The political practices of the Phil

The political practices of the Philippines have never followed truly democratic or meritocratic principles, but rather oligarchic and patrimonial ones. Max Weber defines the patrimonial state as one where “practically everything depends explicitly upon personal considerations: connections, favors, privileges.” To be more specific, it is the practice of devoting functions of the state to serve private interests. These practices took such forms in the Philippines with programs of “selective expropriation, creation of export monopolies, promotion of favored associates or “cronies,” cheap credit, tax incentives, state licenses, or monopoly privileges” (Hutchcroft 416). The decisions of governance were determined by patrimonial connections over merit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิบัติการทางการเมืองของฟิลิปปินส์ไม่ได้ปฏิบัติตามหลักการประชาธิปไตยอย่างแท้จริง หรือ meritocratic แต่คนค่อนข้าง oligarchic และ patrimonial เวเบอร์ Max กำหนดสถานะ patrimonial เป็นหนึ่ง "จริงทุกอย่างขึ้นอย่างชัดเจนเมื่อพิจารณาส่วนบุคคล: เชื่อมต่อ หอม สิทธิ์. " จะเพิ่มเติม เฉพาะ ได้ปฏิบัติ devoting หน้าที่ของรัฐเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว วิธีเหล่านี้ใช้รูปแบบดังกล่าวประเทศฟิลิปปินส์กับโปรแกรมของ " expropriation เลือก สร้าง monopolies ส่งออก ส่งเสริมสมาคมชื่นชอบหรือ"พระ สินเชื่อราคาถูก ภาษีสิ่งจูงใจ สถานะใบอนุญาต หรือสิทธิ์ผูกขาด " (Hutchcroft 416) ตัดสินใจการปกครองถูกกำหนด โดยเชื่อมต่อ patrimonial เหนือบุญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติทางการเมืองของฟิลิปปินส์ไม่เคยตามหลักการประชาธิปไตยอย่างแท้จริงหรือ meritocratic แต่คนที่ค่อนข้างมีอำนาจและมรดก แม็กซ์เวเบอร์รัฐกำหนดให้เป็นหนึ่งในมรดกที่ "ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการพิจารณาอย่างชัดเจนเมื่อบุคคล:. การเชื่อมต่อ, บุญสิทธิ์" จะเฉพาะเจาะจงมากขึ้นก็คือการปฏิบัติของการยึดมั่นในหน้าที่ของรัฐที่จะให้บริการผลประโยชน์ส่วนตัว วิธีการเหล่านี้เอารูปแบบดังกล่าวในฟิลิปปินส์กับโปรแกรมของ "การเวนคืนเลือกการสร้างการผูกขาดการส่งออกโปรโมชั่นของ บริษัท ร่วมที่ชื่นชอบหรือ" ลูกน้อง "เครดิตถูกแรงจูงใจด้านภาษี, ใบอนุญาตของรัฐหรือสิทธิพิเศษผูกขาด" (Hutchcroft 416) การตัดสินใจของการกำกับดูแลที่ถูกกำหนดโดยการเชื่อมต่อมรดกมากกว่าบุญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิบัติทางการเมืองของฟิลิปปินส์ ไม่เคยตามหลักประชาธิปไตยอย่างแท้จริง หรือผู้ประสบสำเร็จด้วยตนเอง แต่ oligarchic และค้นหาคน แม็กซ์ เวเบอร์นิยามรัฐค้นหาหนึ่งที่ " เกือบทุกอย่างขึ้นอย่างชัดเจนเมื่อพิจารณาส่วนบุคคล : การเชื่อมต่อ , บุญสิทธิ์ " ที่จะเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเป็นการทุ่มเทการทำงานของรัฐที่จะให้บริการผลประโยชน์ส่วนตัว วิธีการเหล่านี้ใช้รูปแบบดังกล่าวในฟิลิปปินส์ กับโปรแกรม " การเวนคืน การสร้างการผูกขาดของการส่งออก ส่งเสริมโปรด ผู้ร่วมงานหรือ " เพื่อนสนิท " ราคาถูกสินเชื่อ , สิทธิประโยชน์ทางภาษี , ใบอนุญาตของรัฐหรือผูกขาดสิทธิ์ " ( hutchcroft 416 )การตัดสินใจในการปกครอง ซึ่งการเชื่อมต่อมรดกมากกว่าบุญ