All the 18 partial warps that were

All the 18 partial warps that were extracted contributed significantly (α = 0.05) to the separation of the 10 groups (males and workers of the five species). Multivariate analysis of variance (MANOVA) demonstrated that the groups were significantly different (Wilk’s λ = 0.000001; P < 0.0001), and the cross validation test correctly classified 97.6% of the individuals to each respective group. The misidentifications were always between sexes in the same species and never among the species groups.
When analyzing only the males, all the 18 partial warps extracted contributed significantly (α = 0.05) to the discrimination of the five species and MANOVA demonstrated that the groups were significantly different (Wilk’s λ = 0.00002; P < 0.0001). The cross validation test was able to correctly identify 100% of the individuals in each respective group using the equations generated in the discriminant analysis. All individuals were classified with a probability of between 99.99 and 100% of belonging to each respective group. The graphical distribution of the groups (Figure 3) was similar to the one obtained analyzing males and females together. Again, Nannotrigona testaceicornis and Plebeia remota were placed closer to each other than to the other groups, which were more isolated from each other. The Mahalanobis square distances between the groups are presented in Table 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมด 18 บางส่วน warps ที่ถูกแยกส่วนอย่างมีนัยสำคัญ (α = 0.05) การแบ่งแยกกลุ่ม 10 (ชายและคนพันธุ์ห้า) ต่างของการวิเคราะห์ตัวแปรพหุ (MANOVA) แสดงว่า กลุ่มที่มีแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (Wilk ของλ = 0.000001 P < มาก 0.0001), และการทดสอบตรวจสอบไขว้จัด 97.6% ของบุคคลแต่ละกลุ่มตามลำดับอย่างถูกต้อง Misidentifications ที่ถูกเสมอระหว่างเพศ ในสปีชีส์เดียวกัน และไม่เคย ระหว่างกลุ่มสายพันธุ์
เมื่อวิเคราะห์เฉพาะตัว 18 ทั้งหมดบางส่วน warps แยกส่วนอย่างมีนัยสำคัญ (α = 0.05) การแบ่งแยกของห้าชนิดและ MANOVA แสดงว่า กลุ่มที่มีแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (Wilk ของλ = 0.00002 P < มาก 0.0001) การทดสอบตรวจสอบไขว้ได้ระบุอย่างถูกต้อง 100% ของแต่ละบุคคลในแต่ละกลุ่มตามลำดับโดยใช้สมการที่สร้างขึ้นในการวิเคราะห์ discriminant บุคคลทั้งหมดถูกจัด ด้วยความน่าเป็นของ 99.99 และ 100% ของแต่ละกลุ่มตามลำดับ แจกรูปภาพของกลุ่ม (รูป 3) คล้ายกับได้รับวิเคราะห์ชายและหญิงด้วยกันได้ อีกครั้ง Nannotrigona testaceicornis และ Plebeia remota ถูกวางใกล้ชิดกันมากกว่ากลุ่มอื่น ๆ ซึ่งเพิ่มเติมแยกต่างหากจากกัน มีระยะห่างของตาราง Mahalanobis ระหว่างกลุ่มจะแสดงในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมด 18 ประลองยุทธ์บางส่วนที่ถูกแยกส่วนอย่างมีนัยสำคัญ (α = 0.05) เพื่อแยก 10 กลุ่ม (เพศชายและคนงานของห้าชนิด) การวิเคราะห์ความแปรปรวนหลายตัวแปร (แปรปรวนพหุนาม) แสดงให้เห็นว่ากลุ่มที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (λ Wilk ของ = 0.000001; p <0.0001) และการทดสอบการตรวจสอบอย่างถูกต้องข้ามแบ่ง 97.6% ของบุคคลในแต่ละกลุ่มตามลำดับ misidentifications ได้เสมอระหว่างเพศในสายพันธุ์เดียวกันและไม่เคยในกลุ่มสายพันธุ์ที่
เมื่อวิเคราะห์เพียง แต่ผู้ชายทั้งหมด 18 ประลองยุทธ์บางส่วนที่แยกส่วนอย่างมีนัยสำคัญ (α = 0.05) การเลือกปฏิบัติในห้าชนิดและแปรปรวนพหุนามแสดงให้เห็นว่ากลุ่มที่ถูก ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (λ Wilk ของ = 0.00002; p <0.0001) การทดสอบการตรวจสอบข้ามก็สามารถที่จะระบุได้อย่างถูกต้อง 100% ของบุคคลในแต่ละกลุ่มตามลำดับโดยใช้สมการที่สร้างขึ้นในการวิเคราะห์จำแนก บุคคลทั้งหมดถูกจัดอยู่ในประเภทที่มีความน่าจะเป็นของระหว่าง 99.99 และ 100% ของที่เป็นของแต่ละกลุ่มตามลำดับ การกระจายกราฟิกของกลุ่ม (รูปที่ 3) มีความคล้ายคลึงกับหนึ่งที่ได้รับการวิเคราะห์เพศชายและเพศหญิงด้วยกัน อีกครั้ง testaceicornis Nannotrigona และ Remota plebeia ถูกวางไว้ใกล้กันมากกว่าที่จะกลุ่มอื่น ๆ ที่มีมากขึ้นแยกจากกัน Mahalanobis ระยะทางสแควร์ระหว่างกลุ่มที่ถูกนำเสนอในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมด 18 บางส่วนที่บิดเบี้ยวนั้นถูกสกัดส่วนอย่างมาก ( α = 0.05 ) การแยกของ 10 กลุ่ม ( เพศชายและคนงานของห้าชนิด ) การวิเคราะห์ตัวแปรพหุ ( MANOVA ) ความแปรปรวน พบว่า กลุ่มที่แตกต่างกัน ( ตัวแทนของλ = 0.000001 ; p < 0.0001 ) และข้ามตรวจสอบทดสอบอย่างถูกต้องตาม 97.6 % ของบุคคลแต่ละกลุ่มการ misidentifications เสมอระหว่างเพศในสปีชีส์เดียวกัน และไม่เคยในหมู่สปีชีส์กลุ่ม .
เมื่อวิเคราะห์เฉพาะเพศชาย ทั้งหมด 18 บางส่วนที่บิดเบี้ยวได้มีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( α = 0.05 ) ค่าอำนาจจำแนกของห้าชนิด และความแปรปรวน พบว่า กลุ่มที่แตกต่างกัน ( ตัวแทนของλ = เมอร์ ; p < 0.0001 ) .ข้ามการตรวจสอบทดสอบก็สามารถที่จะได้อย่างถูกต้องระบุ 100% ของบุคคลในแต่ละกลุ่มใช้สมการที่สร้างขึ้นในการวิเคราะห์จำแนก บุคคลแบ่งกับความน่าจะเป็นของระหว่าง 99.99 และ 100% ของแต่ละกลุ่มการกระจายแบบกลุ่ม ( รูปที่ 3 ) คล้ายกับหนึ่งที่ได้ศึกษาชายและหญิงด้วยกัน อีกครั้ง และ nannotrigona testaceicornis plebeia ที่ถูกวางไว้ใกล้กันมากกว่ากลุ่มอื่น ซึ่งยิ่งแยกจากแต่ละอื่น ๆ การ mahalanobis ตารางระยะทางระหว่างกลุ่มที่แสดงในตารางที่ 2