FIGURE 1.Scannell and Gifford’s tri

FIGURE 1.
Scannell and Gifford’s tripartite model of place attachment (Reprinted from Journal of Environmental Pschology, 30/1, Scannel L. and Gifford R., Defining place attachment: A tripartite organizing framework,1-10, 2010, with permission from Elsevier).
Place attachment has different scopes and scales in terms of place as a physical setting. Therefore the place dimension of the framework has been divided into two levels by the authors: social and physical place (natural and built) attachment. They stress out that physical characteristics of a place can be central to attachment; nevertheless “people are attached to places that facilitate social relationships and group identity”.
Place attachment is influenced by many factors such as socio-demographic characteristics, environmental factors (type of involvement, familiarity to a place, activities in a place etc.), past experiences, culture, psychological factors, biological factors, and place itself [17, 23].Place attachment is also linked to environment friendly behaviour [16]. It is assumed that people, who develop positive meanings and emotions to a place, tend to protect and care for that particular place.
As expressed before, the relationship between place attachment and place identity is still controversial among researchers. Some researchers consider place identity as a dimension of place attachment; while some others suggest that place identity is necessary for the formation of place attachment [18]. There are also researchers who assume place identity and place attachment are two separate concepts.
The term “place identity” has a duality in its meaning. In spatial planning and design, place identity is generally linked to the place itself. It refers to the distinctiveness of uniqueness of a place which is a result of the interaction between its physical features and its users. For instance Stobbelaar and Pedroli (2011) use the term “landscape identity” and they point out that the concept lacks clarity and not well- defined [25]. They define landscape identity as the perceived uniqueness of a place. Moreover they assert that perceiving has both personal and social dimension and uniqueness is based on the interaction between the physical environment and social factors.
On the contrary, in psychology “place identity” concept is a “personal” issue and linked to self-identity. One of the well-known works on place identity in psychology field is Proshansky’s “The city and self-identity”. In his work Proshansky (1978) defines place identity as [26]:
“those dimensions of self that define the individual’s personal identity in relation to the physical environment by means of a complex pattern of conscious and unconscious ideas, beliefs, preferences, feelings, values, goals, and behavioural tendencies and skills relevant to this environment”.
In summary, Proshansky’s definition proposes that physical environments influence self-identity as a result of the interaction between a person and a place. One of the well-known examples of how place affects one’s identification of self is expressions like “New Yorker” or “Londoner”. Similar to place attachment, place identity may also occur at different levels and scales of places; such as “European” at the continental level or “East ender” at the neighbourhood level or “Turkish” at the country level. In this respect, place identity overlaps with social identity.
While Proshansky promotes “place identity” as a separate concept, Twigger-Ross and Uzzell (1996) suggest that all aspects of identity have place-related implications and place should not be considered as a separate part of the identity [27]. They also comment that place attachment can function to support or develop aspects of identity.
Place is not merely important in developing and maintaining self identity, but it also has a significant effect on human well-being and behaviour [17]. There is a two-way relationship between a person and a place. While place influences self identity, people also tend to create, change or maintain their physical surroundings in the way which reflect themselves. Hence, the physical environment is a reflection of the identity of its users.
So far basic approaches to place attachment and place identity have been presented in this section. Next section will focus on development, maintenance of and current issues on the identity of urban landscapes from the perspective of urban planning and design.

4. Urban landscape and identity
Landscape is a dynamic phenomenon which is shaped by both natural and cultural forces. Thus, change is an inherent character of any landscape. Changes in landscape may not always happen as a result of planned actions, but may also be an unexpected effect [28]. Although change of the environments does not necessarily have to result in negative ways, it is a process that is often perceived in negative terms. The magnitude and speed of the change that has been faced since the 20th century is dramatic and environmental problems it has caused is apparent and alarming. Besides current landscape changes are characterized by the loss of diversity, coherence and identity of the existing landscapes [29].
The major forces of landscape change can be defined as [28]:
1. Socioeconomic driving forces (primarily economic factors; market economy, globalization etc.)
2. Political driving forces (political programs, laws, policies etc.)
3. Technological driving forces (information technology, developments in transportation etc.)
4. Natural driving forces (changes in climate, topography, soil characteristics etc. and natural disasters)
5. Cultural driving forces
On the other hand, Antrop (2006) is more specific and definite when defining the driving sources [30]. According to him the main driving forces of landscape change are [30]:
1. Mobility patterns related to accessibility of places
2. Urbanization process
3. Decisions affecting large areas that overrule local decisions
4. Calamities
Landscape change is a continuous and rather complex process. Dealing with it requires a multidisciplinary approach. The above factors are all in some extent linked to each other. However, landscapes are considerably complex systems where it is often difficult to understand how driving forces interact and influence each other. This section will focus on the effects of two major driving forces of landscape change on urban landscape identity; urbanization and globalization.
Urbanization has been one of the significant phenomena which has dramatically changed our physical and social environments since the second half of the last century. Antrop (2004) defines urbanization as “a complex process that transforms the rural or natural landscapes into urban and industrial ones forming star-shaped spatial patterns controlled by the physical conditions of the site and its accessibility by transportation routes” [31]. Certainly, improvements in transportation and increased mobility have led to expansion of urban areas, as well as the transformation of rural areas into urban ones. Terms like urban sprawl, urban fringe and suburbanization emerged in relation to urbanization process.
Urbanization process is mainly about industrialization and economic activities. People prefer living in urban areas rather than rural areas because they hope to achieve a better quality of life in cities. However, urbanization processes in developed and developing countries do not necessarily shape cities and towns the same. In most of the developing countries, planned development of urban areas cannot always “catch” the population increase rates (mainly caused by immigration from rural areas) due to insufficient development and management strategies, as well as funding. Therefore, in contrast to mostly planned urban expansion in developed countries, developing countries face with low quality environments such as slums and squatter housings. This not only affects the quality of physical environment and image of the city, but also leads to fragmentation of social coherence and social identity. As Antrop (2004) summarizes; “urbanizationis primarily a complex of functional changes, followed by morphological and structural ones” [31].
Cities are not only physical constructs, but also involve social structures. The citizens are the fundamental elements of cities that keep it alive and functioning. There is a mutual relationship between a city’s physical characteristics and its citizens. While the physical dimension of a city (buildings, open and green spaces, streets etc.) is shaped and formed under the influence of its citizens, it also shapes its citizens life-styles and social identity throughout the time. Cities are thus cultural heritages. As Stephenson puts it culture and identity are not merely about social relationships, but also spatial [32].
From a psychological perspective Göregenli (2005) asserts that urban identity or urban identities are a result of complex relationships between individual self, place identity and urban environments [23]. Cities are a product of continuous interaction between the physical environment and social life; their image reflects the communities’ experiences, beliefs and values. Consequently identity of an urban place is the total of both physical and social distinctive features that is unique to it [12].
Meaning and sense of belonging are central to perceived urban identity. According to Lalli developing sense of belonging to a city requires coherence in urbanization process [23]. Unfortunately, today’s cities are shaped under international influences and it is quite difficult to define planning and design forms which are necessary to maintain the local identity [33].
According to Lynch, identity is part of the image of a city. Although the image of a city is not necessarily the same as its identity [34], it is the physical and most instant perceived reflection of its i

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 1Scannell และของ Gifford tripartite รุ่นของเอกสารแนบที่ (เช็คจากสมุดรายวันของสิ่งแวดล้อม Pschology, 30/1, Scannel L. และ R. Gifford กำหนดวางแนบ: tripartite จัดกรอบ 1-10, 2010 มีสิทธิ์จาก Elsevier) เอกสารแนบที่มีขอบเขตแตกต่างกัน และปรับขนาดในพื้นที่การตั้งค่าทางกายภาพ ดังนั้น มิติตำแหน่งของกรอบได้แบ่งสองระดับ โดยผู้เขียน: เอกสารแนบ (ธรรมชาติ และสร้างขึ้น) ทางสังคม และทางกายภาพ พวกเขาเครียดออกว่า ลักษณะทางกายภาพของสามารถเป็นศูนย์กลางแนบ อย่างไรก็ตาม "คนอยู่กับสถานที่อำนวยความสะดวกความสัมพันธ์ทางสังคม และกลุ่มตัว"สิ่งที่แนบที่ได้รับอิทธิพลจากหลายปัจจัยเช่นลักษณะทางประชากรสังคม ปัจจัยแวดล้อม (ชนิดของการมีส่วนร่วม ความคุ้นเคยกับสถานที่ กิจกรรมในอื่น ๆ), ผ่านประสบการณ์ วัฒนธรรม ปัจจัยทางจิตใจ ปัจจัยทางชีวภาพ และสถานที่เอง [17, 23]ยังมีการเชื่อมโยงที่แนบมากับพฤติกรรมที่เป็นมิตรสิ่งแวดล้อม [16] เป็นสมมติว่า คน พัฒนาบวกความหมายและอารมณ์ต่าง ๆ ที่ มีแนวโน้มปกป้อง และดูแลสถานที่เฉพาะ แสดงก่อน ความสัมพันธ์ระหว่างสถานที่แนบและตัวตนเป็นยังคงแย้งระหว่างนักวิจัย นักวิจัยบางพิจารณาตัวตนที่เป็นมิติของสิ่งที่แนบ ในขณะที่บางคนอื่น ๆ แนะนำสถานที่ประจำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการก่อตัวของสิ่งที่แนบ [18] นอกจากนี้ยังมีนักวิจัยผู้คิดแนบตัวและสถานที่ที่มีแนวคิดแยกต่างหากสอง คำว่า "ตัวตน"มีทวิภาวะที่ความหมาย โดยทั่วไปเชื่อมโยงประจำในพื้นที่การวางแผนและออกแบบ เพื่อตัวเอง มันถึง distinctiveness ของเอกลักษณ์ของสถานที่เป็นผลของปฏิสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะทางกายภาพและผู้ใช้ เช่น Stobbelaar และ Pedroli (2011) ใช้คำว่า "ภูมิทัศน์รหัสประจำตัว" และพวกเขาชี้ให้เห็นว่า แนวคิดที่ขาดความชัดเจนและไม่ดี-กำหนด [25] พวกเขากำหนดเอกลักษณ์ภูมิทัศน์ที่เป็นเอกลักษณ์ของรับรู้ นอกจากนี้ พวกเขายืนยันรูปว่า perceiving มีมิติทั้งส่วนบุคคล และสังคม และไม่เป็นไปตามปฏิสัมพันธ์ระหว่างสิ่งแวดล้อมทางกายภาพและปัจจัยทางสังคม การ์ตูน ในจิตวิทยา แนวคิด "ทำตัว" เป็นเรื่อง "ส่วนตัว" และเชื่อมโยงกับ self-identity ผลงานที่รู้จักในการระบุตำแหน่งในฟิลด์จิตวิทยาคือ Proshansky ของ "เมืองและ self-identity" ในการทำงานของ Proshansky (1978) กำหนดตำแหน่งประจำ [26]:"เหล่านั้นขนาดของตัวเองซึ่งกำหนดรหัสประจำตัวส่วนบุคคลของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมทางกายภาพโดยใช้รูปแบบที่ซับซ้อนของความคิดสติ และสติ ความเชื่อ ลักษณะ ความรู้สึก ค่า เป้าหมาย และแนวโน้มพฤติกรรม และทักษะที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมนี้" ในสรุป ข้อกำหนดของ Proshansky เสนอว่า สภาพแวดล้อมทางกายภาพมีอิทธิพลต่อ self-identity จากการโต้ตอบระหว่างบุคคลและสถานที่ ตัวอย่างรู้จักวิธีมีผลต่อหนึ่งรหัสของตนเองอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นนิพจน์เช่น "New Yorker" หรือ "ชาวกรุงลอนดอน" คล้ายกับทำเอกสารแนบ รหัสประจำตัวอาจเกิดขึ้นในระดับต่าง ๆ และระดับของสถาน เช่น "ยุโรป" ในระดับยุโรปหรือ "พลิกตะวันออก" ที่ระดับเที่ยว "ตุรกี" ในระดับประเทศ ประการนี้ ระบุสถานที่ทับซ้อนกับตัวตนทางสังคม ในขณะที่ Proshansky ส่งเสริม "ทำตัว" เป็นแนวคิดที่แยก Twigger Ross และ Uzzell (1996) ด้วยการแนะนำว่า ทุกด้านของตนมีผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับสถานที่ และสถานที่ที่ไม่ควรเป็นส่วนแยกของตน [27] พวกเขายังคิดสถานที่แนบมาสามารถทำงานสนับสนุน หรือพัฒนาด้านของตนได้ สถานที่ไม่เพียงแต่สำคัญในการพัฒนา และรักษาเอกลักษณ์ของตนเอง แต่มันยังมีผลสำคัญในมนุษย์เป็นอยู่และพฤติกรรม [17] มีความสัมพันธ์สองทางระหว่างผู้ ในขณะมีผลต่อเอกลักษณ์ของตนเอง คนนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มสร้าง เปลี่ยนแปลง หรือรักษาสิ่งแวดล้อมทางกายภาพในลักษณะที่สะท้อนตัวเอง ดังนั้น สภาพแวดล้อมทางกายภาพเป็นการสะท้อนให้เห็นถึงตัวตนของผู้ใช้ จนแนวทางพื้นฐานวางแนบ และทำตัวได้ถูกแสดงในส่วนนี้ ส่วนถัดไปจะเน้นพัฒนา บำรุงรักษา และปัญหาปัจจุบันในลักษณะเฉพาะของภูมิทัศน์เมืองจากมุมมองของการวางผังเมืองและการออกแบบ4. ภูมิทัศน์เมืองและอัตลักษณ์ ภูมิทัศน์เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราวซึ่งรูป โดยกองกำลังทั้งทางธรรมชาติ และวัฒนธรรม ดังนั้น จึง เปลี่ยนเป็นตัวอักขระโดยธรรมชาติของแนวใด ๆ ในการเปลี่ยนแปลงอาจไม่เสมอเกิดขึ้นจากการดำเนินการวางแผน แต่อาจจะมีผลที่ไม่คาดคิด [28] แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมที่ไม่จำเป็นต้องมีผลในทางลบ เป็นกระบวนการที่มักจะได้รับรู้ในแง่ลบ ขนาดและความเร็วของการเปลี่ยนแปลงที่ประสบการตั้งแต่ศตวรรษ 20 เป็นอย่างมาก และปัญหาสิ่งแวดล้อมจึงเกิด เป็นชัดเจน และน่าเป็นห่วง นอกจากแนวนอนปัจจุบัน เปลี่ยนแปลงมีลักษณะ โดยสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ศักยภาพ และลักษณะเฉพาะของภูมิทัศน์ที่มีอยู่ [29]สามารถกำหนดกองกำลังหลักของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ [28]:1. กองกำลังขับประชากร (ปัจจัยทางเศรษฐกิจเป็นหลัก ตลาดเศรษฐกิจ โลกาภิวัตน์ฯลฯ)2. การเมืองขับรถบังคับ (โปรแกรมทางการเมือง กฎหมาย นโยบายฯลฯ)3. กองกำลังขับเทคโนโลยี (เทคโนโลยีสารสนเทศ การพัฒนาในการขนส่งเป็นต้น)4. ธรรมชาติขับรถกองกำลัง (การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภูมิประเทศ ลักษณะดินเป็นต้น และภัยธรรมชาติ)5. กองกำลังขับวัฒนธรรม บนมืออื่น ๆ Antrop (2006) มีขึ้นเฉพาะ และแน่นอนเมื่อกำหนดยังไงแหล่ง [30] ตามเขา คือกองกำลังขับหลักของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ [30]:1 การรูปเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงสถานที่2. เป็นกระบวนการ3. ตัดสินใจส่งผลกระทบต่อพื้นที่ขนาดใหญ่ที่ยกเลิกเฉพาะการตัดสินใจ4. calamities เปลี่ยนแนวเป็นกระบวนการต่อเนื่อง และค่อนข้างซับซ้อน จัดการกับมันต้องวิธี multidisciplinary ปัจจัยข้างต้นทั้งหมดในบางขอบเขตที่เชื่อมโยงกันได้ อย่างไรก็ตาม ภูมิประเทศได้ระบบซับซ้อนมากซึ่งเป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจวิธีการขับรถกองกำลังโต้ตอบ และมีอิทธิพลต่อกัน ส่วนนี้จะเน้นผลของสองกองขับหลักของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ภูมิทัศน์เมืองประจำ โลกาภิวัตน์และความเป็นเมือง เป็นได้หนึ่งปรากฏการณ์สำคัญที่มีอย่างมากการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางกายภาพ และสังคมของเราตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ผ่านมา Antrop (2004) กำหนดเป็นเป็น "กระบวนการซับซ้อนที่ชนบท หรือธรรมชาติภูมิทัศน์เป็นคนเมือง และอุตสาหกรรมขึ้นรูปดาวรูปพื้นที่รูปแบบควบคุม โดยเงื่อนไขของเว็บไซต์และการเข้าถึงความจริง โดยเส้นทางขนส่ง" [31] แน่นอน ปรับปรุงในการขนส่งและการเคลื่อนที่เพิ่มขึ้นได้นำไปสู่การขยายตัวของเขตเมือง รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงของชนบทเป็นคนเมือง เงื่อนไขเช่นนั่น urban เมืองสวัสดิการ และ suburbanization เกิดเกี่ยวกับกระบวนการเป็น โดยดำเนินการเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจและทวีความรุนแรงมาก คนต้องอาศัยอยู่ในเขตเมืองมากกว่าชนบทเนื่องจากหวังเพื่อให้เกิดการพัฒนาคุณภาพชีวิตในเมือง อย่างไรก็ตาม เป็นกระบวนการในการพัฒนา และประเทศกำลังพัฒนาไม่จำเป็นต้องรูปร่างเมืองเดียวกัน ในส่วนใหญ่ของประเทศกำลังพัฒนา แผนพัฒนาพื้นที่เขตเมืองไม่เสมอ "จับ" ประชากรเพิ่มราคา (ส่วนใหญ่เกิดจากตรวจคนเข้าเมืองจากชนบท) เนื่องจากการพัฒนาไม่เพียงพอ และกลยุทธ์การจัดการ ตลอดจนเงินทุน ดังนั้น ในทางตรงกันข้ามกับส่วนใหญ่วางแผนขยายตัวเมืองในประเทศที่พัฒนาแล้ว หน้าประเทศที่กำลังพัฒนา มีคุณภาพต่ำสภาพแวดล้อมเช่น slums และรูปร่าง squatter นี้ไม่เพียงแต่มีผลต่อคุณภาพของสิ่งแวดล้อมทางกายภาพและภาพของเมือง แต่ยัง นำไปสู่การกระจายตัวของศักยภาพทางสังคมและอัตลักษณ์ทางสังคม เป็น Antrop (2004) สรุป "urbanizationis หลักเชิงเปลี่ยนแปลงทำงาน ตามสัณฐาน และโครงสร้างคน" [31] เมืองไม่ใช่เฉพาะโครงสร้างทางกายภาพ แต่ยัง เกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางสังคม ประชาชนเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของเมืองที่ทำให้มันมีชีวิตอยู่ และทำงาน มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างลักษณะทางกายภาพของเมืองและของประชาชน ขณะที่มิติทางกายภาพของเมือง (อาคาร สีเขียว และเปิดช่องว่าง ถนนฯลฯ) มีรูปร่าง และรูปแบบภายใต้อิทธิพลของพลเมืองของมัน มันยังรูปร่างของประชาชน life-styles และอัตลักษณ์ทางสังคมตลอดเวลา เมืองจึงมีวัฒนธรรม heritages เป็นสตีเฟนสันทำให้ วัฒนธรรมและอัตลักษณ์ได้ไม่เพียงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสังคม แต่ปริภูมิ [32] จากมุมมองทางจิตวิทยา Göregenli (2005) ยืนยันว่า ประจำเมืองหรือประจำเมืองเป็นผลของความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างตนเองละ ระบุสถานที่ และสภาพแวดล้อมการเมือง [23] เมืองมีผลิตภัณฑ์โต้ตอบอย่างต่อเนื่องระหว่างสิ่งแวดล้อมทางกายภาพและสังคมชีวิต ภาพของพวกเขาสะท้อนถึงประสบการณ์ของชุมชน ความเชื่อ และค่า ดังนั้น เอกลักษณ์ของตำแหน่งการเมืองเป็นผลรวมของคุณสมบัติที่โดดเด่นทั้งทางกายภาพ และสังคมที่ไม่ซ้ำกันไป [12] ความหมายและความรู้สึกของการเป็นสมาชิกเป็นศูนย์กลางตัวเมืองรับรู้ ตาม Lalli พัฒนาความรู้สึกของเมืองต้องการศักยภาพในการเป็น [23] อับ เมืองวันนี้มีรูปร่างภายใต้อิทธิพลต่างชาติ และค่อนข้างยากในการกำหนดวางแผน และออกแบบฟอร์มที่จำเป็นต้องรักษาเอกลักษณ์ท้องถิ่น [33] ตาม Lynch ตัวตนเป็นส่วนหนึ่งของภาพของเมือง แม้ว่าภาพของเมืองไม่จำเป็นต้องเหมือนกับเอกลักษณ์ [34], มันเป็นจริงและภาพสะท้อนรับรู้ทันทีส่วนใหญ่ของของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 1 .
สแคนเนิลและกิฟฟอร์ดเป็นรูปแบบของไตรภาคีที่แนบมา ( พิมพ์จากวารสารสิ่งแวดล้อม pschology , 30 / 1 , scannel ลิตรและกิฟฟอร์ด อาร์ การจัดสถานที่เร้นลับ เกินกรอบ 1-10 ปี 2010 ด้วยการอนุญาตจากบริษัท ) .
ที่แนบได้ขอบเขตที่แตกต่างกันและสมดุลในแง่ของสถานที่เป็น การตั้งค่าทางกายภาพดังนั้นขนาดของกรอบ แบ่งออกได้เป็น 2 ระดับ โดยผู้เขียน : ที่สังคมและทางกายภาพ ( ธรรมชาติสร้าง ) สิ่งที่แนบมา พวกเขาเน้นว่าลักษณะทางกายภาพของสถานที่สามารถ กลาง กับความผูกพัน ถึงอย่างไร " คนแนบไปยังสถานที่ที่เอื้อต่อความสัมพันธ์ทางสังคมและเอกลักษณ์ "
)ที่แนบมาเป็นอิทธิพลจากปัจจัยหลายอย่าง เช่น ข้อมูลลักษณะทางประชากร ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม ( ประเภทของการมีส่วนร่วม ความคุ้นเคยกับสถานที่ กิจกรรมในสถานที่ ฯลฯ ) ประสบการณ์ในอดีต วัฒนธรรม ปัจจัยทางจิตวิทยา ปัจจัยทางชีวภาพ และวางตัวเอง [ 17 , 23 ] . สถานที่แนบยังเชื่อมโยงกับพฤติกรรมที่เป็นมิตรสิ่งแวดล้อม [ 16 ] . เป็นสันนิษฐานว่าคนที่พัฒนาความหมายบวกและอารมณ์ที่มักจะปกป้องและดูแลสถานที่ที่เฉพาะเจาะจง .
แสดงออกมาก่อน ความสัมพันธ์ระหว่างความผูกพันสถานที่และสถานที่ที่ตนยังขัดแย้งระหว่างนักวิจัย นักวิจัยบางคนพิจารณาสถานที่ เอกลักษณ์ เป็นมิติที่แนบมา ;ในขณะที่บางคนอื่น ๆแนะนำว่าสถานที่ที่ตัวตนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการแนบสถานที่ [ 18 ] นอกจากนี้ยังมีนักวิจัยที่สมมติตัวตนสถานที่และสถานที่ที่แนบมาเป็นคนละแนวคิด
" ระยะสถานที่เอกลักษณ์ " มีการต่อสู้ในความหมายของมัน ในการออกแบบการวางแผนและการวางตัวโดยทั่วไปจะเชื่อมโยงกับสถานที่นั้นเองมันหมายถึงการแตกต่างของความเป็นเอกลักษณ์ของสถานที่ซึ่งเป็นผลของปฏิสัมพันธ์ระหว่างลักษณะทางกายภาพของมัน และผู้ใช้ สำหรับ stobbelaar ตัวอย่างและ pedroli ( 2011 ) ใช้คำว่า " ภูมิลักษณ์ " และพวกเขาชี้ให้เห็นว่าแนวคิดขาดความชัดเจนและไม่ดี - กำหนด [ 25 ] พวกเขากำหนดแนวการรับรู้เอกลักษณ์เป็นเอกลักษณ์ของสถานที่นอกจากนี้ยังยืนยันว่าการมีทั้งมิติส่วนตัวและสังคมและไม่อยู่บนพื้นฐานของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างสภาพแวดล้อมทางกายภาพและสังคม
ในทางตรงกันข้ามในจิตวิทยา " แนวคิดที่ตน " เป็น " ส่วนตัว " ปัญหาและเชื่อมโยงกับตัวเอง .หนึ่งในผลงานที่รู้จักกันดีสถานที่เอกลักษณ์ในจิตวิทยาสาขาเป็น proshansky " เมืองและอัตลักษณ์ " ในงานของเขา proshansky ( 1978 ) กำหนดสถานที่การแสดงตัวเป็น [ 26 ] :
" มิติของตนเองที่กำหนดของแต่ละบุคคลตัวตนที่สัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมทางกายภาพโดยวิธีการของรูปแบบอันซับซ้อนของความมีสติและสติ ความคิด ความเชื่อ ความชอบ ความรู้สึก ค่านิยมเป้าหมาย และแนวโน้มพฤติกรรมและทักษะที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อม " .
สรุปคำนิยามของ proshansky เสนอว่าสภาพแวดล้อมทางกายภาพมีอิทธิพลต่อตัวเองเป็นผลจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและสถานที่ หนึ่งในตัวอย่างที่รู้จักกันดีของวิธีการที่ส่งผลกระทบต่อหนึ่งรหัสของตนเองเป็นนิพจน์เช่น " นิวยอร์ก " หรือ " ลอนดอน "คล้ายกับที่แนบมา ที่ตนยังอาจเกิดขึ้นในระดับที่แตกต่างกันและขนาดของสถานที่ เช่น " ยุโรป " ในระดับทวีป หรือ " ตะวันออกเ เดอร์ " ที่ใกล้เคียงระดับ หรือ " ตุรกี " ในระดับประเทศ ในส่วนนี้ วางทับซ้อนกับเอกลักษณ์อัตลักษณ์ทางสังคม .
ตอนที่ proshansky ส่งเสริม " ตัวตน " เป็นแนวคิดที่แยกต่างหากtwigger รอสส์และ uzzell ( 1996 ) แนะนำว่าทุกด้านของเอกลักษณ์ที่ผลกระทบที่เกี่ยวข้องและไม่ควรถือว่าเป็นส่วนที่แยกต่างหากจากตัวตน [ 27 ] พวกเขายังแสดงความเห็นว่า ที่แนบมาได้ เพื่อสนับสนุน หรือพัฒนาด้านเอกลักษณ์ .
สถานที่ไม่เพียงสำคัญในการพัฒนา และรักษาเอกลักษณ์ของตนเองแต่มันยังมีผลกระทบอย่างสำคัญต่อความเป็นอยู่ของมนุษย์และพฤติกรรม [ 17 ] มีความสัมพันธ์สองทางระหว่างบุคคลและสถานที่ ในขณะที่สถานที่ที่มีเอกลักษณ์ของตนเอง ผู้คนมีแนวโน้มที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงหรือการรักษาสภาพแวดล้อมทางกายภาพของพวกเขาในทางที่สะท้อนตัวเอง ดังนั้น สิ่งแวดล้อมทางกายภาพ คือ ภาพสะท้อนของตัวตนของผู้ใช้
ดังนั้นไกล ขั้นพื้นฐาน แนวทางที่แนบมาและสถานที่ที่ตนได้ถูกนำเสนอในส่วนนี้ ต่อไปจะมุ่งเน้นการพัฒนาการบำรุงรักษาและปัญหาปัจจุบันในตัวตนของทัศนียภาพเมืองจากมุมมองของการวางแผนและออกแบบชุมชนเมือง

4 . ภูมิทัศน์เมืองและเอกลักษณ์
ภูมิเป็นปรากฏการณ์แบบไดนามิกซึ่งมีรูปร่างทั้งทางวัฒนธรรมและธรรมชาติหน่วย ดังนั้นเปลี่ยนเป็นลักษณะโดยธรรมชาติของภูมิทัศน์ การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ที่อาจเกิดขึ้นเป็นผลของการกระทำที่วางแผนไว้ แต่อาจจะมีผลกระทบที่ไม่คาดคิด [ 28 ] แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมที่ไม่จําเป็นต้องส่งผลในทางลบ มันเป็นกระบวนการที่มีการรับรู้มักจะในแง่ลบขนาดและความเร็วของการเปลี่ยนแปลงที่ได้เผชิญนับตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 เป็นอย่างมากและปัญหาสิ่งแวดล้อมมันทำให้มันชัดเจนและน่าตกใจ นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ปัจจุบันมีการสูญเสียของความหลากหลาย การมองโลกและเอกลักษณ์ของภูมิประเทศที่มีอยู่ [ 29 ] .
กองกำลังหลักของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ที่สามารถกำหนดเป็น [ 28 ] :
1แรงผลักดันทางเศรษฐกิจ ( หลักทางเศรษฐกิจ ตลาดเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ ฯลฯ )
2 แรงผลักดันทางการเมือง การเมือง หลักสูตร กฎหมาย นโยบาย ฯลฯ )
3 แรงผลักดันทางเทคโนโลยี ( เทคโนโลยีสารสนเทศ การพัฒนาในการขนส่งฯลฯ )
4 แรงผลักดันของธรรมชาติ ( การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ภูมิประเทศ ดิน ลักษณะ ฯลฯ และภัยธรรมชาติ )
5 แรงผลักดัน
ทางวัฒนธรรมบนมืออื่น ๆ , antrop ( 2006 ) เป็นเฉพาะเจาะจงมากขึ้นและแน่นอนเมื่อกำหนดขับรถแหล่ง [ 30 ] ตามเขาหลักแรงผลักดันของภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลง [ 30 ] :
1 รูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายสถานที่
2 กระบวนการกลายเป็นเมือง
3 การตัดสินใจที่มีผลต่อพื้นที่ขนาดใหญ่ที่ลบล้างการตัดสินใจในท้องถิ่น
4 ภัยพิบัติ
ภูมิเปลี่ยนเป็นอย่างต่อเนื่องและค่อนข้างซับซ้อน กระบวนการจัดการกับมัน ต้องใช้วิธีการแบบสหวิชาชีพ ปัจจัยข้างต้นทั้งหมดในบางส่วนที่เชื่อมโยงกับแต่ละอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ภูมิประเทศที่เป็นระบบที่ซับซ้อนมาก มันมักจะยากที่จะเข้าใจแรงผลักดันโต้ตอบและมีอิทธิพลซึ่งกันและกัน ส่วนนี้จะมุ่งเน้นที่ผลของหลักสองแรงขับเคลื่อนของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์เมืองภูมิทัศน์ในตัวตน ;ความเป็นเมืองและโลกาภิวัตน์
เมืองได้รับหนึ่งในปรากฏการณ์สำคัญ ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางกายภาพและสังคมของเราตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่