an understanding about what has dri

an understanding about what has driven SWM in the past can provide
much needed context and insight for how best to move forward
in the future. While the focus of Wilson (2007) is equally
on the SWM drivers in both industrialized and developing countries,
this paper tailors this discussion to developing country contexts
by reviewing his drivers as part of the historical backdrop
that frames current SWM practices in developing countries and
exploring the present-day issues specific to SWM in developing nations.
Additionally, while Wilson (2007) closes with the need to
work towards integrated, sustainable SWM systems that are locally
appropriate to specific developing country contexts, this paper
takes his perspective a step further by providing a means to begin
working towards this goal: post-normal science approaches and
complex adaptive systems (CAS) thinking. Thus, this review begins
by examining the historical development of SWM in high-income
countries. It then explores the state of SWM systems in developing
countries by examining the challenges presented by economic, social,
cultural, political, and international influences. Finally, it explores
the need for a systemic approach in developing country
contexts by examining the beneficial perspectives of post-normal
science and CAS thinking.
It should be noted that the author recognizes that stark situational
differences exist at all levels: between nations, regions, cities,
communities, households, and even individuals. While this
paper makes reference to categories of countries (i.e. developing,
developed, industrialized, high-, medium-, and low-income), by
no means does it imply that the problems are the same amongst
these groups. Indeed, ‘‘we always pay for generality by sacrificing
content, and all we can say about practically everything is almost
nothing’’ (Boulding, 1956, p. 197); it is for this reason that systems
approaches, which are founded upon specific, locally appropriate
methodologies, are so crucial to the future of SWM practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งมี SWM ขับเคลื่อนในอดีตสามารถให้มากจำเป็นต้องใช้บริบทและความเข้าใจว่าส่วนต่อไปในอนาคต ในขณะที่โฟกัสของ Wilson (2007) เท่า ๆ กันในไดรเวอร์ SWM ประเทศอุตสาหกรรม และกำลังพัฒนากระดาษนี้เทเลอร์ตามนี้สนทนากับบริบทของประเทศกำลังพัฒนาโดยการตรวจสอบของเขาเป็นส่วนหนึ่งของฉากหลังทางประวัติศาสตร์ที่เฟรมปัจจุบัน SWM ปฏิบัติในประเทศกำลังพัฒนา และสำรวจปัญหาเหตุการณ์เฉพาะการ SWM ในประเทศกำลังพัฒนานอกจากนี้ ขณะปิด (2007) Wilson ด้วยต้องทำงานต่อระบบ SWM รวม ยั่งยืนที่มีในท้องถิ่นเหมาะสมกับบริบทการพัฒนาประเทศ กระดาษนี้ใช้มุมมองของเขาอีกขั้น โดยการนำเสนอวิธีการเริ่มต้นงานนี้เป้าหมาย: วิธีปกติหลังวิทยาศาสตร์ และระบบแบบอะแดปทีฟคอมเพล็กซ์ (CAS) คิด ดัง การเริ่มต้นของบทความนี้ด้วยการตรวจสอบทางประวัติศาสตร์ในการพัฒนาของ SWM ร่ำรวยประเทศ จากนั้นสำรวจสถานะของ SWM ระบบในการพัฒนาประเทศ โดยตรวจสอบความท้าทายนำเสนอ โดยทางเศรษฐกิจ สังคมอิทธิพลทางวัฒนธรรม การเมือง และนานาชาติ ในที่สุด สำรวจต้องการวิธีระบบในประเทศกำลังพัฒนาบริบท โดยตรวจสอบมุมมองประโยชน์ของปกติหลังวิทยาศาสตร์และความคิดของ CASควรสังเกตว่า ผู้เขียนรู้จักสิ้นเชิงที่เมืองไทยความแตกต่างที่มีอยู่ในทุกระดับ: ระหว่างประเทศ ภูมิภาค เมืองชุมชน ครอบครัว และแม้บุคคล ในขณะนี้กระดาษทำการอ้างอิงถึงประเภทของประเทศ (เช่นพัฒนาพัฒนา อุตสาหกรรม สูง- กลาง- และแนซ์), โดยหมายถึงไม่ไม่ได้เป็นสิทธิ์แบบว่า ปัญหาเหมือนกันอยู่กลุ่มเหล่านี้ แน่นอน, '' เราเสมอจ่าย generality โดยเสียสละเนื้อหา และทั้งหมดที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับจริงทุกอย่างก็เกือบหมดไม่มีอะไร '' (Boulding, 1956, p. 197); เหตุนี้ระบบนั้นวิธี ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อเฉพาะ เครื่องเหมาะสมวิธี มีความสำคัญดังนั้นอนาคตของ SWM ปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่มีการขับเคลื่อน SWM ในอดีตสามารถให้บริบทที่จำเป็นมากและความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดที่จะเดินหน้าต่อไปในอนาคต ในขณะที่จุดสนใจของวิลสัน (2007) เป็นอย่างเท่าเทียมกันในไดรเวอร์SWM ทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา, เทเลอร์บทความนี้การสนทนานี้เพื่อการพัฒนาบริบทของประเทศโดยการตรวจสอบคนขับรถของเขาเป็นส่วนหนึ่งของฉากหลังทางประวัติศาสตร์ที่กรอบการปฏิบัติSWM ปัจจุบันในการพัฒนาประเทศและการสำรวจปัญหาปัจจุบันวันที่เฉพาะเจาะจงเพื่อ SWM ในประเทศกำลังพัฒนา. นอกจากนี้ในขณะที่วิลสัน (2007) ปิดด้วยจำเป็นที่จะต้องทำงานต่อแบบบูรณาการระบบSWM ที่มีความยั่งยืนในท้องถิ่นที่เหมาะสมพัฒนาเฉพาะบริบทประเทศบทความนี้จะนำมุมมองของเขาเป็นขั้นตอนต่อไปโดยให้หมายถึงการเริ่มต้นการทำงานที่มีต่อเป้าหมายนี้: วิธีการวิทยาศาสตร์การโพสต์ปกติและระบบการปรับตัวที่ซับซ้อน(CAS) ความคิด ดังนั้นการตรวจสอบนี้จะเริ่มต้นด้วยการตรวจสอบพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของ SWM ในรายได้สูงประเทศ จากนั้นก็สำรวจสถานะของระบบ SWM ในการพัฒนาประเทศโดยการตรวจสอบความท้าทายที่นำเสนอโดยเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมการเมืองและอิทธิพลระหว่างประเทศ ในที่สุดก็สำรวจความจำเป็นในการใช้วิธีการที่เป็นระบบในการพัฒนาประเทศบริบทด้วยการตรวจสอบมุมมองที่เป็นประโยชน์ของการโพสต์ปกติวิทยาศาสตร์และความคิดCAS. มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าผู้เขียนตระหนักดีว่าสถานการณ์สิ้นเชิงความแตกต่างที่มีอยู่ในทุกระดับ: ระหว่างประเทศภูมิภาค เมืองชุมชนผู้ประกอบการและแม้กระทั่งบุคคล ขณะนี้กระดาษทำให้การอ้างอิงถึงประเภทของประเทศ (เช่นการพัฒนา, การพัฒนาอุตสาหกรรมสูงกลางและมีรายได้ต่ำ) โดยไม่ได้หมายความว่ามันไม่ได้หมายความว่าปัญหาจะเหมือนกันในหมู่กลุ่มคนเหล่านี้ อันที่จริง '' เรามักจะจ่ายเงินสำหรับการเสียสละโดยทั่วไปเนื้อหาและทั้งหมดที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับทุกอย่างเกือบจะไม่มีอะไร'' (Boulding, 1956, หน้า 197.); มันเป็นเพราะเหตุนี้ว่าระบบวิธีการซึ่งได้รับการก่อตั้งขึ้นเมื่อเฉพาะเจาะจงที่เหมาะสมในประเทศวิธีการนี้จึงสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคตของการปฏิบัติSWM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ swm ในอดีตสามารถให้ที่จำเป็นมากสำหรับบริบทและความเข้าใจ

วิธีที่ดีที่สุดที่จะก้าวต่อไปในอนาคต ขณะที่โฟกัสของวิลสัน ( 2007 ) เป็นอย่างเท่าเทียมกัน
บน swm ไดรเวอร์ทั้งในอุตสาหกรรมและการพัฒนาประเทศ
กระดาษนี้เย็บนี้อภิปรายเพื่อพัฒนาประเทศ โดยการทบทวนบริบท
ไดรเวอร์ของเขาเป็นส่วนหนึ่งของฉากหลังทางประวัติศาสตร์
เฟรมปัจจุบัน swm แนวทางปฏิบัติในการพัฒนาประเทศ และสำรวจปัญหาเฉพาะ
-
swm ในประเทศกำลังพัฒนา นอกจากนี้ ขณะที่วิลสัน ( 2007 ) ปิดด้วยต้อง
งานบูรณาการ ระบบ swm ยั่งยืนที่เหมาะสมกับการพัฒนาประเทศ โดยเฉพาะในประเทศ

กระดาษบริบทนี้ใช้ขั้นตอนเพิ่มเติม โดยการให้มุมมองของเขา วิธีการเริ่มต้น
ทำงานไปสู่เป้าหมายนี้ : โพสต์แนวทางวิทยาศาสตร์ปกติ
ปรับระบบซับซ้อน ( CAS ) คิด ดังนั้นรีวิวนี้เริ่มต้นโดยการตรวจสอบการพัฒนาของประวัติศาสตร์

swm ที่มีรายได้ในประเทศ จากนั้นก็สำรวจสภาพของระบบ swm ในการพัฒนาประเทศโดยการตรวจสอบความท้าทาย

นำเสนอโดย เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม การเมือง และอิทธิพลระหว่างประเทศ ในที่สุด , มันสํารวจ
ต้องใช้ระบบวิธีการในการพัฒนาประเทศ
บริบทโดยการตรวจสอบมุมมอง ประโยชน์ของวิทยาศาสตร์และ CAS คิดโพสต์ปกติ
.
มันควรจะสังเกตว่าผู้เขียนตระหนักถึงสถานการณ์ที่สตาร์ค
ความแตกต่างอยู่ที่ทุกระดับ : ระหว่างประเทศ , ภูมิภาค , เมือง ,
ชุมชน ครอบครัว และบุคคลทั่วไป ในขณะที่กระดาษนี้
ทำให้อ้างอิงประเภทของประเทศ ( เช่นพัฒนา ,
พัฒนาอุตสาหกรรม สูง กลาง และน้อย ) โดย
ไม่หมายความว่า มันบ่งบอกว่าเป็นปัญหาเดียวกันในหมู่
กลุ่มเหล่านี้ จริงๆ , ' ' เรามักจะจ่ายทั่วไป ด้วยการเสียสละ
เนื้อหา , และทั้งหมดที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับเกือบทุกอย่างเกือบ
ไม่มีอะไร ' ' ( boulding 1956 , หน้า 94 ) ; มันเป็นเพราะเหตุนี้ที่แนวทางระบบ
ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยเฉพาะเหมาะสมในท้องถิ่น
วิธีการ จะสำคัญมากในอนาคตของ swm )