It has been suggested that not all

It has been suggested that not all patients with TTH would benefit from the same physical or manual therapy intervention. In fact, multiple studies have identified some prognostic variables to guide specific physical therapy interventions in patients with low back pain or neck pain.
Four studies have been conducted in a patient population with headache, 3 on cervicogenic headache and the last one in TTH. Niere found that a high frequency of attacks predicted a positive response of patients with cervicogenic headache to manipulative therapy. 18 Fleming
et al reported that age, provocation or relief of headache with movement, and being gainfully employed were all predictor factors that were found to be significantly related to improved outcomes in patients with cervicogenic headache 19 On the contrary, Jull et al tried to find those predictors which most likely to identify patients with cervicogenic headache who achieved a reduction of at least 50% on headache frequency, after a multimodal physical therapy program; however, the authors did not find a consistent pattern of variables. 20 The fourth one was a pilot study to try to identify patients with chronic TTH who experience a short-term success with after the application of a muscle trigger point (TrP) therapy treatment. 21 This study identified 4 variables for immediate short-term (headache duration < 8.5 hour/day, headache frequency < 5.5 days/week, bodily pain < 47, vitality < 47.5) and 2 variables for 1-month (headache
frequency < 5.5 days/week and bodily pain < 47) follow-up. 21 However, it should be considered that the application of solely TrP therapy may not be representative of usual clinical practice, as physical therapists usually apply a multimodal program for the management of patients with TTH.
Therefore, it would be of clinical utility to have guidance in selecting patients with TTH who may experience improved outcomes following a multimodal physical therapy program. Thus, the purpose of this study was to identify the prognostic factors for women with TTH likely to experience self-perceived clinical improvements following the application of a multimodal session of physical therapy including joint mobilization and muscle TrP therapies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันได้รับการแนะนำว่า ผู้ป่วยทั้งหมด TTH จะได้ประโยชน์จากการแทรกแซงทางกายภาพ หรือคู่มือบำบัดเดียวกัน ในความเป็นจริง หลายการศึกษาได้ระบุบางตัวแปร prognostic แนะนำแทรกแซงเฉพาะกายภาพบำบัดในผู้ป่วยที่ปวดหลังหรือปวดคอมีการดำเนินการศึกษาสี่ในประชากรผู้ป่วยมีอาการปวดหัว cervicogenic บน 3 และคนสุดท้ายใน TTH Niere พบว่า ความถี่สูงของการโจมตีที่คาดการณ์บวกการตอบรับของผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัว cervicogenic บำบัดยักย้ายถ่ายเท เฟลมมิง 18et al รายงานว่า อายุ ยั่ว หรือบรรเทาการปวดหัวกับการเคลื่อนไหว และงานทำงาน gainfully ได้ทำนายปัจจัยทั้งหมดที่พบเกี่ยวข้องอย่างมากกับการปรับปรุงผลลัพธ์ในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัว cervicogenic 19 ดอก Jull et al พยายามหาทำนายเหล่านั้นซึ่งส่วนใหญ่จะระบุผู้ป่วยที่ มีอาการปวดหัว cervicogenic ที่ได้ลดลงอย่างน้อย 50% บนความถี่ของอาการปวดหัว หลังจากโปรแกรมกายภาพบำบัดต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่พบรูปแบบสอดคล้องกันของตัวแปร 20 หนึ่งสี่เป็นการศึกษานำร่องเพื่อหาผู้ป่วย ด้วย TTH เรื้อรังที่พบความสำเร็จระยะสั้นมีหลังจากแอพลิเคชันของทริกเกอร์ของกล้ามเนื้อ (TrP) บำบัดรักษา 21 การศึกษานี้ระบุตัวแปรที่ 4 สำหรับทันทีระยะสั้น (ปวดหัวเวลา < 8.5 ชั่วโมงต่อวัน ปวดถี่ < 5.5 วัน ปวดร่างกาย < 47 พลัง < 47.5) และตัวแปรที่ 2 สำหรับ 1 เดือน (อาการปวดหัวความถี่ < 5.5 วันและอาการปวดร่างกาย < 47) การติดตามผล 21 อย่างไรก็ตาม มันควรใช้เพียง TrP บำบัดอาจไม่ปกติคลินิก เป็นผู้แทนนักกายภาพบำบัดมักจะใช้โปรแกรมสำหรับการจัดการผู้ป่วย TTH ต่อเนื่องดังนั้น มันจะเป็นอรรถประโยชน์ทางคลินิกเพื่อให้คำแนะนำในการเลือกผู้ป่วย TTH ที่อาจพบการปรับปรุงผลต่อโปรแกรมกายภาพบำบัดต่อเนื่อง ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ระบุปัจจัย prognostic สำหรับผู้หญิงกับ TTH อาจจะเกิดการรับรู้ตนเองปรับปรุงทางคลินิกต่อแอพลิเคชันของเซสชันต่อเนื่องการรักษาทางกายภาพบำบัด TrP ร่วมเคลื่อนไหวและกล้ามเนื้อรวมทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันได้รับการแนะนำว่าผู้ป่วยไม่ได้ทั้งหมดที่มี TTH จะได้รับประโยชน์จากการแทรกแซงการรักษาทางกายภาพหรือด้วยตนเองเดียวกัน ในความเป็นจริงการศึกษาหลายได้ระบุตัวแปรพยากรณ์โรคบางอย่างที่จะให้คำแนะนำเฉพาะการแทรกแซงทางกายภาพบำบัดในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังหรือปวดคอ.
สี่การศึกษาได้รับการดำเนินการในประชากรผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัว, ปวดหัว 3 cervicogenic และเป็นคนสุดท้ายใน TTH Niere พบว่าความถี่สูงของการโจมตีที่คาดการณ์การตอบสนองในเชิงบวกของผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัว cervicogenic ต่อการรักษาด้วยการยักย้ายถ่ายเท 18 เฟลมมิ่ง
, et al รายงานว่าอายุการยั่วยุหรือบรรเทาอาการปวดหัวกับการเคลื่อนไหวและการจ้างงานทำเป็นเรื่องเป็นราวเป็นปัจจัยทำนายที่พบจะเกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในผู้ป่วยที่มี cervicogenic ปวดหัว 19 ในทางตรงกันข้าม Jull et al, พยายามที่จะหา พยากรณ์เหล่านั้นซึ่งส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะระบุผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัว cervicogenic ที่ประสบความสำเร็จการลดลงของอย่างน้อย 50% กับความถี่อาการปวดหัวหลังจากเนื่องหลายรูปแบบโปรแกรมการบำบัดทางกายภาพ แต่ผู้เขียนไม่พบรูปแบบที่สอดคล้องของตัวแปร 20 เศษหนึ่งส่วนสี่ก็คือการศึกษานำร่องเพื่อพยายามหาผู้ป่วยที่มี TTH เรื้อรังที่ประสบความสำเร็จที่ระยะสั้นที่มีหลังจากการประยุกต์ใช้ของจุดกล้ามเนื้อ (TRP) การรักษาบำบัด 21 การศึกษาครั้งนี้ระบุ 4 ตัวแปรสำหรับการได้ทันทีในระยะสั้น (ระยะเวลาปวดหัว <8.5 ชั่วโมง / วันความถี่ปวดหัว <5.5 วัน / สัปดาห์, ปวดร่างกาย <47 พลัง <47.5) และ 2 ตัวแปรเป็นเวลา 1 เดือน (ปวดหัว
ความถี่ <5.5 วัน / สัปดาห์และร่างกายปวด <47) ติดตาม 21 แต่ก็ควรได้รับการพิจารณาว่าการประยุกต์ใช้ แต่เพียงผู้เดียวบำบัด TRP อาจจะไม่เป็นตัวแทนของการปฏิบัติทางคลินิกปกติเป็นนักกายภาพบำบัดมักจะใช้โปรแกรมต่อเนื่องสำหรับการจัดการของผู้ป่วยที่มี TTH ได้.
ดังนั้นมันจะเป็นยูทิลิตี้ทางคลินิกจะมีคำแนะนำ ในการเลือกผู้ป่วยที่มี TTH ที่อาจพบผลลัพธ์ที่ดีขึ้นต่อเนื่องต่อไปนี้โปรแกรมการบำบัดทางกายภาพ ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการระบุปัจจัยพยากรณ์โรคสำหรับผู้หญิงที่มี TTH แนวโน้มที่จะพบตัวเองรับรู้การปรับปรุงทางคลินิกต่อไปนี้การประยุกต์ใช้เซสชั่นต่อเนื่องของการรักษาทางกายภาพรวมทั้งการระดมข้อและกล้ามเนื้อการรักษา TRP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะได้รับการชี้ให้เห็นว่าไม่ทั้งหมดที่ผู้ป่วยจะได้รับประโยชน์จากการเดียวกัน tth ทางกายภาพหรือการแทรกแซงคู่มือการบำบัด ในความเป็นจริงหลายการศึกษาได้ระบุตัวแปรบางลางคู่มือการแทรกแซงทางกายภาพบำบัดเฉพาะในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังหรือปวดคอ4 การศึกษาที่ได้รับการดำเนินการในประชากรผู้ป่วยที่มีอาการปวดศีรษะ ปวดศีรษะและ cervicogenic 3 คนสุดท้าย ปวดศีรษะ . niere พบว่า ความถี่ของการโจมตีคาดการณ์ทิศทางการของผู้ป่วย cervicogenic ปวดหัวเพื่อใช้บำบัด 18 เฟลมมิ่งและคณะรายงานเท่านี้ การยั่วยุหรือบรรเทาปวดหัวกับการเคลื่อนไหวและการ gainfully employed เป็นตัวแปรพบว่าตัวแปรที่เกี่ยวข้อง เพื่อปรับปรุงผลที่เกิดขึ้นในผู้ป่วย cervicogenic ปวดหัว 19 ตรงกันข้าม จัล et al พยายามหาปัจจัยเหล่านั้นซึ่งส่วนใหญ่ระบุว่าผู้ป่วยที่ได้รับการ cervicogenic ปวดหัว อย่างน้อย 50% ในความถี่ ปวดศีรษะ หลังจากโปรแกรมกายภาพบำบัดต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่พบรูปแบบที่สอดคล้องกันของตัวแปร 20 ที่สี่คือการศึกษานำร่องเพื่อพยายามระบุผู้ป่วยที่ปวดศีรษะเรื้อรังที่ประสบความสำเร็จระยะสั้นหลังการใช้กล้ามเนื้อจุดทริกเกอร์ ( TRP ) การรักษาบำบัด 21 การศึกษานี้ระบุตัวแปร โดยระยะสั้น ( ปวดหัวเวลา < 8.5 ชั่วโมง / วัน , ความถี่ < ปวดหัว 5.5 วัน / สัปดาห์ ร่างกายเจ็บปวด < 47 พลัง < 47.5 ) และตัวแปร 2 สำหรับ 1 เดือน ( ปวดหัวความถี่ < 5.5 วันต่อสัปดาห์และร่างกายเจ็บปวด < 47 ) ติดตาม 21 อย่างไรก็ตาม ก็ควรพิจารณาว่า การรักษาอาจจะไม่ แต่เพียงผู้เดียวกเป็นตัวแทนของการปฏิบัติปกติ เป็นนักกายภาพบำบัดมักจะใช้หลายโปรแกรมเพื่อการจัดการผู้ป่วยปวดศีรษะ .ดังนั้น จึงจะเป็นประโยชน์ทางคลินิกมีคำแนะนำในการเลือกผู้ป่วยที่ปวดศีรษะที่อาจประสบผลการปรับปรุงต่อไปนี้โปรแกรมกายภาพบำบัดต่อเนื่อง . ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อศึกษาปัจจัยพยากรณ์โรคสำหรับผู้หญิงที่มีแนวโน้มที่จะพบการรับรู้ทางคลินิกปวดศีรษะด้วยตนเองการปรับปรุงต่อไปนี้การเซสชันแบบกายภาพบำบัด รวมถึงการขยับข้อต่อและกล้ามเนื้อกการบำบัด