For performance bias, 7 studies had

For performance bias, 7 studies had both participants and outcome assessors blinded, 1 study had participants blinded only and the remaining four studies did not have any information regarding blinding. The majority of studies had low attrition bias and detection bias. There were minimal loss of subjects. The assessment of risk of bias in the included studies is in Table 2. 1 study did not report data related to number of fall and fracture rates and was therefore excluded from meta-analysis .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับอคติด้านประสิทธิภาพ การศึกษา 7 เรื่องให้ทั้งผู้เข้าร่วมและผู้ประเมินผลลัพธ์ถูกปกปิด การศึกษา 1 เรื่องให้ผู้เข้าร่วมปกปิดเท่านั้น และการศึกษาอีก 4 เรื่องที่เหลือไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับการปกปิด การศึกษาส่วนใหญ่มีอคติการออกจากงานและมีอคติในการตรวจจับต่ำ มีการสูญเสียวิชาน้อยที่สุด การประเมินความเสี่ยงของอคติในการศึกษาที่รวบรวมไว้ในตารางที่ 2 การศึกษา 1 รายการไม่ได้รายงานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับจำนวนอัตราการล้มและอัตราการแตกหัก ดังนั้นจึงถูกแยกออกจากการวิเคราะห์เมตต้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับความลำเอียงในการปฏิบัติงาน 7 การศึกษาทำให้ทั้งผู้เข้าร่วมและผู้ประเมินผลตาบอด 1 การศึกษาทำให้ผู้เข้าร่วมตาบอดเท่านั้นและอีก 4 การศึกษาที่เหลือไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการตาบอด งานวิจัยส่วนใหญ่มีความลำเอียงในการบริโภคและอคติในการตรวจจับลดลง ส่วนเรื่องความเสียหายน้อยมาก การประเมินความเสี่ยงแบบอคติที่รวมอยู่ในการศึกษาดูตารางที่ 2 1 การศึกษาไม่ได้รายงานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับจำนวนการล้มและอัตราการแตกหักดังนั้นจึงไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์อภิมาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สําหรับความลําเอียงในการปฏิบัติงานผู้เข้าร่วมการศึกษา7คนและผู้ประเมินผลลัพธ์เป็นคนตาบอดผู้เข้าร่วมการศึกษา1คนตาบอดและอีก4คนไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการตาบอด การศึกษาส่วนใหญ่มีอคติการสูญเสียต่ําและอคติในการตรวจจับ ผู้เข้าร่วมการทดลองสูญเสียน้อยที่สุด การประเมินความเสี่ยงของความลําเอียงในการศึกษาที่รวมอยู่ในตารางที่2 หนึ่งการศึกษาไม่ได้รายงานข้อมูลเกี่ยวกับจํานวนการตกและอัตราการแตกหักและได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์เมตาดาต้า