Film criticism is important because

Film criticism is important because films are important. If films are not important, the criticism wouldn't matter so much. Films are important because they are the art form of the 20th century. They are the most serious of the mass arts, because even theatre is not a mass art. They affect the way people think and feel and behave and they can be both a good influence on society and a negative influence. To the degree that they glorify mindlessness and short attention spans, I think they're bad; to the degree that they encourage empathy with people not like ourselves and encourage us to think about life and issues, they can be good. They can also of course simply be purely entertaining, and there's nothing wrong with that." (Roger Ebert, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์ภาพยนตร์เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากภาพยนตร์มีความสำคัญ ถ้าฟิล์มไม่สำคัญ การวิจารณ์ที่ไม่เรื่องมาก ฟิล์มมีความสำคัญเพราะเป็นรูปแบบศิลปะของศตวรรษ 20 พวกเขาจะรุนแรงที่สุดของศิลปะโดยรวม เนื่องจากแม้ละครไม่ใช่ศิลปะโดยรวม พวกเขามีผลต่อวิธีการบุคคลคิดรู้สึก และประพฤติ และพวกเขาสามารถใช้อิทธิพลดีต่อสังคมและอิทธิพลลบ ระดับที่พวกเขายกย่อง mindlessness และครอบคลุมความสนใจสั้น ฉันคิดว่า พวกเขากำลังเลวร้าย ระดับที่ว่า พวกเขาสนับสนุนให้เอาใจใส่กับคนไม่ชอบตนเองสนับสนุนให้เราสามารถคิดเกี่ยวกับชีวิตและปัญหา พวกเขาได้อย่างดี นอกจากนี้หลักสูตรก็สามารถสนุกสนานเพียงอย่างเดียว และไม่มีอะไรผิดปกติกับที่" (Roger Ebert, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสิ่งสำคัญเพราะภาพยนตร์ที่มีความสำคัญ ถ้าหนังไม่สำคัญวิจารณ์จะไม่เรื่องมาก ภาพยนตร์ที่มีความสำคัญเพราะพวกเขาเป็นรูปแบบศิลปะของศตวรรษที่ 20 พวกเขาเป็นที่ร้ายแรงที่สุดของศิลปะมวลเพราะแม้โรงละครไม่ได้เป็นศิลปะมวล พวกเขาส่งผลกระทบต่อวิธีที่ผู้คนคิดและความรู้สึกและประพฤติและพวกเขาสามารถเป็นได้ทั้งอิทธิพลที่ดีต่อสังคมและอิทธิพลเชิงลบ ในระดับที่พวกเขาเชิดชู mindlessness และช่วงความสนใจสั้นผมคิดว่าพวกเขาไม่ดี ในระดับที่พวกเขาสนับสนุนให้ความเห็นอกเห็นใจกับคนที่ไม่ชอบตัวเองและให้กำลังใจเราที่จะคิดเกี่ยวกับชีวิตและปัญหาที่พวกเขาสามารถที่ดี พวกเขายังสามารถของหลักสูตรก็จะสนุกสนานอย่างหมดจดและไม่มีอะไรผิดปกติกับที่. "(โรเจอร์เบิร์ท 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจารณ์ภาพยนตร์เป็นสิ่งสำคัญเพราะหนังเป็นสำคัญ ถ้าฟิล์มไม่สําคัญ การวิจารณ์ไม่ใช่เรื่องสำคัญอะไรมากนัก ภาพยนตร์ที่สำคัญมากเพราะพวกเขาเป็นรูปแบบศิลปะของศตวรรษที่ 20 พวกเขาเป็นร้ายแรงที่สุดของมวลศิลปะ เพราะแม้ละครจะไม่มวลศิลปะพวกเขาส่งผลกระทบต่อวิธีคิด และความรู้สึกคนและทำและพวกเขาสามารถเป็นได้ทั้งดีต่อสังคมและผลกระทบในทางลบ การศึกษาระดับปริญญาที่พวกเขาเทิดทูนความไม่มีเหตุผล และครอบคลุมความสนใจสั้น ฉันคิดว่าพวกเขากำลังแย่ ถึงขนาดที่พวกเขาสนับสนุนให้เอาใจใส่กับคนที่ไม่เหมือนตัวเอง และกระตุ้นให้เราคิดเกี่ยวกับชีวิตและปัญหาที่พวกเขาสามารถ จะดีพวกเขายังสามารถของหลักสูตรก็สามารถสนุกสนานได้อย่างหมดจด และไม่มีอะไรผิดปกติกับที่ . " ( Roger Ebert , 2005 )