Proof of OffenceIn addition to the

Proof of Offence

In addition to the essential elements of time, location and identity, the Crown should prove the following for each offence:

Arson — disregard for human life

the accused caused damage to property by fire or explosion
the accused had intention or was reckless in causing damage
the accused either:
knew or was reckless with respect to whether the property was inhabited or occupied; or
the fire or explosion causes bodily harm to another person.
Expert Evidence

When weighing the evidence of an arson expert, the Court should consider:[1]

whether the expert visited the scene of the fire
whether he was present in court for relevant eyewitness evidence
whether the defence expert had a flawed understanding of the Crown expert evidence
the plausibility of the alternative explanations of the fire

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานของการกระทำผิด

นอกเหนือไปจากองค์ประกอบสำคัญของเวลาสถานที่และตัวตนของพระมหากษัตริย์ควรจะพิสูจน์ต่อไปนี้สำหรับความผิดแต่ละ:

การลอบวางเพลิง - ไม่สนใจชีวิตมนุษย์

ถูกกล่าวหาว่าเป็นความเสียหายที่เกิดแก่ทรัพย์สินโดยไฟหรือการระเบิด
ถูกกล่าวหาว่ามีความตั้งใจหรือเป็นเสี่ยงในการก่อให้เกิดความเสียหาย
กล่าวหาอย่างใดอย่างหนึ่ง:
รู้หรือเป็นบ้าบิ่นด้วยความเคารพไม่ว่าจะเป็นสถานที่ให้บริการเป็นที่อาศัยหรือทำงานอยู่หรือ
ไฟไหม้หรือการระเบิดทำให้เกิดอันตรายต่อร่างกายให้กับบุคคลอื่นหลักฐานผู้เชี่ยวชาญ


เมื่อชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญด้านการลอบวางเพลิงศาลควรพิจารณา:. [1]

ไม่ว่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเกิดเหตุไฟไหม้
ไม่ว่าเขาจะถูกนำเสนอในศาลสำหรับสักขีพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง
ไม่ว่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันมีความเข้าใจข้อบกพร่องของพยานหลักฐานผู้เชี่ยวชาญมงกุฎ
เหอะคำอธิบายทางเลือกของการเกิดไฟไหม้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานของคดีความผิด

นอกจากองค์ประกอบสำคัญของเวลา สถาน และอัตลักษณ์ มงกุฎควรพิสูจน์ต่อไปนี้สำหรับแต่ละความผิด:

ลอบวางเพลิง — ไม่สนใจชีวิตมนุษย์

ผู้ถูกกล่าวหาเสียหายต่อทรัพย์สินที่เกิดจากไฟไหม้หรือระเบิด
ผู้ถูกกล่าวหามีเจตนา หรือมีความเสี่ยงในการก่อให้เกิดความเสียหาย
ผู้ถูกกล่าวหาอย่างใดอย่างหนึ่ง:
รู้ หรือไม่เสี่ยงกับว่าอาศัยอยู่ หรือครอบ ครอง คุณสมบัติ หรือ
ไฟไหม้หรือระเบิดทำร้ายร่างกายกับคนอื่น
หลักฐานผู้เชี่ยวชาญ

เมื่อชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญการลอบวางเพลิง ศาลควรพิจารณา: [1] ว่าผู้เชี่ยวชาญเข้าชมฉากของไฟ


ว่ากำลังอยู่ในคอร์ทสำหรับหลักฐานที่เกี่ยวข้องผู้เห็นเหตุการณ์
ว่าผู้เชี่ยวชาญป้องกันได้เข้าใจ flawed หลักฐานผู้เชี่ยวชาญของคราวน์
ทางของคำอธิบายทางเลือกของไฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบความถูกต้องของความ ผิด

นอกเหนือจากองค์ประกอบที่สำคัญของเวลารหัสประจำตัวและที่ตั้งที่ Crown ที่ควรจะได้พิสูจน์แล้วต่อไปนี้สำหรับความผิดแต่ละครั้ง:

การลอบวางเพลิง - ไม่ต้องคำนึงถึงข้อความสำหรับชีวิตของ มนุษย์

กล่าวหาว่าที่เกิดจากความเสียหายไปจากที่พักโดยการระเบิดหรือเพลิงไหม้
ตามมาตรฐานที่ถูกกล่าวหาว่ามีความตั้งใจหรือไม่ก็บ้าระห่ำใน
ถูกกล่าวหาว่าทำให้เกิดความเสียหายทั้ง:
ได้รู้หรือไม่ก็อยู่บ้าระห่ำด้วยความเคารพในไม่ว่าจะที่ที่พักที่ได้รับซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยหรือเมื่ออยู่ในบริเวณหรือ
ตามมาตรฐานที่จะทำให้เกิดการระเบิดหรือไฟไหม้ทำร้ายร่างกายให้กับบุคคลอื่น.
ผู้เชี่ยวชาญด้าน หลักฐาน

เมื่อชั่งน้ำหนักที่มีหลักฐานของการลอบวางเพลิงจากผู้เชี่ยวชาญที่ศาลจะต้องพิจารณาถึง:[ 1 ],

ไม่ว่าจะที่ผู้เชี่ยวชาญเข้าเยี่ยมชม ภาพ ของที่เกิดเพลิงไหม้
ไม่ว่าเขาได้รับการนำเสนอในศาลว่าหลักฐานที่เกี่ยวข้องสำหรับ
ไม่ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันที่มีความรู้ความเข้าใจที่ผิดพลาดของ Crown ผู้เชี่ยวชาญด้านหลักฐาน
ตามมาตรฐานอนาคตของคำอธิบายทางเลือกของไฟ ที่