81The BrettonWoods agreements were

81
The BrettonWoods agreements were important because they served as abas is for building broader coalitions around a relatively open and managed order. It was a middle path that generated support from both the conservative free traders and the new enthusiasts of economic planning. It was agreed that just lowering barriers to trade and capital movements was notenough. The leading industrial states must actively supervise and govern the system. Institutions, rules, and active involvement of governments were necessary. One lesson came from the 1930s: the fear of economic contagion,where unwise or untoward policies pursued by one country threatenedthe stability of others. As Roosevelt said at the opening of the Bretton Woods conference, the economic health of every country is a proper matterof concern to all its neighbors, near and far.”
82
But the settlement also provided governments with the ability to deliver on the new promises ofthe welfare state, pursuing expansionary macroeconomic policies and protectingsocial welfare.
More generally, the emphasis on creating an order that provided economicstability and security was, as seen earlier, a central objective of Americanplanners, whose main concern was with postwar security and a Europeanthird force.” Liberal free traders came to this view by recognizingthe new necessity of a managed capitalist order that was organized in sucha way as to give governments the ability to pursue economic growth andstability. Security officials came to this view by recognizing that the greatest security threats to Europe (and indirectly the United States) came frominside these societies, through economic crisis and political disarray.
83
In seeking agreement over postwar economic relations, the United States moved in the direction of Britain and the Europeans. The Britishwere instrumental in seeking out the parts of the American government that were most congenial with their aims. The result was a system that wasmore or less open, provided institutions to manage this openness, but also offered enough loopholes to allow governments to protect their weak economies.

84
The United States gained its agreement and the European gained commitments, mechanisms, and obligations institutionalized in the postwarorder.
FROM THIRD FORCE TO SECURITY COMMITMENT
In 1947 and the following years, the United States appeared to hold themilitary and economic power needed to shape the terms of European reconstruction.
With a monopoly on the atomic bomb, a massive (althoughdemobilizing) standing army, and an industrial economy enlarged by thewar, the United States appeared to have all the elements of hegemonicpower. Moreover, the United States had what Europeans needed most: American dollars. More and more as weeks succeed weeks,” the Economist noted in May 1947, the whole of European life is being overshadowed
by the great dollar shortage. The margin between recovery and collapsethroughout Western Europe is dependent at this moment upon massive imports from the U.S.”
85
It is all the more striking, therefore, how successful European governments were at blunting and redirecting American policy toward Europe.
This resistance by Europe to the construction of a European third forcehad several sources and differed from country to country. Each sought to use American power to make it predictable, to establish ongoing commitments for its own national purposes. The same considerations that led tothe rejection of a full-blown united Europe prompted these same governmentsto encourage a direct American political and security commitmentto Europe.
The British were the most resistant to a united Europe, but reacted positivelyto the larger political objectives of Marshall Plan aid. A secret Cabinetsession in March 1948 concluded that Britain should use United Statesaid to gain time, but our ultimate aim should be to attain a position inwhich the countries of western Europe could be independent both of theUnited States and the Soviet Union.”
86
Yet as a practical matter, the Britishresisted significant steps in that direction. In a meeting of American ambassadorsin Europe in October 1949, Ambassador David Bruce argued: Wehave been too tender with Britain since the war: she has been the constantstumbling block in the economic organization of Europe.”
87
The British were eager to maintain their special relationship with theUnited States. They feared that it would be undermined by the emergenceof a confederation with European states. Moreover, the political and economic burdens of sustaining a European center of power would only furtherstrain the British Commonwealth system. As with several of the otherEuropean countries, the British also feared the eventual dominance of Germanyor even Russia in a unified Europe. These considerations impliedthe need for more, not less, American involvement in postwar Europe,particularly in the form of the NATO security relationship. As DavidCalleo notes: NATOseemed an ideal solution.With American commandersand forces taking primary responsibility for European ground defense,no question would remain about America’s willingness to come to Europe’said. Britain would reserve for itself those military and naval commandsneeded to retain control over its own national defense.
88
Indeed, in 1952the British sought to reduce the role of the Organization for European
Economic Cooperation and transfer its functions to NATO a clear attemptto build the Atlantic relationship at the expense of European unity.
89
British officials were more concerned with preventing a return by the United States to an isolationist position than with an overbearing American hegemonic presence in Europe. The fear was not of American expansionism,”
Gaddis notes, but of American isolationism, and much time wasspent considering how such expansionist tendencies could be reinforced.
90
Just as they had duringWorldWar I, the British and other Europeans gaveencouraging responses to American ideas about postwar security cooperationand peacekeeping, as two historians argue, if only because it wouldbind the United States to participate in world affairs as she had omitted todo in the years between the wars.”
91
It is no surprise, therefore, that inencouraging the United States to lead a security protectorate of Europe,the British began to stress the seriousness of the Soviet threat in Europe.
In January 1948, British Foreign Minister Ernest Bevin warnedWashingtonof the further encroachment of the Soviet tide and the need to reinforcethe physical barriers which still guard Western civilization.”
92
The French also actively courted an American security guarantee. To besure, many French were sympathetic to the goal of a more unified Europe.
Integration was useful in fostering French influence across Europe, and apolitical and economic union would also allow France to have some influenceover the revival of the German economy as well as tie Germany to alarger regional framework.
93
But the French insisted that the rehabilitationof western Germany would only be acceptable within a security frameworkthat involved the United States. An American security tie, even more thana unified Europe, was needed to contain both the Germans and the Soviets.
As in the British case, an American security guarantee would also free upsome resources, otherwise tied to European defense, that could be used forpreserving the remains of its colonial empire.
94
Connected to Europe, theUnited States would be more predictable and its resources more available.
Throughout the postwar years, European pressure for a durable Americansecurity tie was connected to the problem of postwar Germany. In
frequent meetings of foreign ministers during 1946 and 1947, Americanand British officials were unable to bridge differences with the Soviet Union over the joint management of occupied Germany.
95 At the sametime, the economic weakness in western Europe made the rebuilding andreintegration of western Germany particularly the industrial and coalrich
Ruhr region into Europe increasingly important to the economic revival and political stability of Europe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

81
ข้อตกลง brettonwoods มีความสำคัญเพราะพวกเขาทำหน้าที่เป็นบีเอเอเป็นสำหรับการสร้างพันธมิตรในวงกว้างรอบการสั่งซื้อที่ค่อนข้างเปิดกว้างและการจัดการ มันเป็นทางสายกลางที่สร้างการสนับสนุนจากทั้งผู้ค้าฟรีอนุรักษ์นิยมและผู้ที่ชื่นชอบใหม่ของการวางแผนเศรษฐกิจ มันก็ตกลงกันว่าเพียงแค่การลดอุปสรรคในการค้าและการเคลื่อนไหวของเงินทุนเป็น notenoughรัฐอุตสาหกรรมชั้นนำแข็งขันต้องดูแลและควบคุมระบบ สถาบันการศึกษากฎระเบียบและการมีส่วนร่วมที่ใช้งานของรัฐบาลมีความจำเป็น หนึ่งบทเรียนมาจากช่วงทศวรรษที่ 1930: ความกลัวของการติดเชื้อทางเศรษฐกิจที่นโยบายโง่หรือไม่ดีตามที่หนึ่งเสถียรภาพ threatenedthe ประเทศของคนอื่น ๆ ขณะที่โรสเวลต์กล่าวในการเปิดการประชุมเบรตตันวูดส์,สุขภาพทางเศรษฐกิจของทุกประเทศเป็นกังวล matterof ที่เหมาะสมในการทั้งหมดเพื่อนบ้านใกล้และไกล. "

82 แต่การตั้งถิ่นฐานยังให้รัฐบาลที่มีความสามารถในการส่งมอบใหม่สัญญาว่ารัฐสวัสดิการ ofthe ติดตามนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่ขยายตัวและสวัสดิการ protectingsocial
. มากกว่าปกติเน้นไปที่การสร้างคำสั่งที่ให้ economicstability และการรักษาความปลอดภัยเป็น,เท่าที่เห็นก่อนหน้านี้วัตถุประสงค์กลางของ americanplanners ซึ่งมีความกังวลกับการรักษาความปลอดภัยหลังสงครามและเป็นแรงผลักดันหลัก europeanthird. "พ่อค้าฟรีเสรีนิยมมาถึงมุมมองนี้ตามความจำเป็น recognizingthe ใหม่ของคำสั่งทุนนิยมที่มีการจัดการที่ถูกจัดอยู่ในวิธีการ Sucha ที่จะให้รัฐบาล ความสามารถในการติดตาม andstability การเติบโตทางเศรษฐกิจเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมาถึงมุมมองนี้โดยตระหนักว่าภัยคุกคามความปลอดภัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุโรป (และทางอ้อมสหรัฐอเมริกา) มา frominside สังคมเหล่านี้ผ่านวิกฤติทางเศรษฐกิจและความระส่ำระสายทางการเมือง.
83
ในการแสวงหาข้อตกลงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจหลังสงครามที่สหรัฐอเมริกาย้ายเข้าไปอยู่ ทิศทางของสหราชอาณาจักรและยุโรปbritishwere เครื่องมือในการแสวงหาส่วนของรัฐบาลอเมริกันที่ส่วนใหญ่พอใจกับจุดมุ่งหมายของพวกเขา ผลที่ตามมาก็คือระบบที่ wasmore หรือน้อยเปิดสถาบันการจัดการให้การเปิดกว้างนี้ แต่ยังนำเสนอช่องโหว่พอที่จะให้รัฐบาลที่จะปกป้องเศรษฐกิจที่อ่อนแอของพวกเขา.

84
สหรัฐอเมริกาได้รับสัญญาและภาระผูกพันที่ได้รับในยุโรป,กลไกและข้อผูกพันในสถาบัน postwarorder.
จากแรงที่สามเพื่อความมุ่งมั่นในการรักษาความปลอดภัย
ในปี 1947 และปีต่อ ๆ ไปที่สหรัฐอเมริกาที่ดูเหมือนจะกุมอำนาจ themilitary และเศรษฐกิจที่จำเป็นเพื่อรูปร่างแง่ของการฟื้นฟูในยุโรป.
ผูกขาดกับอะตอม ระเบิดขนาดใหญ่ที่กองทัพยืน (althoughdemobilizing) และเศรษฐกิจอุตสาหกรรมขยายโดย thewar,สหรัฐอเมริกาดูเหมือนจะมีองค์ประกอบทั้งหมดของ hegemonicpower นอกจากนี้สหรัฐอเมริกามีสิ่งที่ต้องการมากที่สุดในยุโรป: ดอลลาร์อเมริกัน มากขึ้นและมากขึ้นเป็นสัปดาห์ที่ประสบความสำเร็จในสัปดาห์ที่ผ่านมา "นักเศรษฐศาสตร์กล่าวพฤษภาคม 1947 ทั้งชีวิตของยุโรปจะถูกบดบังโดย
ขาดแคลนเงินดอลลาร์ที่ดีขอบระหว่างการกู้คืนและ collapsethroughout ยุโรปตะวันตกจะขึ้นอยู่ในขณะนี้เมื่อมีการนำเข้ามากจากพวกเรา "

85 มันคือทั้งหมดที่โดดเด่นมากขึ้นดังนั้นวิธีการที่รัฐบาลยุโรปที่ประสบความสำเร็จอยู่ที่การทำให้ลดลงและเปลี่ยนเส้นทางนโยบายของสหรัฐอเมริกาที่มีต่อยุโรป.
ความต้านทานนี้โดยเฉพาะในยุโรปจะมีการก่อสร้างในยุโรปที่สาม forcehad หลายแหล่งที่มาและแตกต่างไปจากประเทศ แต่ละพยายามที่จะใช้อำนาจอเมริกันจะทำให้มันเป็นที่คาดการณ์ว่าจะสร้างภาระผูกพันต่อเนื่องเพื่อวัตถุประสงค์ของตัวเองของชาติการพิจารณาเดียวกันกับที่นำไปสู่​​การปฏิเสธ tothe ของเต็มเป่าสหรัฐยุโรปเหล่านี้ได้รับแจ้ง governmentsto เดียวกันสนับสนุนให้โดยตรงอเมริกันการเมืองและความมั่นคง commitmentto ยุโรป.
อังกฤษกำลังมากที่สุดทนต่อสหรัฐยุโรป แต่ปฏิกิริยา positivelyto ขนาดใหญ่วัตถุประสงค์ทางการเมืองของแผนมาร์แชลล์ ช่วยcabinetsession ลับมีนาคม 1948 สรุปว่าอังกฤษควรใช้ยู statesaid ที่จะได้รับเวลา แต่จุดมุ่งหมายสูงสุดของเราควรจะเป็นตำแหน่งที่จะบรรลุ inwhich ประเทศของยุโรปตะวันตกอาจจะเป็นอิสระทั้งสองของสหรัฐฯ theUnited และสหภาพโซเวียต. "

86 ยัง เป็นเรื่องการปฏิบัติตามขั้นตอนที่มีความสำคัญ britishresisted ไปในทิศทางนั้นในการประชุมของอเมริกัน ambassadorsin ยุโรปในเดือนตุลาคมปี 1949 เอกอัครราชทูตเดวิดบรูซเป็นที่ถกเถียงกัน: wehave รับซื้อเกินไปกับสหราชอาณาจักรตั้งแต่สงคราม. เธอได้รับการบล็อก constantstumbling ในองค์กรทางเศรษฐกิจของยุโรป "

87 อังกฤษมีความกระตือรือร้นในการรักษาของพวกเขา ความสัมพันธ์พิเศษกับ theUnited รัฐพวกเขากลัวว่ามันจะถูกทำลายโดย emergenceof สมาพันธ์ยุโรปกับสหรัฐฯ นอกจากนี้ภาระทางการเมืองและเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนของยุโรปกลางที่มีอำนาจเท่านั้นที่จะ furtherstrain ระบบเครือจักรภพ เช่นเดียวกับหลายประเทศ othereuropean อังกฤษยังกลัวการครอบงำในที่สุด germanyor แม้แต่รัสเซียในยุโรปแบบครบวงจรเหล่านี้ impliedthe การพิจารณาความจำเป็นในการเพิ่มขึ้นไม่น้อยมีส่วนร่วมของชาวอเมริกันในสงครามยุโรปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของความสัมพันธ์ของการรักษาความปลอดภัยของนาโต้ เป็นบันทึก davidcalleo: natoseemed เหมาะ solution.with กองทัพอเมริกัน commandersand ความรับผิดชอบหลักสำหรับการป้องกันพื้นยุโรปไม่มีคำถามใดจะยังคงเกี่ยวกับความเต็มใจของอเมริกาที่จะมาถึง europe'saidสหราชอาณาจักรจะสงวนสำหรับตัวเองที่ทหารและเรือ commandsneeded เพื่อรักษาควบคุมป้องกันชาติของตัวเอง.
88
จริงใน 1952the อังกฤษพยายามที่จะลดบทบาทขององค์กรที่ให้ความร่วมมือในยุโรป
เศรษฐกิจและถ่ายโอนหน้าที่ของนาโตชัดเจน attemptto ส​​ร้าง ความสัมพันธ์แอตแลนติกที่ค่าใช้จ่ายของความสามัคคีในยุโรป.
89
เจ้าหน้าที่อังกฤษกำลังกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการป้องกันการกลับมาจากสหรัฐอเมริกาไปยังตำแหน่ง isolationist กว่าด้วยการแสดงตน hegemonic เอาแต่ใจอเมริกันในยุโรป กลัวไม่ได้ของ expansionism อเมริกัน "
บันทึกกาดดิส แต่ของอเมริกันโดดเดี่ยวและ wasspent เวลามากพิจารณาว่าแนวโน้ม expansionist ดังกล่าวอาจจะเสริม.

90 ขณะที่พวกเขามี duringworldwar i,ยุโรปอังกฤษและอื่น ๆ gaveencouraging การตอบสนองต่อความคิดของอเมริกันเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยรักษาสันติภาพ cooperationand สงครามเป็นสองนักประวัติศาสตร์เถียงถ้าเพียงเพราะมัน wouldbind สหรัฐอเมริกาเพื่อมีส่วนร่วมในกิจการโลกขณะที่เธอมองข้ามสิ่งที่ต้องทำในปีที่ผ่านมาระหว่างสงคราม. "

91 มันไม่แปลกใจดังนั้นที่ inencouraging ประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อนำไปสู่​​การอารักขาความปลอดภัยของยุโรปอังกฤษเริ่มที่จะเน้นความรุนแรงของภัยคุกคามของสหภาพโซเวียตในยุโรป.
ในมกราคม 1948, อังกฤษรัฐมนตรีต่างประเทศ Ernest Bevin warnedwashingtonof การรุกล้ำของน้ำต่อไปโซเวียตและจำเป็นที่จะต้อง reinforcethe อุปสรรคทางกายภาพที่ยังคงรักษาอารยธรรมตะวันตก. "

92ฝรั่งเศสยังวุ่นติดพันรับประกันความปลอดภัยของอเมริกัน เพื่อ besure หลายฝรั่งเศสมีความเห็นอกเห็นใจไปยังเป้าหมายของเอกภาพยุโรป.
บูรณาการเป็นประโยชน์ในการอุปถัมภ์ฝรั่งเศสมีอิทธิพลไปทั่วยุโรปและสหภาพเหี้ยนและเศรษฐกิจยังจะช่วยให้ฝรั่งเศสจะมีบาง influenceover การฟื้นตัวของเศรษฐกิจเยอรมันเช่นเดียวกับการผูก ประเทศเยอรมนีเพื่อ alarger กรอบภูมิภาค.
93
แต่ฝรั่งเศสยืนยันว่า rehabilitationof เยอรมนีตะวันตกเท่านั้นที่จะเป็นที่ยอมรับภายใน frameworkthat การรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับประเทศสหรัฐอเมริกา ผูกความปลอดภัยอเมริกันแม้ ธ นาเอกภาพยุโรปเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้มีทั้งเยอรมันและโซเวียต.
เช่นในกรณีของอังกฤษรับประกันความปลอดภัยของชาวอเมริกันจะยังมีทรัพยากรที่ upsome ฟรีผูกไว้เป็นอย่างอื่นเพื่อป้องกันยุโรป,ที่สามารถใช้ forpreserving ซากของจักรวรรดิอาณานิคมของตน.
94
ที่เชื่อมต่อไปยังยุโรป, อเมริกา theUnited จะคาดการณ์มากขึ้นและทรัพยากรที่มีอยู่ใช้ได้มากขึ้น.
ตลอดสงครามปี, ความดันยุโรปสำหรับผูก americansecurity คงทนมีการเชื่อมต่อในการแก้ไขปัญหาของ หลังสงครามเยอรมนี ในการประชุมบ่อย
จากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศในระหว่าง 1946 และ 1947,เจ้าหน้าที่ americanand อังกฤษก็ไม่สามารถที่จะสร้างสะพานเชื่อมความแตกต่างกับสหภาพโซเวียตในช่วงการจัดการร่วมกันของเยอรมนียึดครอง.
ที่ 95 Sametime, ความอ่อนแอทางเศรษฐกิจในยุโรปตะวันตกทำ andreintegration บูรณะเยอรมนีตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมและ coalrich
ภูมิภาค Ruhr ที่เป็นยุโรปมากขึ้น สิ่งสำคัญในการฟื้นฟูเศรษฐกิจและเสถียรภาพทางการเมืองของยุโรป.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

81
BrettonWoods ข้อตกลงมีความสำคัญเนื่องจากจะทำหน้าที่เป็น abas สำหรับอาคาร coalitions กว้างรอบใบค่อนข้างเปิด และมีการจัดการ เส้นกลางที่สร้างการสนับสนุนจากผู้ค้าอิสระหัวเก่าและใหม่ผู้ที่ชื่นชอบการวางแผนทางเศรษฐกิจ ได้ มันถูกตกลงว่า เพียงการลดอุปสรรคทางการค้าและเงินทุนเคลื่อนย้ายคือ notenough อเมริกาอุตสาหกรรมชั้นนำอย่างแข็งขันต้องกำกับดูแล และควบคุมระบบ สถาบัน กฎ และมีส่วนร่วมงานของรัฐบาลมีความจำเป็น บทเรียนหนึ่งที่มาจากช่วงทศวรรษ 1930: ความกลัวของเศรษฐกิจแพร่กระจาย ที่ติดตามนโยบายที่ฉลาด หรือ untoward โดยประเทศหนึ่ง threatenedthe ความมั่นคงของผู้อื่น เป็นรูสเวลท์กล่าวว่า ในการเปิดประชุม Bretton ป่า สุขภาพเศรษฐกิจของทุกประเทศจะต้องคำนึงถึงเหมาะสม matterof การทั้งหมดของบ้าน ใกล้ และไกล"
82
แต่การจ่ายเงินให้รัฐบาลสามารถส่งสัญญาใหม่ของรัฐสวัสดิการ ใฝ่หาคลังขยายตัวเศรษฐกิจมหภาคนโยบายและ protectingsocial สวัสดิการ.
economicstability ให้ความสำคัญกับการสร้างใบสั่งที่มากขึ้นโดยทั่วไป และความปลอดภัย ถูก เห็นก่อนหน้านี้ วัตถุประสงค์กลางของ Americanplanners ความกังวลหลักมีความปลอดภัยพ้นและแรง Europeanthird " ผู้ค้าอิสระเสรีมาให้ดูนี้เป็น recognizingthe ใหม่ของสั่งทุนมีการจัดการที่ถูกจัดระเบียบในทาง sucha ให้รัฐบาลสามารถดำเนินเศรษฐกิจ andstability เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมาพร้อมกับมุมมองนี้ โดยตระหนักว่า คุกคามความปลอดภัยมากที่สุด (และทางอ้อมโดยสหรัฐอเมริกา) มา frominside สังคมเหล่านี้ ผ่านวิกฤติเศรษฐกิจและการเมือง disarray.
83
ในการหาข้อตกลงผ่านพ้นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สหรัฐอเมริกาย้ายในทิศทางของสหราชอาณาจักรและชาวยุโรป Britishwere เครื่องมือในการหาชิ้นส่วนของรัฐบาลอเมริกันที่ถูกที่สุดเข้ากับจุดมุ่งหมายของพวกเขา ผลมีระบบ wasmore ที่ หรือน้อยกว่า เปิดให้สถาบันการจัดการอย่างยิ่ง แต่ยัง นำเสนอจากช่องโหว่พอให้รัฐบาลปกป้องผู้อ่อนแอเศรษฐกิจ

84
สหรัฐอเมริกาได้รับเป็นข้อตกลงและยุโรปรับข้อผูกมัด กลไก และข้อผูกพัน institutionalized ใน postwarorder
จากสามกองทัพเพื่อความปลอดภัยมั่น
1947 และปี สหรัฐอเมริกาปรากฏการ themilitary และอำนาจทางเศรษฐกิจที่จำเป็นต้องรูปร่างเงื่อนไขการฟื้นฟูยุโรป
กับผูกขาดในระเบิดปรมาณู กองทหารเป็นใหญ่ (althoughdemobilizing) และเศรษฐกิจอุตสาหกรรมขยาย โดย thewar สหรัฐอเมริกาปรากฏมีองค์ประกอบทั้งหมดของ hegemonicpower นอกจากนี้ ประเทศสหรัฐอเมริกามีสิ่งที่ชาวยุโรปจำมากที่สุด: ดอลลาร์อเมริกัน มากขึ้น และมากขึ้น ตามสัปดาห์สำเร็จสัปดาห์ นักเศรษฐศาสตร์ที่กล่าวใน 1947 พฤษภาคม ทั้งชีวิตยุโรปจะถูก overshadowed
โดยขาดแคลนเงินดอลลาร์มากขึ้น ขอบระหว่าง collapsethroughout ยุโรปตะวันตกและการกู้คืนจะขึ้นอยู่ในขณะนี้เมื่อขนาดใหญ่นำเข้าจากสหรัฐอเมริกา"
85
มันทั้งหมดแห่ง ดังนั้น ยุโรปประสบความสำเร็จว่ารัฐบาลถูก blunting และเปลี่ยนทิศทางนโยบายไปทางยุโรป
ความต้านทานนี้ โดยยุโรปเพื่อการก่อสร้าง forcehad สามยุโรปหลายแหล่ง และแตกต่างจากประเทศ แต่ละพยายามที่จะใช้อำนาจอเมริกันเพื่อให้คาดเดาได้ สร้างข้อผูกมัดที่ต่อเนื่องสำหรับวัตถุประสงค์ของตนเองแห่งชาติ การพิจารณาเดียวกันที่นำไปสู่การปฏิเสธแบบยุโรปสหรัฐ full-blown เตือนเหล่านี้เหมือนกันเป็นตรงอเมริกันทางการเมืองและความปลอดภัย commitmentto ยุโรปกระตุ้นให้ governmentsto
ที่อังกฤษได้ส่วนใหญ่ทนต่อการยุโรปสหรัฐ แต่ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น positivelyto วัตถุประสงค์ทางการเมืองขนาดใหญ่ช่วยเหลือแผนมาร์แชลล์ Cabinetsession ลับใน 1948 มีนาคมสรุปว่า สหราชอาณาจักรควรใช้ Statesaid สหรับเวลา แต่จุดมุ่งหมายของเราที่ดีที่สุดควรเป็นตำแหน่งที่ประเทศในยุโรปตะวันตกอาจมีอิสระทั้ง theUnited อเมริกาและสหภาพโซเวียต"
86
แต่เป็นเรื่องจริง Britishresisted ที่สำคัญขั้นตอนในทิศทางที่ โต้เถียงในที่ประชุมของ ambassadorsin อเมริกันยุโรป 1949 ตุลาคม แอมบาสซาเดอร์เดวิดบรูซ: Wehave การชำระเงินเกินไปกับสหราชอาณาจักรตั้งแต่สงคราม: เธอได้รับบล็อก constantstumbling ในองค์กรทางเศรษฐกิจของยุโรป "
87
อังกฤษที่มีความกระตือรือร้นที่จะรักษาความสัมพันธ์พิเศษกับอเมริกา theUnited พวกเขากลัวว่า มันจะทำลาย โดยการ emergenceof สมาพันธ์กับอเมริกายุโรป นอกจากนี้ ภาระทางการเมือง และเศรษฐกิจของเสริมศูนย์ยุโรปกำลังจะเท่า furtherstrain ระบบเครือจักรภพอังกฤษ เช่นเดียวกับหลายประเทศ otherEuropean อังกฤษกลัวครอบงำในรัสเซียว่า Germanyor ในยุโรปรวมกัน Impliedthe ข้อควรพิจารณาเหล่านี้จำเป็นต้องเพิ่มเติม ไม่หัก มีส่วนร่วมอเมริกันในยุโรปพ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของความสัมพันธ์ความปลอดภัยนา เป็น DavidCalleo หมายเหตุ: NATOseemed เหมาะมีกองกำลังอเมริกัน commandersand การความรับผิดชอบหลักสำหรับยุโรปพื้นป้องกัน ไม่มีคำถามจะยังคงเกี่ยวกับความตั้งใจของอเมริกามา Europe'said ราชอาณาจักรจะสำรองสำหรับตัวเอง commandsneeded เหล่าทหาร และกองทัพเพื่อรักษาควบคุมตนเองแห่งชาติป้องกัน
88
จริง 1952the ใน อังกฤษพยายามที่จะลดบทบาทขององค์กรในยุโรป
ความร่วมมือทางเศรษฐกิจและโอนย้ายงานการนา attemptto ชัดเจนสร้างสัมพันธ์แอตแลนติกค่าใช้จ่ายยุโรปสามัคคี.
89
เจ้าหน้าที่อังกฤษห่วงทำให้ไม่สามารถส่งคืน โดยสหรัฐอเมริกาเพื่อการ isolationist ตำแหน่งกว่ามีสถานะเป็นเจ้าอเมริกัน overbearing ในยุโรปได้ ความกลัวไม่ได้ของ expansionism อเมริกัน, "
Gaddis บันทึก แต่ isolationism อเมริกัน และ wasspent มากเวลาพิจารณาว่าสามารถเสริมเช่นแนวโน้ม expansionist.
90
เพียงแค่พวกเขามี duringWorldWar อังกฤษและการตอบสนองอื่น ๆ gaveencouraging ยุโรปอเมริกันความคิดเกี่ยวกับความปลอดภัยพ้น cooperationand peacekeeping เป็นนักประวัติศาสตร์สองโต้เถียง ถ้าเพียงเพราะมัน wouldbind สหรัฐอเมริกาเพื่อเข้าร่วมในกิจการของโลกเธอได้ละเว้น todo ในปีระหว่างสงคราม "
91
จึงไม่แปลกใจ ที่ inencouraging ในสหรัฐอเมริกาผู้นำรัฐในอารักขาความปลอดภัยของยุโรป อังกฤษเริ่มเครียดความรุนแรงของภัยคุกคามจากโซเวียตในยุโรป
ใน 1948 มกราคม Bevin เออร์เนสต์รัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษ warnedWashingtonof encroachment เติมน้ำโซเวียตและต้อง reinforcethe อุปสรรคทางกายภาพซึ่งยังคง รักษาอารยธรรมตะวันตก "
92
ฝรั่งเศสยังอย่าง courted การรับประกันความปลอดภัยอเมริกัน การ besure ในฝรั่งเศสได้เห็นอกเห็นใจเพื่อเป้าหมายของการเพิ่มเติมรวมยุโรป
รวมคือประโยชน์ในอิทธิพลของฝรั่งเศสในยุโรป และสหภาพเศรษฐกิจ และ apolitical จะยังอนุญาตให้ฝรั่งเศสมีบาง influenceover ฟื้นฟูเศรษฐกิจเยอรมัน รวมทั้งโยงเยอรมนี alarger ภูมิภาคกรอบ.
93
แต่ฝรั่งเศสยืนยันว่า เยอรมนีตะวันตก rehabilitationof เท่านั้นจะเป็นที่ยอมรับในการรักษาความปลอดภัย frameworkthat เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา ผูกความปลอดภัยอเมริกัน ยุโรป ยูเอ็มธนายิ่งต้องประกอบด้วยทั้งเยอรมันและสหภาพ
เช่นในกรณีอังกฤษ การรับประกันความปลอดภัยอเมริกันจะยังฟรี upsome ทรัพยากร หรือ ผูกเพื่อป้องกันยุโรป ที่อาจใช้ forpreserving ของของอาณานิคมจักรวรรดิได้
94
เชื่อมต่อไปยังยุโรป อเมริกา theUnited จะสามารถทาย และทรัพยากรมีการ
ปีพ้น ยุโรปกดดันผูก Americansecurity ทนทานถูกเชื่อมต่อกับปัญหาของเยอรมนีพ้นได้ ใน
บ่อยประชุมของรัฐมนตรีต่างประเทศระหว่าง 1946 1947 Americanand เจ้าหน้าที่อังกฤษได้สะพานแตกต่างกับสหภาพโซเวียตไม่สามารถผ่านการจัดการร่วมกันของครอบครองเยอรมนี
95 ใน sametime จุดอ่อนเศรษฐกิจในยุโรปตะวันตกทำ andreintegration rebuilding ของเยอรมนีตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมและ coalrich
Ruhr ภูมิภาคในยุโรปที่สำคัญมากในการฟื้นตัวของเศรษฐกิจและเสถียรภาพทางการเมืองของยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

britishwere ที่เครื่องมือในการแสวงหาออกจากส่วนของรัฐบาลอเมริกันที่ได้ถูกคอกับเป้าหมายของ. ผลที่ตามมาคือมีระบบที่ wasmore นั้นหรือไม่เปิดให้บริการจัดให้บริการการกำกับสถาบันการเงินในการจัดการระบบเปิดนี้แต่ยังมีช่องโหว่ให้บริการไม่เพียงพอที่จะทำให้รัฐบาลในการป้องกันระบบเศรษฐกิจอ่อนแอของพวกเขา.

84
ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ได้รับข้อตกลงและตามแบบยุโรปที่ได้รับข้อตกลงพันธกรณีและการทำงานของกลไกยุทธวิธีใน postwarorder .
จากที่สามมีผลใช้บังคับกับการรักษาความ ปลอดภัย ความมุ่งมั่น
ในปี 1947 และปีต่อไปนี้สหรัฐอเมริกาที่ปรากฏในการถือ themilitary และอำนาจทางเศรษฐกิจที่จำเป็นสำหรับการสร้างเงื่อนไขของการประกอบสร้างขึ้นมาใหม่ในยุโรป.
พร้อมด้วยการผูกขาดที่ระเบิดปรมาณูที่กองทัพขนาดใหญ่( althoughdemobilizing )ยืนอยู่และเศรษฐกิจอุตสาหกรรมที่ขยายใหญ่ขึ้นโดย thewar81
ข้อตกลง brettonwoods เป็นสำคัญเพราะจัดให้บริการเป็นอะบัสสำหรับการสร้างประชาธิปไตยแน่ๆ - ที่กว้างขึ้นโดยรอบการสั่งซื้อเป็นแบบเปิดโล่งและมีการจัดการที่ดี มันเป็นพาธกลางที่ถูกสร้างขึ้นโดยไม่เสียค่าบริการการสนับสนุนจากพ่อค้าคนกลางมีความระมัดระวังและผู้ที่ชื่นชอบใหม่ของการวางแผนทางเศรษฐกิจทั้ง เป็นที่เห็นพ้องกันว่าการลดปัญหาอุปสรรคในการเคลื่อนย้ายเงินทุนและการค้าเป็น notenoughรัฐอุตสาหกรรมชั้นนำที่จะต้องกำกับดูแลและควบคุมระบบได้อย่างต่อเนื่อง ใช้งานการกำกับสถาบันการเงินการมีส่วนร่วมและกฎระเบียบของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็น บทเรียนมาจาก 1930 s และความกลัวของติดต่อทางเศรษฐกิจซึ่งนโยบายไม่ฉลาดหรือไม่เหมาะสมไล่ตามประเทศหนึ่ง threatenedthe เสถียรภาพ ของผู้อื่น ที่ Roosevelt กล่าวในการเปิดการประชุมที่มันเคยถูกเปลี่ยนแปลงมาแล้วดังที่ได้เห็นก่อนหน้าโดยมีวัตถุประสงค์หลักของ americanplanners มีปัญหาก็มีการรักษาความ ปลอดภัย หลังสงครามและมีผลใช้บังคับ europeanthird "เสรีไทยแบบไม่เสียค่าบริการเข้ามาเพื่อดูรายการนี้โดยความจำเป็นของการสั่งซื้อใหม่ recognizingthe ระบบทุนนิยมที่มีการจัดการที่ดีได้จัดในลักษณะ sucha จะเป็นรัฐบาลที่สามารถติดตาม andstability การขยายตัวทางเศรษฐกิจ.เจ้าหน้าที่รักษาความ ปลอดภัย เข้ามาเพื่อดูนี้ได้โดยการยอมรับว่า ภัย คุกคามการรักษาความ ปลอดภัย ที่ดีที่สุดในยุโรป(และโดยอ้อมสหรัฐอเมริกา)มา frominside สังคมเหล่านี้ได้ผ่านทางเศรษฐกิจและปัญหาทางการเมืองทำให้ยุ่ง.

ใน 83 กำลังมองหาความตกลงมากกว่าความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจหลังสงครามสหรัฐอเมริกาที่ย้ายไปในทิศทางของอังกฤษและยุโรปเพื่อ สุขภาพ ทางเศรษฐกิจของทุกประเทศมีความกังวล matterof ที่เหมาะสมต่อประเทศเพื่อนบ้านทั้งหมดอยู่ใกล้กับและ."

82 แต่การชำระเงินที่รัฐบาลยังจัดให้บริการพร้อมด้วยความสามารถในการทำตามคำมั่นสัญญาใหม่ที่รัฐสวัสดิการ Download ไล่ตามนโยบายเศรษฐกิจมห ภาค กระตุ้นเศรษฐกิจและสวัสดิการ protectingsocial .
เพิ่มเติมโดยทั่วไปแล้วการเน้นที่การสร้างการสั่งซื้อที่ให้บริการการรักษาความ ปลอดภัย และ economicstability ได้britishwere ที่เครื่องมือในการแสวงหาออกจากส่วนของรัฐบาลอเมริกันที่ได้ถูกคอกับเป้าหมายของ. ผลที่ตามมาคือมีระบบที่ wasmore นั้นหรือไม่เปิดให้บริการจัดให้บริการการกำกับสถาบันการเงินในการจัดการระบบเปิดนี้แต่ยังมีช่องโหว่ให้บริการไม่เพียงพอที่จะทำให้รัฐบาลในการป้องกันระบบเศรษฐกิจอ่อนแอของพวกเขา.

84
ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ได้รับข้อตกลงและตามแบบยุโรปที่ได้รับข้อตกลงสหรัฐอเมริกาจะได้องค์ประกอบทั้งหมดของ hegemonicpower ยิ่งไปกว่านั้นประเทศสหรัฐอเมริกาก็มีความต้องการใช้มากที่สุดดอลลาร์สรอ.ชาวอเมริกัน มากขึ้นและมากขึ้นเนื่องจากสัปดาห์ประสบความสำเร็จสัปดาห์"นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงโด่งดังในเดือน พฤษภาคม ปี 1947 ทั้งที่ในชีวิตในยุโรปจะเป็นเงาบดบัง
ซึ่งจะช่วยในการขาดแคลนเงินดอลลาร์ที่ดีเยี่ยมพันธกรณีและการทำงานของกลไกยุทธวิธีใน postwarorder .
จากที่สามมีผลใช้บังคับกับการรักษาความ ปลอดภัย ความมุ่งมั่น
ในปี 1947 และปีต่อไปนี้สหรัฐอเมริกาที่ปรากฏในการถือ themilitary และอำนาจทางเศรษฐกิจที่จำเป็นสำหรับการสร้างเงื่อนไขของการประกอบสร้างขึ้นมาใหม่ในยุโรป.
พร้อมด้วยการผูกขาดที่ระเบิดปรมาณูที่กองทัพขนาดใหญ่( althoughdemobilizing )ยืนอยู่และเศรษฐกิจอุตสาหกรรมที่ขยายใหญ่ขึ้นโดย thewarการต่อต้านนี้ในยุโรปเพื่อการก่อสร้างของแหล่งสัญญาณหลาย forcehad ที่สามในยุโรปที่แตกต่างกันและจากประเทศไทยไปยังประเทศ. แต่ละคนพยายามที่จะใช้พลังงานแบบอเมริกันให้ทำให้คาดการณ์ได้ในการสร้างข้อผูกพันอย่างต่อเนื่องสำหรับการใช้งาน ภายใน ประเทศของตัวเองส่วนต่างกำไรที่ระหว่างตะวันตกยุโรป collapsethroughout และการกู้คืนข้อมูลจะขึ้นอยู่กับช่วงเวลานี้เมื่อการนำเข้าขนาดใหญ่จากประเทศสหรัฐอเมริกา"

ที่ 85 เป็นที่ยิ่งไปกว่านั้นทั้งหมดที่โดดเด่นจึงประสบความสำเร็จมากน้อยเพียงใดยุโรปได้ถูกรัฐบาลที่ blunting และนำนโยบายอเมริกันไปสู่ยุโรป.
ที่เดียวกันกับการพิจารณาเกี่ยวกับการเมืองที่นำการปฏิเสธของที่เป่าประเทศสหรัฐอเมริกายุโรปได้รับพรอมต์ให้เหล่านี้เหมือนกับ governmentsto ส่งเสริมให้ชาวอเมริกันโดยตรงทางการเมืองและการรักษาความ ปลอดภัย commitmentto ยุโรป.
ที่อังกฤษได้มากที่สุดในการต้านทานที่ประเทศสหรัฐอเมริกายุโรป,แต่ปฏิกิริยา positivelyto ที่มีขนาดใหญ่กว่าทางการเมืองเป้าหมายของแผนมาร์แชลล์ความช่วยเหลือได้ในการประชุมของยุโรป ambassadorsin ชาวอเมริกันในเดือนตุลาคม 1949 เอกอัครราชทูตดาวิด Bruce ให้เหตุผล wehave รับเกินไปด้วยความอ่อนโยนอังกฤษนับตั้งแต่สงครามที่เธอได้รับการบล็อค constantstumbling ในองค์กรทางเศรษฐกิจของยุโรป."

อังกฤษ 87 ที่ถูกทำให้กระหายที่จะรักษาความสัมพันธ์พิเศษกับรัฐ theunitedข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับเหล่านี้จำเป็นต้อง impliedthe สำหรับการมีส่วนร่วมมากขึ้นไม่ใช่น้อยชาวอเมริกันในยุโรปหลังสงครามโดยเฉพาะในรูปแบบของความสัมพันธ์กับการรักษาความ ปลอดภัย นาโต. เป็น davidcalleo natoseemed หมายเหตุโซลูชันที่เหมาะสมอย่างดีเยี่ยมพร้อมด้วยกองกำลัง commandersand ชาวอเมริกันการความรับผิดชอบหลักเพื่อป้องกันดินในยุโรปไม่มีคำถามจะยังคงอยู่ที่อเมริกาความเต็มใจเข้ามาเพื่อไปยังยุโรป'กล่าวพวกเขากลัวว่าจะถูกกดดันจาก emergenceof ที่สมาพันธ์พร้อมด้วยรัฐในยุโรป ยิ่งไปกว่านั้นยังแบ่งเบา ภาระ ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ยั่งยืนของศูนย์กลางของยุโรปที่กำลังจะ furtherstrain เครือจักร ภพ อังกฤษระบบเท่านั้น ที่มีหลายประเทศ othereuropean ที่ประเทศอังกฤษที่ยังเกรงอิทธิพลในขั้นสุดท้ายของ germanyor แม้รัสเซียในยุโรปแบบครบวงจรได้อังกฤษจะเก็บไว้สำหรับตัวของมันเอง commandsneeded ทางทหารและทหารเรือเพื่อรักษาการควบคุมที่มากกว่าของตัวเองการป้องกันประเทศ.

จริงๆ 88 ของอังกฤษใน 1952 ที่พยายามที่จะลดบทบาทหน้าที่ขององค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจในยุโรปและ
ซึ่งจะช่วยถ่ายโอนหน้าที่ของตนในการเนโต attemptto ล้างที่สร้างความสัมพันธ์กับแอตแลนติกได้โดยชำระค่าใช้จ่ายด้วยของยุโรป Unity .

89เป็นความลับ cabinetsession ในเดือนมีนาคม 1948 สรุปได้ว่าอังกฤษจะต้องใช้ประเทศสหรัฐอเมริกา statesaid เพื่อเพิ่มเวลาให้แต่ของเรามีเป้าหมายที่จะได้รับตำแหน่ง inwhich ที่ประเทศในยุโรปจะเป็นอิสระ theunited ทั้งของรัฐและ สหภาพโซเวียต ."

ยัง 86 เป็นเชิงปฏิบัติเรื่อง,ที่ britishresisted อย่างมีนัยสำคัญขั้นตอนในทิศทาง.เจ้าหน้าที่อังกฤษก็มีมากที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันไม่ให้กลับไปที่ประเทศสหรัฐอเมริกาไปที่ตำแหน่งปกครองและมีลักษณะโดดเดี่ยวที่มากกว่าพร้อมด้วยการนำชาวอเมริกันถือตัวได้ในยุโรป ความกลัวนั้นไม่มีหลังชาวอเมริกัน"หมายเหตุ
gaddis แต่ของลัทธิแยกตัวจากชาติอื่นแบบอเมริกันและ wasspent เวลามากการพิจารณาว่าแนวโน้มการขยายตัวของมันนั้นจะได้รับการสนับสนุน.

ห่างออกไปเพียง 90 ตามที่เขาผม duringworldwarบริติชที่ชาวยุโรปและอื่นๆการตอบกลับ gaveencouraging ในความคิดแบบอเมริกันเกี่ยวกับการรักษาความ ปลอดภัย หลังสงคราม cooperationand ผลงานเป็นสองนักประวัติศาสตร์ให้เหตุผลว่าเพราะมัน wouldbind สหรัฐอเมริกาที่จะมีส่วนร่วมในกิจการระหว่างประเทศดังที่เธอเคยถูกตัดออกไปสิ่งที่ต้องทำในปีนี้ระหว่างสงคราม"
91
ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจจึงที่ inencouraging ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อนำไปสู่การรักษาความ ปลอดภัย ที่เป็นผู้สำเร็จราชการแผ่นดินของยุโรป,ที่อังกฤษก็เริ่มความตึงเครียดที่เกิดขึ้นจริงๆของโซเวียต ภัย คุกคามในยุโรป.
ในเดือนมกราคม 1948 ,บริติชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศเออร์เนสต์ bevin warnedwashingtonof อีกข้อหาบุกรุกพื้นที่ป่าของโซเวียตน้ำขึ้นน้ำลงและต้อง reinforcethe ทาง กายภาพ อุปสรรคที่ยังรักษาอารยธรรมตะวันตก."

92แต่ชาวฝรั่งเศสที่ยืนกรานว่าเยอรมนีตะวันตก rehabilitationof จะเป็นที่ยอมรับได้ ภายใน frameworkthat การรักษาความ ปลอดภัย ที่เกี่ยวข้องกับประเทศสหรัฐอเมริกาเท่านั้น City Tie การรักษาความ ปลอดภัย แบบอเมริกันที่แม้แต่ยุโรปแบบครบวงจรมากขึ้นนายธนาก็ต้องไปมีชาวเยอรมันและ สภา โซเวียตที่ทั้งสอง.
เช่นในกรณีของอังกฤษที่รับประกันการรักษาความ ปลอดภัย แบบอเมริกันที่จะแบบไม่เสียค่าบริการทรัพยากร upsome หรือผูกติดกับการป้องกันประเทศในกลุ่มยุโรปฝรั่งเศสยังได้กับการรับประกันด้านความ ปลอดภัย แบบอเมริกัน เพื่อ besure ,จำนวนมากฝรั่งเศสมีความเห็นอกเห็นใจเพื่อเป้าหมายของที่มากขึ้นแบบครบวงจรในยุโรป.
การประกอบเป็นประโยชน์ในการเสริมสร้างฝรั่งเศสมีอิทธิพลในยุโรปและโรงงานแห่งนี้เล่าให้ฟังว่าทางเศรษฐกิจและ สหภาพ ยังจะช่วยให้ฝรั่งเศสไปยังมีบางส่วนที่ influenceover การฟื้นตัวของเศรษฐกิจที่เยอรมันและ City Tie เยอรมนีเพื่อ alarger ในระดับ ภูมิภาค กรอบ.

93ที่สามารถนำไปใช้ forpreserving ยังคงอยู่ที่ของจักรวรรดิตามแบบอาณานิคมของพื้นที่.

theunited 94 เชื่อมต่อไปยุโรปรัฐจะสามารถคาดการณ์ได้มากขึ้นและทรัพยากรของบริษัทมากขึ้นจัดให้บริการ.
ตลอดปี ภายหลัง สงครามที่ความดันในยุโรปสำหรับ City Tie americansecurity ทนทานที่เชื่อมต่อกับปัญหาของประเทศเยอรมันหลังสงคราม
ซึ่งจะช่วยในการประชุมเป็นประจำของคณะรัฐมนตรีต่างประเทศในระหว่างปี 1946 และปี 1947