to the agreement could be mobilized

to the agreement could be mobilized and would threaten the continuation of the negotiations (Juul 1994) It is important that the breakthrough between Israel and the PLO was not a result of public the official negotiations. Instead, it was the political leadership of each side that decided to make this major shift in policy, despite the high risk and uncertainty involved (Maoz 1994:53; Shaath 1993:9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อตกลงสามารถระดม และจะขู่ความต่อเนื่องของการเจรจา (1994 Juul) เป็นสิ่งสำคัญว่า ความก้าวหน้าระหว่างอิสราเอลและ PLO ก่อไม่สาธารณะการเจรจาอย่างเป็นทางการ แทน มันเป็นการนำทางการเมืองของแต่ละด้านที่ตัดสินใจที่จะทำให้เปลี่ยนแปลงสำคัญในนโยบาย แม้มีความเสี่ยงสูงและเกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอน (Maoz 1994:53 Shaath 1993:9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อตกลงอาจจะมีการระดมกำลังและจะคุกคามความต่อเนื่องของการเจรจาต่อรอง (Juul 1994) มันเป็นสิ่งสำคัญที่การพัฒนาระหว่างอิสราเอลและ PLO ไม่ได้เป็นผลมาจากประชาชนการเจรจาอย่างเป็นทางการ แต่มันจะเป็นผู้นำทางการเมืองของแต่ละด้านที่ตัดสินใจที่จะทำให้เรื่องนี้การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการกำหนดนโยบายแม้จะมีความเสี่ยงสูงและความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้อง (Maoz 1994: 53; ชาอัษ 1993: 9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับข้อตกลงสามารถระดมและเป็นภัยคุกคามต่อความต่อเนื่องของการเจรจา ( juul 1994 ) เป็นสิ่งสำคัญที่โดดเด่นระหว่างอิสราเอลและโพลไม่ได้เป็นผลจากข่าวการเจรจาอย่างเป็นทางการ แทน , มันเป็น ผู้นำทางการเมืองของแต่ละฝ่ายที่ตัดสินใจเปลี่ยนสาขานี้ในนโยบาย แม้จะมีความเสี่ยงสูง และความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้อง ( maoz 1994:53 ; shaath 1993:9 )