One of the key responses to drought

One of the key responses to drought stress is the inhibition of
shoot growth, which benefits plants by limiting the leaf area
available for evaporative loss of limited water reserves (Sinclair
and Muchow, 2001; Wang and Yamauchi, 2006; Neumann, 2008;
Skirycz and Inzé, 2010). In addition, inhibiting shoot growth allows
plants to divert essential solutes from growth requirements to
stress-related house-keeping functions, such as osmotic adjustment.
Therefore, inhibition of shoot growth is considered an
adaptive response that helps plants to tolerate drought stress
(Neumann, 1995, 2008; Aachard et al., 2006).
However, drought tolerance mechanisms that increase plant
survival by inhibiting shoot growth will likely decrease plant size
and hence limit yield potential (Sinclair and Muchow, 2001;
Neumann, 2008; Claeys and Inzé, 2013). Hence, inhibition of shoot
growth could be a counter-productive response in the case of crop
plants exposed to moderate drought stress. In such cases, plant
survival might not be threatened, but drought stress-induced
reductions in shoot growth would still limit yield potential.
Therefore, development of crop varieties with an ability to
maintain near-normal shoot growth rates during moderate
drought stress might be advantageous for crop production
(Neumann, 2008).
Treatment of plants with PGPR typically increases shoot
growth. Consequently, under drought stress, plants inoculated
with effective PGPR strains could maintain near-normal shoot
growth rates, resulting in increased crop productivity. For example,
Vardharajula et al. (2011) showed that inoculation of corn plants
with plant growth-promoting Bacillus spp. improved shoot growth.
In this study, under drought stress conditions, all the plants
inoculated with the tested Bacillus spp. showed significantly
greater shoot length and dry biomass compared to non-inoculated
plants. Similarly, Timmusk et al. (2014) showed that under drought
stress, wheat plants treated with PGPR had 78% higher biomass
than non-treated plants, confirming the potential of PGPR to
enhance plant performance under drought stress. Similarly, Lim
and Kim (2013) showed that pepper plants treated with Bacillus
licheniformis K11 and exposed to drought stress had 50% higher biomass than non-treated plants. The plant shoot length was also
increased. Increases in shoot and plant growth under drought
stress as a result of PGPR treatment have also been reported in
other crops including sorghum (Sorghum bicolor L.) (Grover et al.,
2014), sunflower (Helianthus annuus L.) (Castillo et al., 2013),
wheat (Arzanesh et al., 2011; Kasim et al., 2013), green gram (Vigna
radiata L.) (Saravanakumar et al., 2011) mung bean (Vigna radiata
L.) (Sarma and Saikia, 2014) and maize (Sandhya et al., 2010;
Naseem and Bano, 2014; Naveed et al., 2014) (Table 1).
Taken together,the above studies clearly show thattreatment of
plants with selected strains of PGPR leads to increase in shoot
growth and improvements in plant growth which help plants
tolerate drought stress. Consequently, improved shoot growth, and
plant growth may translate to increased yield and increased plant
productivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตอบสนองหลักการความเครียดภัยแล้งเป็นการยับยั้งการยิงเจริญเติบโต ที่เป็นประโยชน์พืช โดยการจำกัดพื้นที่ใบมีการสูญเสียลมเย็นน้ำจำกัดสงวน (ซินแคลร์และ Muchow, 2001 วังและยะ 2006 Neumann, 2008Skirycz และ Inzé, 2010) นอกจากนี้ ยับยั้งการเจริญเติบโตยิงให้พืชเพื่อเบี่ยงเบนสารปนเปื้อนสำคัญจากความต้องการเจริญเติบโตเพื่อเครียดทำความสะอาดฟังก์ชัน เช่นการปรับปรุงการออสโมติกดังนั้น การยับยั้งการเจริญเติบโตยิงถือเป็นการตอบปรับตัวที่ช่วยให้พืชทนแล้งความเครียด(Neumann, 1995, 2008 Aachard et al. 2006)อย่างไรก็ตาม กลไกความอดทนแล้งที่เพิ่มพืชอยู่รอด โดยการยับยั้งการเจริญเติบโตยิงอาจจะลดขนาดโรงงานและจำกัดศักยภาพของผลผลิต (ซินแคลร์และ Muchow, 2001 ดังนั้นNeumann, 2008 Claeys และ Inzé, 2013) ด้วยเหตุนี้ ยับยั้งการถ่ายภาพเจริญเติบโตอาจจะตอบสนองกว่าในกรณีของพืชพืชที่สัมผัสกับปัญหาภัยแล้งระดับปานกลาง ในกรณีดังกล่าว พืชอาจจะถูกคุกคามความอยู่รอดไม่ แต่ภัยแล้งเกิด จากความเครียดลดลงในการเติบโตยิงจะยังคงจำกัดผลผลิตศักยภาพดังนั้น การพัฒนาสายพันธุ์ของพืชมีความสามารถในการรักษาอัตราการเจริญเติบโตใกล้ปกติยิงระหว่างปานกลางความเครียดภัยแล้งอาจเป็นประโยชน์สำหรับการผลิตพืช(Neumann, 2008)รักษาของพืชที่ PGPR ยิงที่เพิ่มขึ้นโดยทั่วไปเจริญเติบโต ดังนั้น ปัญหาภัยแล้ง พืช inoculatedwith effective PGPR strains could maintain near-normal shootgrowth rates, resulting in increased crop productivity. For example,Vardharajula et al. (2011) showed that inoculation of corn plantswith plant growth-promoting Bacillus spp. improved shoot growth.In this study, under drought stress conditions, all the plantsinoculated with the tested Bacillus spp. showed significantlygreater shoot length and dry biomass compared to non-inoculatedplants. Similarly, Timmusk et al. (2014) showed that under droughtstress, wheat plants treated with PGPR had 78% higher biomassthan non-treated plants, confirming the potential of PGPR toenhance plant performance under drought stress. Similarly, Limand Kim (2013) showed that pepper plants treated with Bacilluslicheniformis K11 and exposed to drought stress had 50% higher biomass than non-treated plants. The plant shoot length was alsoincreased. Increases in shoot and plant growth under droughtstress as a result of PGPR treatment have also been reported inother crops including sorghum (Sorghum bicolor L.) (Grover et al.,2014), sunflower (Helianthus annuus L.) (Castillo et al., 2013),wheat (Arzanesh et al., 2011; Kasim et al., 2013), green gram (Vignaradiata L.) (Saravanakumar et al., 2011) mung bean (Vigna radiataL.) (Sarma and Saikia, 2014) and maize (Sandhya et al., 2010;Naseem and Bano, 2014; Naveed et al., 2014) (Table 1).Taken together,the above studies clearly show thattreatment ofplants with selected strains of PGPR leads to increase in shootgrowth and improvements in plant growth which help plantstolerate drought stress. Consequently, improved shoot growth, andplant growth may translate to increased yield and increased plantproductivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในคำตอบที่สำคัญในการความเครียดภัยแล้งคือการยับยั้งการ
เจริญเติบโตของการถ่ายทำซึ่งเป็นประโยชน์ต่อพืชโดยการ จำกัด พื้นที่ใบ
สามารถใช้ได้สำหรับการลดการระเหยของเงินสำรองน้ำ จำกัด (ซินแคล
และ Muchow 2001; วังและ Yamauchi 2006; Neumann 2008;
Skirycz และ Inzé 2010) นอกจากนี้ในการยับยั้งการเจริญเติบโตของการถ่ายทำจะช่วยให้
พืชเพื่อเบี่ยงเบนสารระเหยจากความต้องการของการเจริญเติบโตเพื่อ
ฟังก์ชั่นบ้านการรักษาที่เกี่ยวข้องกับความเครียดเช่นออสโมติกปรับ.
ดังนั้นการยับยั้งการเจริญเติบโตของการถ่ายถือว่า
การตอบสนองต่อการปรับตัวที่จะช่วยให้พืชทนต่อความเครียดภัยแล้ง
(นอยมันน์ ปี 1995 ปี 2008.. Aachard et al, 2006)
อย่างไรก็ตามกลไกการทนแล้งที่เพิ่มโรงงาน
อยู่รอดโดยการยับยั้งการเจริญเติบโตของการถ่ายทำมีแนวโน้มที่จะลดขนาดโรงงาน
และด้วยเหตุนี้ จำกัด ศักยภาพผลผลิต (ซินแคลและ Muchow 2001;
Neumann 2008; Claeys และInzé, 2013) ดังนั้นการยับยั้งการยิง
การเจริญเติบโตอาจจะมีการตอบสนองที่เคาน์เตอร์มีประสิทธิผลในกรณีของการเพาะปลูก
พืชสัมผัสถึงปานกลางความเครียดภัยแล้ง ในกรณีเช่นนี้โรงงาน
อยู่รอดอาจจะไม่ได้ขู่ แต่ภัยแล้งเกิดความเครียด
ลดลงในการเจริญเติบโตยิงจะยังคง จำกัด ศักยภาพผลผลิต.
ดังนั้นในการพัฒนาพันธุ์พืชที่มีความสามารถในการ
รักษาอัตราการเจริญเติบโตยิงใกล้เคียงปกติในช่วงปานกลาง
ความเครียดภัยแล้งอาจจะมีข้อได้เปรียบ การผลิตพืช
(นอยมันน์, 2008).
การรักษาพืชที่มี PGPR มักจะเพิ่มการยิง
การเจริญเติบโต ดังนั้นภายใต้ความเครียดภัยแล้งพืชเชื้อ
ที่มีสายพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพ PGPR สามารถรักษายิงใกล้เคียงปกติ
อัตราการเจริญเติบโตส่งผลให้ผลผลิตพืชเพิ่มขึ้น ยกตัวอย่างเช่น
Vardharajula et al, (2011) พบว่าการฉีดวัคซีนของพืชข้าวโพด
กับพืชส่งเสริมการเจริญเติบโตของเชื้อ Bacillus spp การเจริญเติบโตที่ดีขึ้นยิง.
ในการศึกษานี้ภายใต้เงื่อนไขความเครียดภัยแล้งพืชทั้งหมด
เชื้อกับ Bacillus spp ทดสอบ แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญ
ระยะเวลาในการถ่ายภาพมากขึ้นและชีวมวลแห้งเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่เชื้อ
พืช ในทำนองเดียวกัน Timmusk et al, (2014) แสดงให้เห็นว่าภายใต้ภัยแล้ง
ความเครียดพืชข้าวสาลีรับการรักษาด้วย PGPR มีชีวมวลที่สูงขึ้น 78%
กว่าพืชที่ไม่ได้รับการรักษาที่ยืนยันศักยภาพของ PGPR เพื่อ
เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานภายใต้ความกดดันพืชฤดูแล้ง ในทำนองเดียวกันลิม
และคิม (2013) แสดงให้เห็นว่าพืชพริกไทยรับการรักษาด้วย Bacillus
licheniformis K11 และสัมผัสกับความเครียดภัยแล้งมีชีวมวลที่สูงขึ้น 50% เมื่อเทียบกับพืชที่ไม่ได้รับการรักษา ความยาวของพืชยิงก็ยัง
เพิ่มขึ้น การเพิ่มขึ้นของยอดและเจริญเติบโตของพืชภายใต้ภัยแล้ง
ความเครียดเป็นผลมาจากการรักษา PGPR ยังได้รับรายงานใน
พืชอื่น ๆ รวมถึงข้าวฟ่าง (ข้าวฟ่างสี L. ) (Grover et al.,
2014), ดอกทานตะวัน (ทานตะวัน L. ) (ติลโล, et al . 2013)
. ข้าวสาลี (Arzanesh et al, 2011; คาซิม, et al, 2013), กรัมสีเขียว (Vigna.
radiata L. ) (Saravanakumar et al, 2011) ถั่วเขียว (Vigna radiata.
L. ) (Sarma และ Saikia 2014) และข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ (Sandhya et al, 2010;.
Naseem และมูรัต 2014;.. Naveed et al, 2014) (ตารางที่ 1)
ที่ร่วมกันศึกษาข้างต้นแสดงให้เห็นชัดเจน thattreatment ของ
พืชที่มีสายพันธุ์ที่คัดของ PGPR นำไปสู่การเพิ่มขึ้น ในการถ่ายภาพ
การเจริญเติบโตและการปรับปรุงในการเจริญเติบโตของพืชซึ่งช่วยให้พืช
ทนแล้ง ดังนั้นการปรับปรุงการเจริญเติบโตของการถ่ายภาพและการ
เจริญเติบโตของพืชอาจแปลให้อัตราผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นและการเพิ่มขึ้นของโรงงาน
การผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งของการตอบสนองที่สำคัญคือการยับยั้งภาวะแล้งยิงการเจริญเติบโตซึ่งผลประโยชน์ของพืชโดยการ จำกัด พื้นที่ใบสามารถลดการระเหยของน้ำสำรอง ( ซินแคลร์จำกัดและ muchow , 2001 ; วังและผู้พัฒนา , 2006 ; นอยมันน์ , 2008 ;skirycz และแบบฟอร์ม ) , 2010 ) นอกจากนี้ การยิงให้ยับยั้งพืชที่จะเบี่ยงเบนจากความต้องการจำเป็นของสารละลายเครียดบ้านรักษาฟังก์ชันเช่นการปรับเปลี่ยนดังนั้น ยับยั้งการเติบโตของ ถือเป็นการยิงการตอบสนองที่ช่วยพืชทนแล้ง( Neumann , 1995 , 2008 ; aachard et al . , 2006 )อย่างไรก็ตาม ความแห้งแล้งความอดทนกลไกที่เพิ่มพืชการอยู่รอดโดยยับยั้งการยิงอาจจะลดขนาดโรงงานและด้วยเหตุนี้จำกัดศักยภาพผลผลิต ( ซินแคลร์ และ muchow , 2001 ;นิวแมน , 2008 ; claeys และแบบฟอร์ม ) , 2013 ) ดังนั้นการยับยั้งการยิงการเจริญเติบโตสามารถตอบสนองเคาน์เตอร์ประสิทธิผลในกรณีของพืชพืชตากแล้งปานกลาง ความเครียด ในบางกรณี , พืชการอยู่รอดอาจไม่ได้ขู่ แต่ stress-induced แล้งระบบการยิงจะยังคงจำกัดศักยภาพของผลผลิตดังนั้น การพัฒนาพันธุ์พืชที่มี ความสามารถในการรักษาอัตราการเติบโตในระดับปกติ ยิงใกล้ภาวะแล้ง อาจเป็นประโยชน์สำหรับการผลิตพืช( Neumann , 2008 )การรักษาพืชมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นโดยทั่วไปยิงการเจริญเติบโต ดังนั้นภายใต้แล้ง ปลูกพืชกับสายพันธุ์มีแนวโน้มที่มีประสิทธิภาพสามารถรักษาใกล้ยิงปกติอัตราการเจริญเติบโต เป็นผลในการเพิ่มผลผลิต . ตัวอย่างเช่นvardharajula et al . ( 2011 ) พบว่า การปลูกพืชข้าวโพดกับการเจริญเติบโตของพืชส่งเสริม Bacillus spp . การยิงดีขึ้นในการศึกษานี้ ภายใต้เงื่อนไขความแห้งแล้ง พืชทั้งหมดเชื้อ Bacillus spp . ) ด้วยการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติมากกว่ายิงยาวและแห้งเมื่อเทียบกับไม่ใส่ ชีวมวลพืช ในทํานองเดียวกัน timmusk et al . ( 2014 ) พบว่าภายใต้ความแห้งแล้งความเครียด , ข้าวสาลีพืชถือว่ามีแนวโน้มมี 78 % สูงกว่า ชีวมวลกว่าไม่ถือว่าพืช ยืนยันศักยภาพมีแนวโน้มที่จะเพิ่มประสิทธิภาพของพืชภายใต้ภาวะแล้ง . ในทำนองเดียวกัน ลิมและคิม ( 2013 ) พบว่าพริกไทยพืชได้รับเชื้อที่มี k11 และสัมผัสกับภาวะแล้ง มีประมาณ 50% ไม่ถือว่าสูงกว่าพืช พืชยิงยาวเป็นยังเพิ่มขึ้น การยิงและการเจริญเติบโตของพืชภายใต้ความแห้งแล้งความเครียดเป็นผลของการรักษามีแนวโน้มได้ยังมีรายงานในปลูกพืชอื่น ๆได้แก่ ข้าวฟ่าง ( ข้าวฟ่าง L . ) ( โกรเวอร์ et al . ,2014 ( ) , ดอกทานตะวัน Annuus L . ) ( Castillo et al . , 2013 )ข้าวสาลี ( arzanesh et al . , 2011 ; กาซิม et al . , 2013 ) ถั่วเขียว ( Vignaradiata L . ) ( saravanakumar et al . , 2011 ) ถั่วเขียว ( Vigna radiataลิตร ) ( ซาร์มา และ saikia 2014 ) และข้าวโพด ( sandhya et al . , 2010นาซีม และ bano 2014 ; ขัน et al . , 2010 ) ( ตารางที่ 1 )ที่ถ่ายร่วมกัน การศึกษาแสดงให้เห็นชัดเจน thattreatment ของพืชกับสายพันธุ์ที่เลือกมีแนวโน้มนำไปสู่การเพิ่มในการยิงการเจริญเติบโตและการปรับปรุงในการเจริญเติบโตของพืช ซึ่งช่วยให้พืชทนแล้ง . ดังนั้นการยิงดีขึ้นการเจริญเติบโตของพืชอาจจะแปลให้เพิ่มผลผลิตและเพิ่มพืชผลผลิต