Main resultsThis review includes 27

Main results
This review includes 27 trials from 15 countries, but only 21 trials (with 5490 women) contributed data to the review. All studies
compared daily versus intermittent iron supplementation. The methodological quality of included studies was mixed and most had
high levels of attrition.The overall assessment of the quality of the evidence for primary infant outcomes was low and for maternal
outcomes very low.
Of the 21 trials contributing data, three studies provided intermittent iron alone, 14 intermittent iron + folic acid and four intermittent
iron plus multiple vitamins and minerals in comparison with the same composition of supplements provided in a daily regimen.
Overall, for women receiving any intermittent iron regimen (with or without other vitamins and minerals) compared with a daily
regimen there was no clear evidence of differences between groups for any infant primary outcomes: low birthweight (average risk ratio
(RR) 0.82; 95% confidence interval (CI) 0.55 to 1.22; participants = 1898; studies = eight; low quality evidence), infant birthweight
(mean difference (MD) 5.13 g; 95% CI -29.46 to 39.72; participants = 1939; studies = nine; low quality evidence), premature birth
(average RR 1.03; 95% CI 0.76 to 1.39; participants = 1177; studies = five; low quality evidence), or neonatal death (average RR 0.49;
95% CI 0.04 to 5.42; participants = 795; studies = one; very low quality). None of the studies reported congenital anomalies.
For maternal outcomes, there was no clear evidence of differences between groups for anaemia at term (average RR 1.22; 95% CI
0.84 to 1.80; participants = 676; studies = four; I² = 10%; very low quality). Women receiving intermittent supplementation had
fewer side effects (average RR 0.56; 95% CI 0.37 to 0.84; participants = 1777; studies = 11; I² = 87%; very low quality) and were at
lower risk of having high haemoglobin (Hb) concentrations (greater than 130 g/L) during the second or third trimester of pregnancy
(average RR 0.53; 95% CI 0.38 to 0.74; participants = 2616; studies = 15; I² = 52%; (this was not a primary outcome)) compared with
women receiving daily supplements. There were no significant differences in iron-deficiency anaemia at term between women receiving
intermittent or daily iron + folic acid supplementation (average RR 0.71; 95% CI 0.08 to 6.63; participants = 156; studies = one).
There were no maternal deaths (six studies) or women with severe anaemia in pregnancy (six studies). None of the studies reported on
iron deficiency at term or infections during pregnancy.
Most of the studies included in the review (14/21 contributing data) compared intermittent oral iron + folic acid supplementation
compared with daily oral iron + folic acid supplementation (4653 women) and findings for this comparison broadly reflect findings
for the main comparison (any intermittent versus any daily regimen).
Three studies with 464 women examined supplementation with intermittent oral iron alone compared with daily oral iron alone.
There were no clear differences between groups for mean birthweight, preterm birth, maternal anaemia or maternal side effects. Other
primary outcomes were not reported.
Four studies with a combined sample size of 412 women compared intermittent oral iron + vitamins and minerals supplementation
with daily oral iron + vitamins and minerals supplementation. Results were not reported for any of the review’s infant primary outcomes.
One study reported fewer maternal side effects in the intermittent iron group, and two studies that more women were anaemic at term
compared with those receiving daily supplementation.
Where sufficient data were available for primary outcomes, we set up subgroups to look for possible differences between studies in
terms of earlier or later supplementation; women’s anaemia status at the start of supplementation; higher and lower weekly doses of
iron; and the malarial status of the region in which the trials were conducted. There was no clear effect of these variables on results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์หลักรีวิวรวมทดลอง 27 จาก 15 ประเทศ แต่ทดลอง 21 (กับผู้หญิง 5490) ส่วนข้อมูลการรีวิว การศึกษาทั้งหมดเมื่อเทียบวันเมื่อเทียบกับการเสริมเหล็กเป็นระยะ ๆ คุณภาพของการศึกษารวมวิธีผสม และมีมากที่สุดระดับสูงอัตราการลาออก เป็นการประเมินโดยรวมคุณภาพของหลักฐานหลักสำหรับทารกผลต่ำ และมารดาผลที่ต่ำมากของการสนับสนุนข้อมูลการทดลองที่ 21 สามการศึกษาให้เป็นระยะ ๆ เหล็กเพียงอย่างเดียว เหล็กเป็นระยะ ๆ ที่ 14 + กรดโฟลิค และสี่เป็นระยะ ๆเหล็ก บวกหลายวิตามิน และแร่ธาตุเปรียบเทียบกับองค์ประกอบของอาหารเสริมในระบบการปกครองทุกวันเดียวกันโดยรวม สำหรับผู้หญิง ได้รับการปกครองใด ๆ เหล็กเป็นระยะ ๆ (มี หรือไม่ มีวิตามินและแร่ธาตุอื่น ๆ) เมื่อเทียบกับทุกวันมีระบบการปกครองก็ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของความแตกต่างระหว่างกลุ่มสำหรับผลลัพธ์หลักใด ๆ ทารก: birthweight ต่ำ (อัตราเฉลี่ยความเสี่ยง(RR) 0.82 ช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) 0.55 1.22 คน = 1898 การศึกษา =แปด ต่ำคุณภาพหลักฐาน), ทารก birthweight(หมายถึง ความแตกต่าง (MD) 5.13 กรัม 95% CI-29.46 การ 39.72 ร่วม = 1939 ศึกษา =เก้า ต่ำคุณภาพหลักฐาน), คลอดก่อนกำหนด(เฉลี่ย RR 1.03; 95% CI 0.76 1.39 ร่วม = 1177 ศึกษา = 5 ต่ำคุณภาพหลักฐาน), หรือทารกแรกเกิดตาย (เฉลี่ย 0.49 RR95% CI 0.04 5.42 คน = 795 การศึกษา =หนึ่ง คุณภาพต่ำมาก) การศึกษาไม่มีรายงานความผิดปกติหรือภาวะที่เป็นผลมารดา ก็ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของความแตกต่างระหว่างกลุ่มสำหรับโรคโลหิตจางในระยะ (เฉลี่ย 1.22 RR; 95% CI0.84 1.80 คน = 676 การศึกษา = 4 I² = 10% คุณภาพต่ำมาก) มีผู้หญิงได้รับอาหารเสริมเป็นระยะ ๆผลข้างเคียงน้อย (เฉลี่ย RR 0.56; 95% CI 0.37 0.84 ร่วม = 1777 ศึกษา = 11 I² = 87% คุณภาพต่ำมาก) และลดความเสี่ยงของการมีความเข้มข้นสูง haemoglobin (Hb) (มากกว่า 130 g/L) ในช่วงไตรมาสสอง หรือสามของการตั้งครรภ์(เฉลี่ย RR 0.53; 95% CI 0.38 0.74 ร่วม = 2616 ศึกษา = 15 I² = 52% (นี่คือไม่เป็นผลหลัก)) เมื่อเทียบกับผู้หญิงที่ได้รับอาหารเสริมทุกวัน มีความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญในโรคโลหิตจางขาดธาตุเหล็กในระยะระหว่างผู้หญิงได้รับเหล็กเป็นระยะ ๆ หรือทุกวัน + เสริมกรดโฟลิค (เฉลี่ย RR 0.71; 95% CI 0.08 6.63 ร่วม = 156 ศึกษา =หนึ่ง)มารดาตาย (การศึกษา 6) หรือผู้หญิงที่ มีโรคโลหิตจางอย่างรุนแรงในการตั้งครรภ์ (การศึกษา 6) ไม่ได้ ไม่มีการศึกษาที่รายงานการขาดธาตุเหล็กในระยะหรือการติดเชื้อในระหว่างตั้งครรภ์ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่รวมอยู่ในรีวิว (14/21 ข้อมูลเอื้อต่อ) เมื่อเปรียบเทียบเหล็กปากเป็นระยะ ๆ + เสริมกรดโฟลิคเมื่อเทียบกับเหล็กช่องปากประจำวัน + เสริมกรดโฟลิค (4653 ผู้หญิง) และผลการวิจัยเปรียบเทียบนี้สะท้อนถึงผลการวิจัยอย่างกว้างขวางสำหรับการหลักเปรียบเทียบ (เป็นระยะ ๆ เมื่อเทียบกับระบบการปกครองใด ๆ วันใด ๆ)สามการศึกษากับผู้หญิง 464 ตรวจเสริม ด้วยเหล็กปากเป็นระยะ ๆ ที่เดียวเมื่อเทียบกับเหล็กที่ช่องปากประจำวันเพียงอย่างเดียวไม่มีความแตกต่างชัดเจนระหว่างกลุ่มสำหรับ birthweight หมายถึง การคลอด โรคโลหิตจางมารดา หรือมารดาผลข้างเคียงได้ อื่น ๆไม่มีรายงานผลลัพธ์หลักการศึกษา 4 มีขนาดตัวอย่างรวม 412 ผู้หญิงเปรียบเทียบเป็นระยะ ๆ ปากเหล็ก + วิตามินและแร่ธาตุเสริมมีทุกวันปากเหล็ก + วิตามิน และแร่ธาตุเสริม ไม่มีรายงานผลของการตรวจทารกผลหลักรายงานการศึกษาผลข้างเคียงน้อยมารดาในกลุ่มเหล็กเป็นระยะ ๆ และสองการศึกษาว่า ผู้หญิงที่มีกีที่ระยะเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับอาหารเสริมทุกวันมีข้อมูลเพียงพอสำหรับผลหลัก เราตั้งกลุ่มย่อยเพื่อค้นหาความแตกต่างได้ระหว่างการศึกษาในเงื่อนไขของการเสริมก่อนหน้า หรือภายหลัง ผู้หญิงโรคโลหิตจางสถานะเริ่มต้นของการเสริม รายสัปดาห์สูงกว่า และต่ำกว่าปริมาณของเหล็ก และสถานะมาเลเรียของภูมิภาคซึ่งได้ทำการทดลอง ผลไม่ชัดเจนของตัวแปรเหล่านี้ในผลลัพธ์ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลหลัก
รีวิวนี้รวมถึงการทดลอง 27 รายจาก 15 ประเทศ แต่เพียง 21 การทดลอง (กับผู้หญิง 5490) มีส่วนทำให้ข้อมูลเพื่อการตรวจสอบ การศึกษาทั้งหมด
เมื่อเทียบรายวันเมื่อเทียบกับการเสริมธาตุเหล็กต่อเนื่อง คุณภาพระเบียบวิธีการศึกษารวมเป็นผสมและส่วนใหญ่มี
ระดับสูงของ attrition.The การประเมินโดยรวมของคุณภาพของหลักฐานที่ผลลัพธ์ทารกหลักอยู่ในระดับต่ำและมารดา
ผลลัพธ์ที่ต่ำมาก.
ของการทดลอง 21 เอื้อข้อมูลสามการศึกษาที่จัดไว้ให้เหล็กต่อเนื่อง เพียงอย่างเดียว 14 เหล็กต่อเนื่อง + กรดโฟลิกและสี่ต่อเนื่อง
เหล็กบวกหลายวิตามินและแร่ธาตุในการเปรียบเทียบกับองค์ประกอบเดียวกันของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ให้ไว้ในระบบการปกครองในชีวิตประจำวัน.
โดยรวมสำหรับผู้หญิงที่ได้รับการปกครองใด ๆ เหล็กต่อเนื่อง (มีหรือไม่มีวิตามินและแร่ธาตุอื่น ๆ ) เมื่อเทียบกับ มีทุกวัน
ระบบการปกครองที่ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของความแตกต่างระหว่างกลุ่มผลใด ๆ ทารกหลัก: น้ำหนักแรกเกิดต่ำ (อัตราส่วนความเสี่ยงเฉลี่ย
(RR) 0.82; 95% ช่วงความเชื่อมั่น (CI) 0.55-1.22; เข้าร่วม = 1898; การศึกษา = แปด; ต่ำ หลักฐานที่มีคุณภาพ) น้ำหนักแรกเกิดของทารก
(หมายถึงความแตกต่าง (MD) 5.13 กรัม; 95% CI -29.46 ไป 39.72; เข้าร่วม = 1939; การศึกษา = เก้า; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ) คลอดก่อนกำหนด
(RR เฉลี่ย 1.03; 95% CI 0.76-1.39; ผู้เข้าร่วม = 1177; การศึกษา = ห้า; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ) หรือการเสียชีวิตของทารกแรกเกิด (RR เฉลี่ย 0.49;
95% CI 0.04-5.42; เข้าร่วม = 795; การศึกษา = หนึ่งที่มีคุณภาพต่ำมาก) ไม่มีการศึกษาที่มีการรายงานความผิดปกติ แต่กำเนิด.
สำหรับผลลัพธ์ของมารดาไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของความแตกต่างระหว่างกลุ่มโรคโลหิตจางในระยะ (เฉลี่ย RR 1.22; 95% CI
0.84-1.80; เข้าร่วม = 676; การศึกษา = สี่I² = 10%; ที่มีคุณภาพต่ำมาก) สตรีที่ได้รับการเสริมต่อเนื่องมี
ผลข้างเคียงน้อย (เฉลี่ย RR 0.56; 95% CI 0.37-0.84; เข้าร่วม = 1777; การศึกษา = 11; I² = 87% ที่มีคุณภาพต่ำมาก) และอยู่ใน
ความเสี่ยงที่ลดลงของการมีฮีโมโกลสูง (Hb) ความเข้มข้น (มากกว่า 130 กรัม / ลิตร) ในช่วงไตรมาสที่สองหรือสามของการตั้งครรภ์
(เฉลี่ย RR 0.53; 95% CI 0.38-0.74; เข้าร่วม = 2616; การศึกษา = 15; I² = 52% (นี้ไม่ได้เป็นผลหลัก)) เมื่อเทียบกับ
ผู้หญิงที่ได้รับผลิตภัณฑ์เสริมอาหารในชีวิตประจำวัน ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในโรคโลหิตจางขาดธาตุเหล็กในระยะระหว่างผู้หญิงที่ได้รับ
ธาตุเหล็กไม่สม่ำเสมอหรือรายวัน + เสริมกรดโฟลิค (เฉลี่ย RR 0.71; 95% CI 0.08-6.63; เข้าร่วม = 156; การศึกษา = หนึ่ง).
ไม่มีการตายของมารดา ( หกศึกษา) หรือผู้หญิงที่มีภาวะโลหิตจางรุนแรงในการตั้งครรภ์ (หกการศึกษา) ไม่มีการศึกษาที่มีการรายงานเกี่ยวกับ
การขาดธาตุเหล็กในระยะหรือการติดเชื้อในระหว่างตั้งครรภ์.
ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่รวมอยู่ในการตรวจสอบ (14/21 เอื้อข้อมูล) เมื่อเทียบเนื่องเสริมในช่องปากเหล็ก + กรดโฟลิก
เมื่อเทียบกับเหล็กในช่องปากในชีวิตประจำวัน + โฟลิกเสริมกรด (หญิง 4653 ) และผลการวิจัยสำหรับการเปรียบเทียบนี้ในวงกว้างสะท้อนให้เห็นถึงผลการวิจัย
สำหรับการเปรียบเทียบหลัก (ใด ๆ ต่อเนื่องเมื่อเทียบกับระบบการปกครองในชีวิตประจำวันมี).
สามการศึกษากับผู้หญิง 464 ตรวจสอบอาหารเสริมที่มีธาตุเหล็กในช่องปากเป็นระยะ ๆ อยู่คนเดียวเมื่อเทียบกับเหล็กในช่องปากทุกวันเพียงอย่างเดียว.
ไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างกลุ่มเฉลี่ย น้ำหนักแรกเกิด, คลอดก่อนกำหนด, โรคโลหิตจางมารดาหรือผลข้างเคียงของมารดา อื่น ๆ
ผลหลักไม่ได้รับรายงาน.
สี่การศึกษาที่มีขนาดของกลุ่มตัวอย่างรวมของผู้หญิง 412 เมื่อเทียบเป็นระยะ ๆ ในช่องปากเหล็ก + วิตามินและแร่ธาตุอาหารเสริม
กับชีวิตประจำวันในช่องปากเหล็กวิตามินและแร่ธาตุอาหารเสริม + ผลลัพธ์ที่ได้ไม่ได้รายงานใด ๆ ของผลหลักรีวิวของทารก.
หนึ่งการศึกษารายงานผลกระทบน้อยมารดาด้านในกลุ่มเหล็กต่อเนื่องและการศึกษาทั้งสองว่าผู้หญิงมากขึ้นเป็นโรคโลหิตจางในระยะ
เมื่อเทียบกับการเสริมรายวันที่ได้รับ.
ที่ไหนข้อมูลที่เพียงพอได้สำหรับหลัก ผลลัพธ์ที่เราตั้งกลุ่มย่อยที่จะมองความแตกต่างระหว่างการศึกษาความเป็นไปได้ใน
แง่ของการเสริมก่อนหรือหลัง; โรคโลหิตจางสถานะของผู้หญิงในช่วงเริ่มต้นของการเสริมนั้น ที่สูงขึ้นและปริมาณรายสัปดาห์ที่ลดลงของ
เหล็ก และสถานะของเชื้อมาลาเรียในภูมิภาคซึ่งในการทดลองได้ดำเนินการ ไม่มีผลกระทบที่ชัดเจนของตัวแปรเหล่านี้เป็นผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์หลักรีวิวนี้รวม 27 ครั้ง จาก 15 ประเทศ แต่เพียง 21 การทดลอง ( กับผู้หญิง 0 ) สนับสนุนข้อมูลเพื่อทบทวน การศึกษาเมื่อเทียบกับการใช้เหล็กทุกวัน . ที่ตรงคุณภาพของการศึกษาคือ ผสมรวมและส่วนใหญ่มีระดับของการขัดสีสูง การดำเนินการประเมินคุณภาพของหลักฐานสำหรับผลทารกต่ำ และข้อมูลปฐมภูมิผลน้อยมากของ 21 การทดลองสนับสนุนข้อมูลสามการศึกษาให้ต่อเนื่องเหล็กคนเดียว 14 แบบเหล็ก + กรดโฟลิคและ 4 เป็นช่วง ๆเหล็ก พลัส วิตามินและแร่ธาตุในการเปรียบเทียบกับองค์ประกอบเดียวกันของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ให้ไว้ในระบบการปกครองรายวันโดยรวมสำหรับผู้หญิงได้รับการใด ๆชนิดเหล็ก ( มี หรือ ไม่มี วิตามินและแร่ธาตุอื่นๆ เมื่อเทียบกับทุกวันการไม่มีหลักฐานชัดเจน ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสำหรับทารกหลักผล : ทารกน้อย ( อัตราส่วนความเสี่ยงโดยเฉลี่ย( RR ) 0.82 ; ช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CI ) 0.55 1.22 ; ผู้เข้าร่วม = 1898 ; การศึกษา = 8 ; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ ) , ทารกทารก( หมายถึงความแตกต่าง ( MD ) 5.13 g ; 95% CI -29.46 เพื่อ 39.72 ; ผู้เข้าร่วม = 1939 ; การศึกษา = 9 ; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ ) อกตัญญุตา( เฉลี่ย RR 1.03 ; 95% CI = 0.76 ถึง 1.39 ; ผู้เข้าร่วมสร้าง = 5 ; การศึกษา ; หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ ) หรือการตายทารกแรกเกิด ( RR เฉลี่ย 0.49 ;95% CI 0.04 ร้อยละ ; ผู้เข้าร่วม = = ไม่ ; การศึกษา ; คุณภาพต่ำมาก ) ไม่มีการศึกษารายงานความผิดปกติแต่กำเนิด .สำหรับผลของมารดานั้น ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของความแตกต่างระหว่างกลุ่มสำหรับโลหิตจางที่ระยะ ( เฉลี่ย RR 1.22 ; 95% CI0.84 ถึง 1.80 ; ผู้เข้าร่วม = 676 ; การศึกษา = 4 ; ฉันพนักงานขาย = 10% ; คุณภาพต่ำมาก ) ผู้หญิงที่ได้รับการเสริมได้ไม่ต่อเนื่องผลข้างเคียงน้อยกว่า ( RR เฉลี่ย 0.56 ; 95% CI เท่ากับ 0.84 อย่าให้ผู้เข้าร่วมการศึกษา = = ; 11 ; ฉันพนักงานขาย = 87 ; คุณภาพต่ำมาก ) และที่ลดความเสี่ยงของการมีฮีโมโกลบิน ( Hb ) ความเข้มข้นสูง ( มากกว่า 130 กรัม / ลิตร ) ในช่วงไตรมาสที่ 2 หรือ 3 ของการตั้งครรภ์( เฉลี่ย RR 0.53 ; 95% CI = 0.38 0.74 ; ผู้เข้าร่วม 2616 ; การศึกษา = 15 ; ฉันพนักงานขาย = 52% ; ( นี่ไม่ใช่ผลการศึกษา ) เมื่อเทียบกับผู้หญิงที่ได้รับการเสริมรายวัน ไม่พบความแตกต่างในโรคโลหิตจางขาดธาตุเหล็กในระยะระหว่างผู้หญิงที่ได้รับไม่ต่อเนื่อง หรือทุกวัน เตารีด + กรดโฟลิค ( RR ) เฉลี่ย 0.71 ; 95% CI = 0.08 6.63 ; ผู้เข้าร่วม 156 ; การศึกษา = = 1 )ไม่มีการตายมารดา ( หกศึกษา ) หรือผู้หญิงที่มีภาวะโลหิตจางรุนแรงในหญิงตั้งครรภ์หก ( การศึกษา ) ไม่มีการศึกษาที่รายงานบนการขาดธาตุเหล็กที่ยาวหรือการติดเชื้อระหว่างตั้งครรภ์ที่สุดของการศึกษาอยู่ในรีวิว ( 14 / 21 สนับสนุนข้อมูล ) เมื่อเทียบกะปากเหล็ก + กรดโฟลิคเสริมเมื่อเทียบกับทุกวัน ปากเหล็ก + กรดโฟลิคเสริม ( ผู้หญิง 4653 ) และข้อมูลสำหรับการเปรียบเทียบนี้กว้างสะท้อนข้อมูลสำหรับการเปรียบเทียบหลักใด ๆ ( เมื่อเทียบกับการใช้ทุกวัน )สามการศึกษากับผู้หญิงมันตรวจสอบการเสริมเหล็กแบบปากเปล่าอย่างเดียวเมื่อเทียบกับทุกวัน ปากเหล็ก คนเดียวไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างกลุ่มสำหรับทารกคลอดก่อนกำหนด หมายถึง , คลอด , ภาวะโลหิตจางของมารดาหรือมารดาผลข้างเคียง อื่น ๆผลลัพธ์หลักที่ไม่ได้รายงานการศึกษากับขนาดตัวอย่างรวมของผู้หญิง แต่เมื่อเทียบกะปากเหล็ก + วิตามินและแร่ธาตุเสริมด้วยวิตามินและแร่ธาตุเหล็ก + ทุกวันด้วยผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร ผลลัพธ์ที่ได้ไม่รายงานใด ๆของเด็กประถมศึกษาทบทวนผลลัพธ์การศึกษาหนึ่งรายงานผลข้างเคียงน้อยกว่ามารดาในกลุ่มเหล็กต่อเนื่อง , และสองการศึกษาที่ผู้หญิงมากขึ้นในระยะที่ไม่แข็งแรงเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่ได้รับการเสริมรายวันซึ่งข้อมูลที่เพียงพอเป็นใช้ได้สำหรับผลหลัก เราตั้งกลุ่มย่อยเพื่อค้นหาความแตกต่างระหว่างการศึกษาในที่สุดใช้ก่อนหรือหลังการเสริม ; สตรีโลหิตจางภาวะที่เริ่มต้นของการเสริม ; สูงกว่ารายสัปดาห์ ,เหล็ก และสถานะ ซึ่งในภูมิภาคซึ่งในการทดลองดังกล่าว ไม่มีล้างผลของตัวแปรเหล่านี้ในผลลัพธ์