ConclusionsIn critically ill patien

Conclusions

In critically ill patients, the use of EN as compared to PN has no effect on overall mortality but decreases infectious complications and ICU LOS. This may be explained by the benefit of reduced macronutrient intake rather than the enteral route itself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปในผู้ป่วยวิกฤต การใช้งานสั้นเมื่อเทียบกับ PN ไม่มีผลต่ออัตราการตายโดยรวม แต่ลดการติดเชื้อแทรกซ้อนและ ICU ลอส นี้อาจอธิบายได้ โดยประโยชน์ของการบริโภคสารอาหารหลักที่ลดลงมากกว่าเส้นทาง enteral เอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัย

ในผู้ป่วยหนักที่ใช้ในการ EN เมื่อเทียบกับ PN ไม่มีผลต่อการตายโดยรวมลดลง แต่ภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อและห้องไอซียู LOS นี้อาจจะอธิบายได้ด้วยผลประโยชน์ของการบริโภคธาตุอาหารหลักที่ลดลงมากกว่าเส้นทางขาเข้าตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปในผู้ป่วยวิกฤต การใช้ en เมื่อเทียบกับ PN ไม่มีผลต่ออัตราการตายโดยรวมลดลงแต่ภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อและ ICU ลอส นี้อาจอธิบายได้ ประโยชน์ของการลดบริโภคอาหารมากกว่าอาหารเส้นทางตัวเอง