Another problem concerns the infere

Another problem concerns the inferences one can legitimately make about the function of a particular behavior. Suppose that we describe a mechanism by which a given culture’s participants make themselves more or less accessible to others. How are we to infer that these mechanisms are truly in the service of privacy regulation versus (or in addition to) serving religious, dominance, political, and other functions? Thus, labeling of behavioral events in terms of their meaning and significance can be a problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาอื่นที่เกี่ยวข้องกับ inferences หนึ่งสามารถทำให้ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการทำงานของลักษณะเฉพาะ สมมติว่า เราอธิบายกลไกที่ผู้เข้าร่วมของวัฒนธรรมที่กำหนดทำน้อยสามารถเข้าถึงผู้อื่น วิธีเรารู้ที่กลไกเหล่านี้บ้างอย่างแท้จริงในการบริการของศาสนาบริการระเบียบเทียบกับ (หรือนอก) ความเป็นส่วนตัว การ ปกครอง การเมือง และฟังก์ชั่นอื่น ๆ ดังนั้น ติดฉลากของพฤติกรรมในด้านความหมายและความสำคัญของพวกเขาได้มีปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการหาข้อสรุปหนึ่งที่สามารถทำให้ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการทำงานของพฤติกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมมติว่าเราจะอธิบายกลไกโดยที่ผู้เข้าร่วมได้รับวัฒนธรรมของตัวเองให้มากขึ้นหรือน้อยสามารถเข้าถึงได้ให้กับผู้อื่น วิธีการที่เราจะสรุปว่ากลไกเหล่านี้อย่างแท้จริงในการให้บริการของการควบคุมความเป็นส่วนตัวเมื่อเทียบกับ (หรือนอกเหนือไป) ที่ให้บริการทางศาสนาการปกครองการเมืองและฟังก์ชั่นอื่น ๆ ดังนั้นการติดฉลากของเหตุการณ์ที่เกิดพฤติกรรมในแง่ของความหมายและความสำคัญของพวกเขาอาจจะมีปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาอื่นเกี่ยวกับข้อสรุปหนึ่งสามารถจดให้ เกี่ยวกับการทำงานของพฤติกรรมโดยเฉพาะ สมมติว่า เราอธิบายกลไกที่ได้รับวัฒนธรรมของผู้เรียนให้ตัวเองมากขึ้น หรือสามารถเข้าถึงได้น้อยกว่าคนอื่น แล้วเราจะสรุปว่ากลไกเหล่านี้อย่างแท้จริงในการให้บริการของความเป็นส่วนตัวระเบียบและ ( หรือ ) ซึ่งให้บริการทางศาสนา การปกครอง การเมืองและฟังก์ชั่นอื่น ๆ ? ดังนั้น การติดฉลากของเหตุการณ์เชิงพฤติกรรมในแง่ของความหมายและความสำคัญก็เป็นปัญหา