The trophic ecology of fish in floodp

The trophic ecology of fish in floodplain river systems is of particular interest given that rivers around the globe are losing their connections to the surrounding floodplain and hence may experience reduced benefits from floodplain energy subsidies (Welcomme et al., 2006). In undisturbed floodplain rivers, fish that feed and grow on the floodplain may provide food for higher order consumers living temporarily on the inundated floodplain (e.g., Kingsford et al., 1999; Balcombe et al., 2005), or their energy reserves may subsidize fish consumers in the main channel after floods recede (Winemiller, 1996). In many systems, however, isolated waterbodies left on the floodplain (lakes, lagoons, and waterholes) also support fish throughout seasonal or extended dry periods (Rodriguez & Lewis, 1997; Arthington et al., 2005). It is of interest to know how such fish sustain themselves during dry periods as these remnant populations can provide important sources of individuals for recolonization of the river network when flooding is resumed (Welcomme, 1985; Morton et al., 1995; Saint-Paul et al., 2000). Fish consumers in floodplain rivers can use a range of trophic resources for nutrition (Balcombe et al., 2005). These resources usually have two distinct origins: they may be autochthonous, derived from within-waterhole primary production, or allochthonous, derived from terrestrial inputs (Bunn et al., 2003). For species that do not feed directly on primary production (phytoplankton, aquatic plants, riparian leaves, and flowers), zooplankton may be an important energy resource for small species and the smaller size classes of large species that, in turn, provide energy to piscivorous fish and other consumers higher up the food web (Kingsford et al., 1999). Within this context, zooplankton have been recognized as an important trophic link between primary production (either autochthonous or allochthonous) and consumers (e.g., Winemiller, 1996; Jones et al., 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นิเวศวิทยาโภชนาการของการดวลจุดโทษไฟในชั้น oodplain ระบบแม่น้ำเป็นที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้ที่แม่น้ำทั่วโลกมีการสูญเสียการเชื่อมต่อของพวกเขาไปรอบ ๆ ชั้น oodplain และด้วยเหตุนี้อาจพบลดลงประโยชน์ทีเอสสายจากชั้น oodplain เงินอุดหนุนพลังงาน (Welcomme et al., 2006) ในชั้นที่ไม่ถูกรบกวน oodplain แม่น้ำดวลจุดโทษไฟที่กินและเติบโตใน oodplain ชั้นอาจให้อาหารสำหรับผู้บริโภคที่สูงเพื่อที่อยู่อาศัยชั่วคราวใน oodplain ชั้นน้ำท่วม (เช่นคิงส์ et al, 1999;.. Balcombe et al, 2005) หรือพลังงานสำรองของพวกเขาอาจอุดหนุน สายผู้บริโภคในการดวลจุดโทษเป็นช่องทางหลักหลังจากที่ชั้น Oods ลดลง (Winemiller, 1996) ในระบบจำนวนมาก แต่ waterbodies แยกซ้ายบน oodplain ชั้น (ทะเลสาบบึงและแอ่งน้ำ) นอกจากนี้ยังสนับสนุนการดวลจุดโทษไฟตลอดระยะเวลาตามฤดูกาลหรือขยายแห้ง (ริกัวซ์และลูอิส 1997;. Arthington et al, 2005) มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะทราบวิธีการดวลจุดโทษสายดังกล่าวรักษาตัวเองในช่วงระยะเวลาแห้งเป็นประชากรที่เหลือเหล่านี้สามารถให้แหล่งที่มาที่สำคัญของบุคคลต่ำาเครือข่ายแม่น้ำเมื่อ fl ooding จะกลับมา (Welcomme 1985; มอร์ตัน, et al, 1995;. Saint-Paul et al., 2000) ผู้บริโภคปลาในแม่น้ำชั้น oodplain สามารถใช้ช่วงของทรัพยากรโภชนาการโภชนาการ (Balcombe et al., 2005) ทรัพยากรเหล่านี้มักจะมีสองต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน: พวกเขาอาจจะ autochthonous มาจากภายในแอ่งน้ำผลิตหลักหรือ allochthonous มาจากปัจจัยการผลิตบก (. บรรณ et al, 2003) สำหรับสายพันธุ์ที่ไม่ได้กินอาหารโดยตรงในการผลิตหลัก (แพลงก์ตอนพืช, พืชน้ำใบชายฝั่งและ Owers FL), แพลงก์ตอนสัตว์อาจจะเป็นแหล่งพลังงานที่สำคัญสำหรับสายพันธุ์ที่มีขนาดเล็กและชั้นเรียนขนาดที่เล็กกว่าของสายพันธุ์ที่มีขนาดใหญ่ที่ในการเปิดให้พลังงานแก่ piscivorou​​s สายการดวลจุดโทษและผู้บริโภคอื่น ๆ ที่สูงขึ้นเว็บอาหาร (คิงส์ et al., 1999) ในบริบทนี้แพลงก์ตอนสัตว์ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นลิงค์โภชนาการที่สำคัญระหว่างการผลิตหลัก (อย่างใดอย่างหนึ่งหรือ autochthonous allochthonous) และผู้บริโภค (เช่น Winemiller 1996. โจนส์, et al, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นิเวศวิทยาโภชนาของ SH ในระบบจึง oodplain แม่น้ำflเป็นประโยชน์เฉพาะระบุว่าแม่น้ำทั่วโลกจะสูญเสียการเชื่อมต่อของพวกเขาโดยรอบfl oodplain และด้วยเหตุนี้อาจพบลดดีจึงfl TS จาก oodplain พลังงานอุดหนุน ( welcomme et al . , 2006 ) โครงสร้างfl oodplain แม่น้ำจึงอาจให้อาหารและเติบโตในfl oodplain อาจให้อาหารเพื่อผู้บริโภคที่อาศัยอยู่ชั่วคราวบนที่สูงน้ำท่วมfl oodplain ( เช่น คิงส์ฟอร์ด et al . , 1999 ; แบลโคม et al . , 2005 ) หรือพลังงานสำรองอาจลดลงจึง SH ผู้บริโภคในช่องทางหลัก หลังจากflอาหารลดลง ( winemiller 2539 ) . ในระบบมากมาย แต่แยก waterbodies ซ้ายบนfl oodplain ( ทะเลสาบ , บึง ,หรือ ) และยังสนับสนุนจึงดวลจุดโทษตลอดฤดูกาลหรือขยายระยะเวลาแห้ง ( โรดริเกซ& Lewis , 1997 ; arthington et al . , 2005 ) มันน่าสนใจที่จะทราบวิธีการดังกล่าวจึงอาจรักษาด้วยตนเองในช่วงแล้งเป็นประชากรคนเหล่านี้สามารถให้แหล่งข้อมูลที่สำคัญของบุคคลสำหรับ recolonization ของแม่น้ำเครือข่ายเมื่อfl ooding เป็นต่อ ( welcomme , 1985 ; มอร์ตัน et al . , 1995 ;Saint Paul et al . , 2000 ) ผู้บริโภคfl oodplain ปลาในแม่น้ำสามารถใช้ช่วงของแหล่งข้อมูลโภชนาการโภชนาการ ( แบลโคม et al . , 2005 ) ทรัพยากรเหล่านี้มักจะมีสองที่แตกต่างกันแหล่งกำเนิด : พวกเขาอาจจะ autochthonous มาจากพื้นที่หลักภายในการผลิต หรือ allochthonous มาจากปัจจัยบก ( บัน et al . , 2003 )ชนิดที่ไม่กินโดยตรงในการผลิตหลัก ( แพลงตอนพืช , ใบ , และทรัพยากรfl ทาวเวอร์ ) , สัตว์ที่อาจเป็นแหล่งพลังงานที่สำคัญสำหรับสัตว์เล็กและขนาดเล็กขนาดชั้นเรียนของสายพันธุ์ขนาดใหญ่ที่ , ในการเปิด , ให้พลังงาน SH จึง piscivorous และผู้บริโภคอื่น ๆที่สูงขึ้นเว็บอาหาร ( คิงส์ฟอร์ดและ al . , 1999 ) ในบริบทนี้มากได้รับการยอมรับเป็นครั้งสำคัญที่เชื่อมโยงระหว่างการผลิตหลัก ( ทั้ง autochthonous หรือ allochthonous ) และผู้บริโภค ( เช่น winemiller , 1996 ; Jones et al . , 1999 )