The two-way ANOVA analysis showedno

The two-way ANOVA analysis showed
no significant effect of Sert genotype (F1,24 = 1.521, p = 0.23) or LSD
administration (F1,24 = 0.210, p = 0.65) on latency to first grooming
bout. Similarly, the frequency of grooming bouts was not altered
by genotype (F1,24 = 1.499, p = 0.23) or LSD treatment (F1,24 = 1.687,
p = 0.21)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์การวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทางที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลที่สำคัญของลักษณะทางพันธุกรรมของ Sert (F1, 24 = 1.521, p = 0.23) หรือ LSDจัดการ (F1, 24 = 0.210, p = 0.65) ในเวลาแฝงการกรูมมิ่งครั้งแรกแข่งขัน ในทำนองเดียวกัน ความถี่ของการกรูมมิ่งใหญ่ทางธุรกิจเปลี่ยนแปลงไม่โดยลักษณะทางพันธุกรรม (F1, 24 = 1.499, p = 0.23) หรือรักษา LSD (F1, 24 = 1.687p = 0.21)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสองวิธีการวิเคราะห์ ANOVA
แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของจีโนไทป์Sert (F1,24 = 1.521, p = 0.23) หรือ LSD
บริหาร (F1,24 = 0.210, p = 0.65)
ในวันที่แฝงไปกรูมมิ่งครั้งแรกที่การแข่งขัน ในทำนองเดียวกันความถี่ของศึกกรูมมิ่งที่ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงโดยจีโนไทป์ (F1,24 = 1.499, p = 0.23) หรือการรักษา LSD (F1,24 = 1.687, p = 0.21)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์แบบสองทางพบ
ไม่มีผลของเซ็ทไทป์ ( f1,24 = 1.521 , p = 0.23 ) หรือ LSD
การบริหาร ( f1,24 = 0.210 , p = 0.65 ) แฝงไป grooming
ก่อนการแข่งขัน ส่วนความถี่ของกรูมมิ่งอุบาทว์ไม่เปลี่ยน
โดยจีโนไทป์ ( ด้วย f1,24 = p = 0.23 ) หรือ LSD บำบัด ( f1,24 = 1.737
, p = 0.21 )