The debate over network neutrality,

The debate over network neutrality, which did not exist before, started with the introduction of next generation access network and the entrance of new Internet application services such as VoIP and IPTV. Most of the newly developed services use more bandwidth and are more sensitive to latency than earlier application services (Frischmann and van Schewick, 2007). Nevertheless, Internet protocol (IP) cannot distinguish latency sensitive applications from latency insensitive applications because of its basic principle of “best effort.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายผ่านเครือข่ายความเป็นกลาง ซึ่งไม่ได้มีอยู่ก่อน เริ่มต้น ด้วยการแนะนำของเครือข่ายเข้าถึงรุ่นถัดไปและเข้าใหม่แอพลิเคชันบริการ VoIP และ IPTV ส่วนใหญ่ของบริการใหม่ใช้แบนด์วิธเพิ่มเติม และจะอ่อนไหวแฝงกว่าบริการแอพลิเคชันก่อนหน้า (Frischmann และ van Schewick, 2007) อย่างไรก็ตาม อินเทอร์เน็ตโพรโทคอล (IP) ไม่สามารถแยกเวลาแฝงสำคัญโปรแกรมประยุกต์จากโปรแกรมประยุกต์ซ้อนแฝงเนื่องจากหลักการพื้นฐาน "ดีที่สุดความพยายาม"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การถกเถียงเรื่องความเป็นกลางของเครือข่ายที่ไม่ได้มีอยู่ก่อนที่จะเริ่มต้นด้วยการแนะนำของการเข้าถึงเครือข่ายรุ่นต่อไปและทางเข้าของบริการใช้งานอินเทอร์เน็ตใหม่เช่น VoIP และ IPTV ส่วนใหญ่ของการให้บริการที่พัฒนาขึ้นใหม่ใช้แบนด์วิดธ์มากขึ้นและมีความไวต่อความล่าช้ากว่าที่ใช้บริการก่อนหน้านี้ (Frischmann และรถตู้ Schewick 2007) อย่างไรก็ตาม Internet Protocol (IP) ไม่สามารถแยกความแตกต่างการใช้งานที่มีความสำคัญแฝงจากการใช้ความรู้สึกความล่าช้าเนื่องจากหลักการพื้นฐานของ "ความดี".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายผ่านเครือข่ายความเป็นกลาง ซึ่งไม่ได้มีอยู่ก่อน เริ่มด้วยการแนะนำของการเข้าถึงเครือข่ายรุ่นถัดไป และเข้าใช้งานอินเทอร์เน็ตบริการใหม่เช่น VoIP และ IPTV . ที่สุดของบริการใหม่ที่พัฒนาใช้แบนด์วิธมากขึ้นและมีความไวต่อความล่าช้ากว่าบริการโปรแกรมก่อน ( frischmann และรถตู้ schewick , 2007 ) อย่างไรก็ตามอินเทอร์เน็ตโพรโทคอล ( IP ) สามารถแยกการใช้งานที่มีศักยภาพจากการใช้งานด้านศักยภาพของหลักการพื้นฐานของ " ดีที่สุด "