Politics and politicians are, perha

Politics and politicians are, perhaps, the two biggest hurdles to the implementation of appropriate waste water management and there is a real need to cultivate political interest in this area. As noted by Ingram (2011), systems are biased towards “business as usual” and only if political leaders see either threats or opportunities, and/or have vision and passion are real changes likely to occur. Laugesen et al. (2010) makes the gloomy prediction that “despite the past failure of most centralized systems,
it is likely that most new wastewater management
systems in developing countries will continue to be advanced, centralized and with a continued high probability for failure”. He suggests a number of reasons for this, with the most important being the political preference
for large, one-off investments (addressed in 7.1). Other reasons include inertia (“we’ve always done it this way”), the desire to have what seems to be an advanced, state-of-the-
art system, and the education and experience of wastewater
engineers. Hawkins et al. (2013), in their examination of poor-inclusive urban sanitation, also note the risk of considering
sewerage as the only ‘proper’ form of urban sanitation, which can then lead government officials to choose that option
even when it is not technically or financially viable. They also comment that “perverse incentives around contracting”
may also reduce the motivation to develop more cost-effective
and locally applicable solutions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเมืองและนักการเมือง จะ บางที อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดสองการดำเนินการจัดการน้ำเสียที่เหมาะสม และเป็นจริงจำเป็นต้องปลูกฝังความสนใจทางการเมืองในพื้นที่นี้ ดังที่ระบุไว้ โดยอิงแกรม (2011), ระบบจะลำเอียงไปทาง "ธุรกิจตามปกติ และเฉพาะเมื่อผู้นำทางการเมืองเห็นภัยคุกคามหรือโอกาส และ/หรือมีวิสัยทัศน์ และความเป็นจริงเปลี่ยนแปลงมีแนวโน้มเกิดขึ้น Laugesen et al. (2010) ทำให้คาดการณ์อึมครึมที่ "แม้ มีความล้มเหลวที่ผ่านมาของระบบส่วนกลางมากที่สุดเป็นไปได้ว่าการจัดการน้ำเสียที่ใหม่สุดระบบในประเทศกำลังพัฒนาจะเป็นขั้นสูง ส่วนกลาง และ มีโอกาสสูงอย่างต่อเนื่องสำหรับความล้มเหลว" เขาแนะนำจำนวนของเหตุผลสำหรับการนี้ สำคัญที่สุดเป็น การกำหนดลักษณะทางการเมืองสำหรับการลงทุนที่มีขนาดใหญ่ ใช้ครั้งเดียว (แก้ไขใน 7.1) สาเหตุอื่น ๆ ได้แก่ความเฉื่อย ("เราจะทำมันด้วยวิธีนี้") ความปรารถนาที่จะมีอะไรน่าจะ เป็นสถานะขั้นสูง -ของ-การ -ระบบศิลปะ และการศึกษา และประสบการณ์การบำบัดน้ำเสียวิศวกร ฮอว์กินส์ et al. (2013), ในการสอบรวมคนจนเมืองสุขาภิบาล ทราบความเสี่ยงของการพิจารณาจำกัดของเสียเป็นแบบเฉพาะ 'เหมาะสม' ของสุขาภิบาลในเมือง ซึ่งจากนั้นสามารถนำไปเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อเลือกตัวเลือกแม้ว่ามันไม่ใช่ทางเทคนิค หรือทางการเงินได้ พวกเขายังแสดงความคิดเห็นที่ "แรงจูงใจวิปริตรอบทำสัญญา"อาจจะลดแรงจูงใจในการพัฒนามีประสิทธิภาพมากขึ้นและโซลูชั่นที่ใช้ในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเมืองและนักการเมืองบางทีสองอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการดำเนินการจัดการน้ำเสียที่เหมาะสมและมีความต้องการที่แท้จริงในการปลูกฝังความสนใจทางการเมืองในพื้นที่นี้ เท่าที่สังเกตจากอินแกรม (2011) ระบบจะลำเอียงไปทาง "ธุรกิจตามปกติ" และเพียงถ้าผู้นำทางการเมืองเห็นภัยคุกคามหรือโอกาสใดและ / หรือมีวิสัยทัศน์และความหลงใหลในการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงน่าจะเกิดขึ้น Laugesen et al, (2010) ทำให้การคาดการณ์ที่มืดมน "แม้จะมีความล้มเหลวที่ผ่านมาของระบบรวมศูนย์มากที่สุด
ก็มีโอกาสที่มากที่สุดในการจัดการน้ำเสียใหม่
ระบบในประเทศกำลังพัฒนาจะยังคงสูงส่วนกลางและมีความเป็นไปได้สูงอย่างต่อเนื่องสำหรับความล้มเหลว" เขาแสดงให้เห็นจำนวนของเหตุผลนี้ให้กับสิ่งที่สำคัญที่สุดในการตั้งค่าทางการเมือง
ขนาดใหญ่เงินลงทุน one-off (แก้ไขใน 7.1) เหตุผลอื่น ๆ ได้แก่ ความเฉื่อย ( "เราได้ทำเสมอมันด้วยวิธีนี้") ความปรารถนาที่จะมีสิ่งที่น่าจะเป็นขั้นสูงรัฐของล้ำหน้าด้วย
ระบบศิลปะและการศึกษาและประสบการณ์ในการบำบัดน้ำเสีย
วิศวกร ฮอว์กิน et al, (2013) ในการตรวจสอบของพวกเขายากจนรวมสุขาภิบาลเมืองยังทราบความเสี่ยงของการพิจารณา
การระบายน้ำทิ้งเป็นเพียงรูปแบบ 'เหมาะสม' การสุขาภิบาลเมืองซึ่งสามารถนำไปสู่เจ้าหน้าที่ของรัฐที่จะเลือกตัวเลือกที่
แม้ในขณะที่มันเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคหรือทางการเงิน ทำงานได้. พวกเขายังแสดงความคิดเห็นว่า "อ้อนแรงจูงใจรอบการทำสัญญา"
อาจจะลดแรงจูงใจในการพัฒนามีประสิทธิภาพมากขึ้น
และบังคับใช้ในท้องถิ่นแก้ปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเมืองและนักการเมือง จะ บางที สอง ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดกับการปฏิบัติการจัดการน้ำเสียที่เหมาะสม และมีความต้องการที่แท้จริงเพื่อปลูกฝังความสนใจทางการเมืองในพื้นที่นี้ ตามที่ระบุไว้โดย อินแกรม ( 2011 ) , ระบบจะเอนเอียงไปทาง " ธุรกิจตามปกติ " และถ้าผู้นำทางการเมืองที่เห็นทั้งภัยคุกคามหรือโอกาส และ / หรือ มีวิสัยทัศน์ และความรักจะมีการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจะเกิดขึ้น laugesen et al . ( 2010 ) ทำให้การคาดการณ์ที่เศร้าหมอง " แม้จะมีความล้มเหลวที่ผ่านมาส่วนใหญ่ใช้ระบบมันเป็นโอกาสที่ใหม่ที่สุดการจัดการน้ำเสียระบบในการพัฒนาประเทศจะยังคงเป็นขั้นสูง จากส่วนกลางและมีอย่างต่อเนื่องมีความเป็นไปได้สูงสำหรับความล้มเหลว " เขาแสดงให้เห็นจำนวนของเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ด้วยที่สำคัญที่สุดถูกรสนิยมทางการเมืองขนาดใหญ่ลงทุนครั้งเดียว ( อยู่ใน 7.1 ) เหตุผลอื่น ๆรวมถึงความเฉื่อย ( เราเคยทำวิธีนี้ " ) ต้องการที่จะมีสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นขั้นสูง , รัฐของ -ระบบศิลปะ การศึกษาและประสบการณ์ของน้ำเสียวิศวกร Hawkins et al . ( 2013 ) ในการตรวจสอบของพวกเขายากจนรวม เมืองสะอาด นอกจากนี้ยังทราบความเสี่ยงของการพิจารณาจ่ายเป็นรูปแบบเฉพาะ " เหมาะสม " สุขาภิบาลเมือง ซึ่งสามารถนำข้าราชการเพื่อเลือกตัวเลือกนั้นแม้ว่าจะไม่ได้ในทางเทคนิคหรือความเป็นไปได้ พวกเขายังแสดงความเห็นว่า " สิ่งจูงใจขวางโลกรอบสัญญา "อาจลดแรงจูงใจในการพัฒนาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและในประเทศที่ใช้โซลูชั่น