In addition to these general except

In addition to these general exceptions in cases of disproportionate injury, Section 101(2) prescribes that the measures under Section 98 and Section 99 are not applicable at all to works of architecture, nor to separable parts of copies and equipment that may otherwise be lawfully used for reproduction or distribution. This last provision supplements that of Section 98(3) which provides that destruction and delivery are not available if such remedies would be disproportionate and, further, if the effect of the infringement can be eliminated through other measures. Therefore, there are three steps of inquiry: (1) Are non-infringing parts of copies or equipment separable? (2) Are infringing copies or equipment modifiable so that they could be used for non-infringing purposes? (3) Should the infringer be allowed to compensate the plaintiff for his or her acts in money because injunction, destruction, or delivery would result in a disproportionate injury? The latter option, however, is only available where the infringement was neither intentional nor negligent.

According to Section 101a, in a case where copies are unlawfully reproduced or distributed, the claimant may discover information from the infringer concerning the origin and marketing channels of the infringing copies. According to Section 101a(3), the infringement must be obvious and clear if a defendant or another party is to be subject to a preliminary injunction (einstweilige Verfugung) ordering discovery.8)_and_footnotes(n180);.vk n180 The legislators intended such discovery to help copyright owners in their fight against piracy, but it is not easily pursued in cases of online infringement. In this regard, the case law is divided about whether to obligate an Internet-service provider, brought into a civil suit, to reveal details concerning its customers.8)_and_footnotes(n181);.vk n181 Pending changes in the law may moot recourse to criminal procedures to discover such details.8)_and_footnotes(n182);.vk n182

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ทั่วไปยกเว้นในกรณีที่บาดเจ็บซึ่งนำ 101(2) ส่วนได้กำหนดมาตรการภายใต้ส่วน 98 และ 99 ส่วนไม่เกี่ยวข้องใน การทำงานของสถาปัตยกรรม ไม่ ให้ชิ้นส่วน separable สำเนาและอุปกรณ์ที่อาจหรือ lawfully ใช้สำหรับการทำซ้ำหรือแจกจ่าย บทบัญญัตินี้สุดท้ายผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ 98(3) ส่วนที่ว่า ทำลายและการจัดส่งจะไม่ใช้การเยียวยาดังกล่าวจะนำ และ ต่อ ไป ถ้าสามารถตัดผลของการละเมิดผ่านมาตรการอื่น ๆ ดังนั้น มีสามขั้นตอนของการสอบถาม: (1) มีส่วนที่ไม่ใช่ infringing ของสำเนาหรืออุปกรณ์ separable (2) มี infringing สำเนาหรืออุปกรณ์ที่สามารถปรับเปลี่ยนเพื่อให้พวกเขาสามารถใช้สำหรับวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่ infringing หรือไม่ (3) ควร infringer ที่สามารถชดเชยโจทก์การกระทำของเขา หรือเธอในเงินได้เนื่องจากคำสั่ง ทำลาย หรือจัดส่งจะส่งผลให้บาดเจ็บนำ ตัวหลัง อย่างไรก็ตาม มีเฉพาะถูกละเมิดจะไม่ตก หรือ negligent.

ตามส่วน 101a ในกรณีที่สำเนามี unlawfully ทำซ้ำ หรือแจก จ่าย ผู้อ้างอาจพบข้อมูลจาก infringer เกี่ยวกับจุดเริ่มต้น และการตลาดช่องสำเนา infringing ตามส่วน 101a(3) การละเมิดต้องชัดเจน และชัดเจนเป็นจำเลยหรือบุคคลอื่นเป็นการ discovery.8)_and_footnotes(n180) การสั่งคำสั่งเบื้องต้น (einstweilige Verfugung)vk n180 กรอบนโยบายที่ต้องการค้นพบดังกล่าวจะช่วยให้เจ้าของลิขสิทธิ์ในการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่มันจะไม่ได้ติดตามค่าในกรณีของการละเมิดออนไลน์ ในเรื่องนี้ กรณีกฎหมายจะแบ่งว่า obligate ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ต นำเข้ามาในชุดพลเรือน การเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับของ customers.8)_and_footnotes(n181)n181 เพื่อรอการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายอาจ moot จัดเตรียมกระบวนการทางอาญาได้เช่น details.8)_and_footnotes(n182)vk n182

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากข้อยกเว้นทั่วไปเหล่านี้ในกรณีของการบาดเจ็บที่ไม่สมส่วน มาตรา 101 ( 2 ) เน้นว่ามาตรการตาม มาตรา 98 และมาตรา 99 ไม่สามารถใช้ได้ในทุกงานสถาปัตยกรรมหรือส่วนแยกของชุดและอุปกรณ์ที่ใช้อย่างอื่นอาจจะถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการทำซ้ำหรือแจกจ่ายนี้ล่าสุด การให้อาหารเสริมที่ มาตรา 98 ( 3 ) ซึ่งมีการทำลายและการส่งมอบจะไม่สามารถใช้ได้ถ้าวิธีแก้ดังกล่าวจะไม่สมส่วน และ เพิ่มเติม ถ้าผลของการละเมิดสามารถตัดออกด้วยมาตรการอื่น ๆ จึงมี 3 ขั้นตอน คือ การถาม : ( 1 ) ไม่ละเมิดสิทธิส่วนของชุดหรืออุปกรณ์แยก ?( 2 ) การละเมิดสำเนา หรืออุปกรณ์ปรับแก้เพื่อให้พวกเขาสามารถใช้สำหรับวัตถุประสงค์ที่ไม่ละเมิด ? ( 3 ) ควรได้รับอนุญาตให้ละเมิดโจทก์ของเขาหรือเธอกระทำในเงิน เพราะคำสั่งศาล การทำลาย หรือการส่งมอบจะส่งผลในการบาดเจ็บที่ไม่สมส่วน ? หลังเลือก อย่างไรก็ตาม เป็นเพียงของที่ถูกละเมิดมิได้เจตนาหรือประมาท

ตามมาตรา 101a ในกรณีที่คัดลอก ทำซ้ำ หรือ มีการกระจายอย่างผิดกฎหมาย , โจทก์อาจค้นพบข้อมูลจากผู้ละเมิด เกี่ยวกับที่มาและช่องทางการตลาดของละเมิดสำเนา ตามมาตรา 101a ( 3 )การละเมิดต้องชัดเจนและชัดเจน ถ้าจำเลยหรือบุคคลอื่นเป็นเรื่องที่สั่งเบื้องต้น ( einstweilige verfugung ) การสั่งซื้อค้นพบ 8 ) _and_footnotes ( n180 ) ; VK n180 สมาชิกสภานิติบัญญัติตั้งใจเช่นการค้นพบที่จะช่วยให้เจ้าของลิขสิทธิ์ ในการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ก็ไม่สามารถไล่ตามกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ . ในการนี้กฎหมายคดี แบ่งเป็น ประมาณว่าบังคับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตมาเป็นชุดพลเรือน เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับลูกค้า _and_footnotes ( 8 ) n181 ) ; VK n181 พิจารณาการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายอาจไม่สำคัญไล่เบี้ยกับกระบวนการทางอาญาที่จะค้นพบรายละเอียดดังกล่าว _and_footnotes ( 8 ) n182 VK n182
)