We hypothesized (H2) that atypical

We hypothesized (H2) that atypical packaging (vs. typical packaging) results in increased processing of the product, which in turn increases product claim recall. The mediation analysis revealed a positive effect of typicality on processing, b = .164, p = .001. In turn, processing had a positive effect on the number of recalled product claims, b = .577, p = .004. When packaging was atypical, participants recalled more product claims (M = 1.67) compared to when
packaging was typical (M = 1.25). In line with our hypotheses, atypicality did not affect claim recall directly (p = .267), but the indirect effect of atypicality on claim recall through processing was significant, b = .095, SE = .04, 95% CI [.031, .195]. This means that participants who were exposed to the atypical product packaging (vs. the typical packaging) process the message more extensively and therefore recall more product claims.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตั้งสมมติฐานว่า (H2) ว่า ผลประมวลผลที่เพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์ การเพิ่มผลิตภัณฑ์ในบรรจุภัณฑ์พิเศษ (เทียบกับบรรจุภัณฑ์ทั่วไป) เรียกร้องเรียกคืน วิเคราะห์กาชาดเปิดเผยผลบวกของ typicality ในการประมวลผล b =.164, p =.001 กลับ การประมวลผลมีผลดีต่อหมายเลขของการร้องเรียนผลิตภัณฑ์เรียกคืน b =.577, p =.004 เมื่อบรรจุภัณฑ์พิเศษ ผู้เข้าร่วมยกเลิกเรียกร้องผลิตภัณฑ์มากขึ้น (M = 1.67) เปรียบเทียบกับเวลาบรรจุภัณฑ์ได้ปกติ (M = 1.25) สอดคล้องกับสมมุติฐานของเรา atypicality ไม่มีผลต่อการร้องเรียกคืนโดยตรง (p =.267), แต่ผลทางอ้อมของ atypicality ร้องเรียกคืนผ่านการประมวลผลอย่างมีนัยสำคัญ b =.095, SE =.04, 95% CI [. 031, 195] ซึ่งหมายความ ว่า คนที่มีสัมผัสพิเศษผลิตภัณฑ์บรรจุภัณฑ์ (เทียบกับบรรจุภัณฑ์ทั่วไป) ประมวลผลข้อความเพิ่มเติมอย่างกว้างขวาง และจึงเรียกคืนเรียกร้องผลิตภัณฑ์มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตั้งสมมติฐาน (H2) ที่บรรจุภัณฑ์ที่ผิดปกติ (เทียบกับบรรจุภัณฑ์ทั่วไป) ผลในการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์ซึ่งจะเพิ่มการเรียกคืนสินค้าที่เรียกร้อง การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยเผยให้เห็นผลในเชิงบวกของการประมวลผล typicality, B = 0.164, p = 0.001 ในทางกลับกันการประมวลผลมีผลบวกกับจำนวนของการเรียกร้องเรียกคืนผลิตภัณฑ์, B = 0.577, p = 0.004 เมื่อเป็นบรรจุภัณฑ์ที่ผิดปกติเข้าร่วมเรียกร้องมากขึ้นเรียกคืนสินค้า (M = 1.67)
เมื่อเทียบกับบรรจุภัณฑ์เป็นปกติ(M = 1.25) สอดคล้องกับสมมติฐานของเรา atypicality ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการเรียกร้องเรียกคืนโดยตรง (p = 0.267) แต่ผลกระทบทางอ้อมของ atypicality ในการเรียกคืนการเรียกร้องผ่านการประมวลผลได้อย่างมีนัยสำคัญข = 0.095, SE = 0.04, 95% CI [0.031 , 0.195] ซึ่งหมายความว่าผู้เข้าร่วมที่ได้สัมผัสกับบรรจุภัณฑ์สินค้าที่ผิดปกติ (เทียบกับบรรจุภัณฑ์ทั่วไป) ประมวลผลข้อความอย่างกว้างขวางมากขึ้นและดังนั้นจึงเรียกร้องเรียกคืนผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราตั้งสมมุติฐาน ( H2 ) ที่ระเบียงห้องนอน ( และโดยทั่วไปบรรจุภัณฑ์บรรจุภัณฑ์ ) ผลลัพธ์ในการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์ ซึ่งจะช่วยเพิ่มการเรียกร้องเรียกคืนผลิตภัณฑ์ การวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยพบว่ามีผลบวกของการเป็นตัวอย่างในการประมวลผล , B = . 164 , p = . 001 . ในการเปิด , การประมวลผลมีผลบวกเลขเรียกการเรียกร้องผลิตภัณฑ์ B = . 223 , p = . 004 . เมื่อบรรจุภัณฑ์ผิดปรกติ ,ผู้เรียกการเรียกร้องผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม ( M = 1.67 ) เมื่อเทียบกับเมื่อ
บรรจุภัณฑ์ทั่วไป ( M = 1.25 ) สอดคล้องกับสมมติฐานของเรา atypicality ไม่มีผลต่อการเรียกร้องเรียกคืนโดยตรง ( p . 267 ) แต่ผลกระทบของ atypicality เกี่ยวกับการเรียกคืนเรียกร้องผ่านการประมวลผลอย่างมีนัยสำคัญ , B = . 095 SE = . 04 , 95% CI [ . 031 , 195 ]ซึ่งหมายความว่าผู้ที่ได้รับผลิตภัณฑ์บรรจุภัณฑ์พิเศษ ( และโดยทั่วไปบรรจุภัณฑ์ ) กระบวนการข้อความอย่างกว้างขวางมากขึ้นและดังนั้นจึงได้เรียกร้อง
ผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม