3. Subjective relativism and tolera

3. Subjective relativism and tolerance are two different things.
Some people may be attracted to relativism because they believe in tolerance. There is a lot to be said for tolerance. It allows individuals in a pluralistic society like the United States to live in harmony. However, tolerance is not the same thing as subjective relativism. Subjective relativism holds that individuals decide for themselves what is right and what is wrong. If you are a tolerant person, is it okay with you if some people decide they want to be intolerant? What if a person decides that he will only deal fairly with people of his own racial group? Note that any statement of the form, "People ought to be tolerant is an example of a universal moral norm, or rule. Relativism is based on the idea that there are no universal moral norms, so a blanket statement about the need for tolerance is incompatible with subjective relativism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. อัตนัย relativism และความอดทนเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน บางคนอาจจะดึงดูดให้ relativism เพราะเชื่อในความอดทน มีจำนวนมากที่จะกล่าวว่า สำหรับค่าเผื่อ จะช่วยให้บุคคลในสังคมระบอบเช่นไทยอัน อย่างไรก็ตาม ยอมรับไม่ได้เหมือนกับอัตนัย relativism อัตนัย relativism ถือที่บุคคลตัดสินใจสำหรับตัวเองสิ่งที่ถูกต้องและไม่ถูกต้อง ถ้าคุณเป็นคนใจกว้าง คือมันโอเคกับคุณถ้าบางคนตัดสินใจว่า พวกเขาต้องการจะแพ้ ถ้าเป็นคนตัดสินใจที่เขาจะเท่าธรรมคนชาติพันธุ์ของตัวเอง หมายเหตุว่า คำสั่งใด ๆ ของฟอร์ม, "ท่านควรจะอดทนเป็นตัวอย่างของบรรทัดฐานทางศีลธรรมสากล หรือกฎ Relativism ขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่า มีบรรทัดฐานทางศีลธรรมไม่สากล จึงเข้ากันกับอัตนัย relativism คำครอบคลุมเกี่ยวกับความต้องการการยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. relativism อัตนัยและความอดทนเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน.
บางคนอาจจะดึงดูดให้ relativism เพราะพวกเขาเชื่อในความอดทน มีจำนวนมากจะกล่าวว่าสำหรับความอดทนคือ มันช่วยให้บุคคลในสังคมพหุนิยมเช่นสหรัฐอเมริกาที่จะอยู่ในความสามัคคี แต่ความอดทนไม่ได้เป็นสิ่งเดียวกับ relativism อัตนัย relativism อัตนัยถือได้ว่าบุคคลที่ตัดสินใจด้วยตนเองสิ่งที่ถูกต้องและสิ่งที่ไม่ถูกต้อง หากคุณเป็นคนใจกว้างก็โอเคกับคุณถ้าบางคนตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการที่จะแพ้? เกิดอะไรขึ้นถ้าคนตัดสินใจว่าเขาจะจัดการอย่างเป็นธรรมกับคนของกลุ่มเชื้อชาติของตัวเอง? โปรดทราบว่าคำสั่งในรูปแบบใด ๆ "ผู้คนควรจะใจกว้างเป็นตัวอย่างของบรรทัดฐานทางศีลธรรมสากลหรือกฎ. Relativism จะขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าจะไม่มีบรรทัดฐานทางศีลธรรมสากลเพื่อบันทึกผ้าห่มเกี่ยวกับความจำเป็นในการอดทน เข้ากันกับ relativism อัตนัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . สัมพัทธนิยมอัตวิสัย และความอดทนเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันบางคนอาจจะชอบขนมชั้น เพราะพวกเขาเชื่อในความอดทน มีมากที่จะกล่าวว่าสำหรับความอดทน จะช่วยให้บุคคลในสังคมพหุเช่นสหรัฐอเมริกาที่จะอยู่ในความสามัคคี อย่างไรก็ตาม ความอดทน ซึ่งไม่เหมือนกับอัตนัยขนมชั้น . อัตนัย relativism ถือว่าบุคคลตัดสินว่าอะไรถูกอะไรผิด ถ้าคุณเป็นคนที่ใจกว้าง คุณจะเป็นอะไร ถ้าบางคนตัดสินใจที่พวกเขาต้องการที่จะแพ้ ? ถ้าเป็นคนตัดสินใจว่าเขาจะจัดการอย่างเป็นธรรมกับคนของกลุ่มเชื้อชาติของเขาเอง ? ทราบว่าคำสั่งใด ๆของรูปแบบ " ผู้คนควรจะใจกว้างคือตัวอย่างของสากลจริยธรรม บรรทัดฐานหรือกฎ ขนมชั้นอยู่บนพื้นฐานของความคิดที่ว่าไม่มีบรรทัดฐานทางจริยธรรมสากล ดังนั้นงบผ้าห่มเกี่ยวกับความต้องการความอดทนนั้นเข้ากันไม่ได้กับอัตนัยขนมชั้น .