In comparing those adoptees who had

In comparing those adoptees who had been reexposed to Korean through trips to Korea to those with no reexposure since adoption, we only found a small advantage for the reexposed subjects on the DC3 (tense–aspirated) phenomic contrast. This contrast is the easiest to distinguish as it involves a large difference in VOT. Such an advantage is minimal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการเปรียบเทียบ adoptees ผู้ที่ได้รับ reexposed ไปเกาหลีเที่ยวเกาหลีผู้ที่มี reexposure ไม่ผ่านตั้งแต่ยอมรับ เราพบเฉพาะประโยชน์เล็กสำหรับเรื่อง reexposed ใน DC3 (กาล-aspirated) phenomic ความคมชัด ความแตกต่างนี้จะง่ายที่สุดเพื่อแยกความแตกต่างเกี่ยวข้องกับความแตกต่างใหญ่ใน VOT ประโยชน์ได้น้อยที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเปรียบเทียบ adoptees ผู้ที่ได้รับการ reexposed เกาหลีผ่านการเดินทางไปเกาหลีกับผู้ที่มี reexposure ตั้งแต่การยอมรับเราจะพบว่ามีประโยชน์ขนาดเล็กสำหรับวิชา reexposed ใน DC3 (เครียดสำลัก) ความคมชัด phenomic คมชัดนี้เป็นที่ง่ายที่สุดที่จะแยกแยะมันเกี่ยวข้องกับความแตกต่างขนาดใหญ่ใน VOT ประโยชน์ดังกล่าวมีน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเปรียบเทียบ adoptees ที่ได้รับ reexposed เกาหลีผ่านทริปเกาหลีที่ไม่ reexposure ตั้งแต่การยอมรับ , เราพบได้เปรียบเล็ก ๆสำหรับ reexposed วิชาใน DC3 ( เครียด ( aspirated ) สุดท้ายความคมชัด ส่วนนี้เป็นที่ง่ายที่สุดที่จะแยกแยะความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างขนาดใหญ่ในการโหวต . เป็นประโยชน์น้อยที่สุด