We find that fraud risk factors are

We find that fraud risk factors are positively correlated with fraud risk assessments, and we find some evidence that brainstorming quality moderates these relations. More importantly, we find that when brains terming quality is perceived to be higher, risk assessments are more positively related to the nature, staffing, timing, and extent of audit procedures. Achieving a high level of brainstorming quality appears to improve the audit team’s consideration of fraud by cultivating a broader set of responses to identified fraud risks. However, we also observe that under-auditing can occur when brainstorming quality is low.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบว่า ปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตจะบวก correlated กับผลประเมินความเสี่ยงทุจริต และเราพบหลักฐานบางอย่างว่า ระดมคุณภาพ moderates ความสัมพันธ์เหล่านี้ ที่สำคัญ เราพบว่าเมื่อสมองคุณภาพ terming ถือว่าจะสูง ประเมินความเสี่ยงเชิงบวกมากขึ้นเกี่ยวข้องกับธรรมชาติ พนักงาน เวลา และขอบเขตของกระบวนการตรวจสอบ บรรลุระดับคุณภาพระดมแล้ว ปรับปรุงพิจารณาของทีมตรวจสอบทุจริตกสิชุดกว้างตอบสนองเพื่อระบุความเสี่ยงทุจริต อย่างไรก็ตาม เรายังสังเกตพบว่า สอบภายใต้สามารถเกิดขึ้นเมื่อระดมคุณภาพต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบปัจจัยเสี่ยงจากการทุจริตที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการประเมินความเสี่ยงการทุจริตและเราพบหลักฐานบางอย่างที่ระดมความคิดกลางที่มีคุณภาพความสัมพันธ์เหล่านี้ ที่สำคัญเราพบว่าเมื่อสมองมีคุณภาพ terming เป็นที่รับรู้ว่าจะสูงขึ้น, การประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องมากขึ้นบวกกับธรรมชาติ, พนักงาน, ระยะเวลาและขอบเขตของวิธีการตรวจสอบ บรรลุระดับสูงของการระดมความคิดที่มีคุณภาพจะปรากฏขึ้นในการปรับปรุงทีมงานพิจารณาตรวจสอบการทุจริตโดยการปลูกชุดที่กว้างขึ้นของการตอบสนองต่อความเสี่ยงการทุจริตระบุ อย่างไรก็ตามเรายังสังเกตว่าภายใต้การตรวจสอบสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อคุณภาพการระดมความคิดอยู่ในระดับต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบว่า ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงในการทุจริตฉ้อโกง การประเมินความเสี่ยง และเราหาหลักฐานว่า การระดมสมอง คุณภาพปานกลาง ความสัมพันธ์เหล่านี้ ที่สำคัญคือ เราพบว่า เมื่อสมอง terming คุณภาพเป็นที่รับรู้จะสูงกว่าการประเมินความเสี่ยงมีความสัมพันธ์กับธรรมชาติ เวลาพนักงาน และขอบเขตของขั้นตอนการตรวจสอบการบรรลุระดับสูงของการตรวจสอบคุณภาพจะปรากฏขึ้นเพื่อปรับปรุงทีม การฉ้อโกง โดยปลูกฝังชุดกว้างของการตอบสนองต่อความเสี่ยงที่ระบุการฉ้อโกง อย่างไรก็ตาม เราสังเกตว่า ภายใต้การตรวจสอบสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อการ




คุณภาพต่ำ