Executive SummaryHighlightsThe biom

Executive Summary
Highlights
The biomass power industry is undergoing a new surge of growth in the United States. While
bioenergy has traditionally been used by certain sectors such as the paper-making industry, more
than 70 new wood-burning plants have been built or are underway since 2005, and another 75
proposed and in various stages of development, fueled by renewable energy subsidies and federal
tax credits. In most states, biomass power is subsidized along with solar and wind as green,
renewable energy, and biomass plant developers routinely tell host communities that biomass
power is “clean energy.”
But this first-ever detailed analysis of the bioenergy industry reveals that the rebooted industry is
still a major polluter. Comparison of permits from modern coal, biomass, and gas plants shows
that a even the “cleanest” biomass plants can emit > 150% the nitrogen oxides, > 600% the volatile
organic compounds, > 190% the particulate matter, and > 125% the carbon monoxide of a coal
plant per megawatt-hour, although coal produces more sulfur dioxide (SO2
). Emissions from a
biomass plant exceed those from a natural gas plant by more than 800% for every major pollutant.
Biomass power plants are also a danger to the climate, emitting nearly 50 percent more CO2 per
megawatt generated than the next biggest carbon polluter, coal. Emissions of CO2
from biomass
burning can theoretically be offset over time, but such offsets typically take decades to fully
compensate for the CO2
rapidly injected into the atmosphere during plant operation.
Compounding the problem, bioenergy facilities take advantage of gaping loopholes in the Clean Air
Act and lax regulation by the EPA and state permitting agencies, which allow them to emit even
more pollution. Electricity generation that worsens air pollution and climate change is not what
the public expects for its scarce renewable energy dollars.
Our examination of 88 air emissions permits from biomass power plants found:
Although biomass power plants emit more pollution than fossil fueled plants, biomass plants
are given special treatment and are not held to the same emissions standards. A double
standard written into the Clean Air Act allows biomass power plants to emit two and a half
times more pollution (250 tons of a criteria pollutant) than a coal plant (where the
threshold is 100 tons) before being considered a “major” source that triggers protective
measures under the Clean Air Act’s Prevention of Significant Deterioration (PSD) program
– even though the pollutants, and their effects, are the same.
Almost half of the 88 biomass facilities we analyzed avoided PSD permitting altogether by
claiming they will be “synthetic minor” sources, even though in many cases their size
indicates that they should be regulated as major sources of pollution, subject to the PSD
program. Minor source permits are issued by the states and contain none of the protective
measures required under federal PSD permitting. Despite the widespread use of this end-6
run around pollution restrictions, the EPA chooses not to review most state-issued minor
source permits.
The biomass power industry is increasingly burning contaminated fuels, blurring the lines
between renewable energy that has been portrayed as “clean,” and waste incineration.
While most biomass power plants burn forest wood as fuel, the majority of the permits we
reviewed also allowed burning waste wood, including construction and demolition debris.
EPA rules allow biomass plants to emit more heavy metals and other hazardous air
pollutants (HAPs) than both coal plants and waste incinerators, and again, the use of
“synthetic minor” status is widespread, with facilities of all sizes claiming to be minor
sources for HAPs with little support, verification, or proof. An EPA rollback on regulation
that allows more contaminated wastes to be burned as biomass, rather than disposed of in
waste incinerators with more restrictive emissions limits on air toxics, will only increase
toxic emissions from the bioenergy industry.
Because of this perfect storm of lax regulation and regulatory rollbacks, biomass power plants
marketed as “clean” to host communities are increasingly likely to emit toxic compounds like
dioxins; heavy metals including lead, arsenic, and mercury; and even emerging contaminants, like
phthalates, which are found in the “waste-derived” fuel products that are being approved under new
EPA rules. Permissive emission standards for biomass plants mean that these pollutants can be
emitted at higher levels than allowed from actual waste incinerators. As such, it is not a stretch to
conclude that biomass plants being permitted throughout the country combine some of the worst
emissions characteristics of coal-fired power plants and waste incinerators, all the while professing
to be clean and green.
Detailed findings
Biomass power plants are disproportionately polluting not just because of their low efficiency (in
converting heat to electrical output) and high emissions inherent in burning wood for energy, but
also because the bioenergy industry exploits and actually depends on important loopholes in the
Clean Air Act and its enforcement, loopholes that make bioenergy far more polluting than it would
be if it were regulated like fossil fuels. Our review of 88 air permits of biomass power plants
tabulated information on facility size, fuel use, pollution control technology, and allowable
emissions. Some of the facility permits were issued under the Prevention of Significant
Deterioration (PSD) program in the Clean Air Act, which requires “major sources” of pollution to
reduce emissions by conducting a the Best Available Control Technology (BACT) analysis, and also
requires facilities to conduct air quality modeling that assesses whether they will violate EPA’s air
quality standards and threaten health.
We contrasted permits that had gone through PSD with permits for “minor” sources, which are
issued by the states and local agencies with little to no EPA (and public) oversight and contain none
of the measures that PSD permits require to nominally protect air quality. We found that permits
issued by states allowed biomass power plants to emit about twice as much pollution as plants with 7
permits issued under the PSD program, and that state-issued minor source permits also dodged
controls on high rates of emissions, for instance during plant startup and shutdown when pollution
controls are frequently bypassed. Periods of intense emissions from facilities can present an
elevated health risk because even short episodes of elevated air pollution are associated with acute
adverse health effects such as asthma attacks, heart attacks, and stroke.
Loophole 1: Biomass plants can emit more pollution before triggering federal
permitting
The biggest factor allowing bioenergy facilities to receive lax state-level minor source permits
instead of PSD permits is a key loophole in the Clean Air Act that gives special treatment to
biomass plants. While fossil-fueled power plants are considered major sources that are required to
go through PSD if they emit 100 tons of a pollutant per year, a biomass plant is allowed to emit 250
tons of a pollutant before PSD permitting applies. The pollutants regulated by the law are the same
– they have the same effect on health – but bioenergy plants are allowed to emit two and a half
times the pollution of a fossil fueled plant before PSD permitting is triggered. As all but five (94
percent) of the 88 facilities for which we have permits in our database would emit more than 100
tons of a criteria pollutant, this single loophole is responsible for nearly doubling the amount of
pollution that the emerging bioenergy industry is allowed to emit (because in general, minor source
emissions limits are about twice the limits set in PSD permits).
The fix: Burning biomass for electricity produces as much or more of key pollutants as coal – so
biomass should be regulated like coal. EPA has the authority to require that biomass plants be
added to the list of pollution sources where PSD permitting is triggered at 100 tons. Biomass
power plants are big, polluting facilities that emit hundreds to thousands of tons of pollution each
year. They should be regulated accordingly.
Loophole 2: EPA’s free pass for bioenergy CO2
lets large power plants avoid
regulation
When EPA began regulating CO2 under the Clean Air Act, this provided an opportunity to reduce
pollution from the bioenergy industry, had EPA chosen to take it. Under the implementation of
the Tailoring Rule, if a facility was a major source for CO2
(emitting 100,000 tons per year), PSD
permitting would be triggered, including air quality modeling and a best available technology
(BACT) analysis not just for CO2
, but criteria air pollutants as well. Since nearly every biomass
power plant larger than about 8 MW has the potential to emit at least 100,000 tons of CO2 per
year, the decision by EPA to exempt bioenergy CO2 emissions from regulation under the Clean Air
Act for a period of three years greatly increased the potential for pollution from the emerging
bioenergy industry. This exemption provides the majority of recently permitted biomass plants
another means to avoid the protections afforded by PSD permitting. Although EPA’s exemption
for bioenergy CO2 emissions was found to be unlawful by the U.S. Court of Appeals, the Agency
has not implemented the Court’s decision and reversed the exemption. 8
The fix: EPA should regulate bioenergy CO2 now. Once in the PSD program, the best available
control technology analysis stage provides an opportunity to discuss how biomass facilities can
reduce their net emissions of CO2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปสำหรับผู้บริหารไฮไลท์อุตสาหกรรมพลังงานชีวมวลอยู่ในระหว่างคลื่นใหม่เจริญเติบโตในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ใช้พลังงานชีวมวล โดยบางภาคเช่นอุตสาหกรรมทำกระดาษ มากกว่าแบบดั้งเดิมกว่า 70 โรงไม้เขียนใหม่ได้ถูกสร้างขึ้น หรืออยู่ในระหว่างดำเนินตั้งแต่ 75 2005 และอื่นนำเสนอ และ ในขั้นตอนต่าง ๆ ของการพัฒนา กลุ่มพลังงานทดแทนเงินอุดหนุนและรัฐบาลกลางเครดิตภาษี ในอเมริกาส่วนใหญ่ พลังงานชีวมวลจะทดแทนกันได้กับพลังงานแสงอาทิตย์ และลมเป็นสีเขียวพลังงานทดแทน และพัฒนาโรงงานชีวมวลเป็นประจำบอกโฮสต์ชุมชนชีวมวลนั้นพลังงานเป็น "พลังงานสะอาด"แต่อุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพวิเคราะห์นี้แรกเคยเผยว่า เป็นอุตสาหกรรม rebootedยังคงเป็นหลัก polluter แสดงการเปรียบเทียบใบอนุญาตจากถ่านหินที่ทันสมัย ชีวมวล และน้ำมันพืชที่แม้เป็นพืชชีวมวล "เตรียม" สามารถคาย > 150% ไนโตรเจนออกไซด์ > 600% การระเหยสารอินทรีย์ > 190% เรื่องฝุ่น และ > 125% คาร์บอนมอนอกไซด์เป็นถ่านหินพืชต่อเมกะวัตต์ชั่วโมง แม้ว่าถ่านหินสร้างเพิ่มเติมซัลเฟอร์ไดออกไซด์ (SO2). ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการพืชชีวมวลเกินจากโรงงานก๊าซธรรมชาติกว่า 800% สำหรับมลพิษทุกหลักโรงไฟฟ้าชีวมวลมีภัยสภาพภูมิอากาศ เปล่งเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ CO2 เพิ่มเติมต่อเมกะวัตต์ที่สร้างกว่าที่ถัดไปที่ใหญ่ที่สุดคาร์บอน polluter ถ่านหิน ปล่อย CO2จากชีวมวลเขียนสามารถครั้งแรกราคาจะออฟเซ็ตเวลา แต่ปรับค่าดังกล่าวโดยทั่วไปใช้ทศวรรษเต็มชดเชย CO2อย่างรวดเร็วฉีดบรรยากาศในระหว่างการดำเนินการของโรงงานทบต้นปัญหา พลังงานชีวมวลอำนวยประโยชน์จากช่องโหว่ gaping ในอากาศสะอาดพระราชบัญญัติและระเบียบทแลกซ์ โดย EPA และรัฐที่อนุญาตให้หน่วยงาน ที่อนุญาตให้ปล่อยได้มลพิษเพิ่มเติม ไฟฟ้าที่ worsens มลพิษทางอากาศและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่อะไรประชาชนคาดหวังสำหรับดอลลาร์ขาดแคลนพลังงานทดแทนของของเราตรวจสอบการปล่อยอากาศ 88 อนุญาตจากโรงไฟฟ้าชีวมวลพบ:แม้ว่าโรงไฟฟ้าชีวมวลปล่อยมลพิษมากกว่าพืช พืชชีวมวลเป็นเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์จะให้การปฏิบัติเป็นพิเศษและจะไม่ปล่อยมาตรฐานเดียวกันจัด เตียงคู่มาตรฐานที่ถูกเขียนลงในพระราชบัญญัติอากาศสะอาดทำให้โรงไฟฟ้าชีวมวลผายสองครึ่ง เวลา (250 ตันของแนวเกณฑ์) มลพิษเพิ่มมากขึ้นกว่าโรงงานถ่านหิน (ซึ่งการขีดจำกัดเป็น 100 ตัน) ก่อนที่จะมีการพิจารณาแหล่ง "สำคัญ" ที่ทริกเกอร์ป้องกันมาตรการภายใต้โปรแกรมป้องกันของสำคัญเสื่อมสภาพ (PSD) ของพระราชบัญญัติอากาศสะอาด– แม้ว่าสารมลพิษ และผล มีเหมือนกันเกือบครึ่งหนึ่งของชีวมวลซัก 88 เราวิเคราะห์หลีกเลี่ยง PSD ที่อนุญาตให้ไปพร้อมกันด้วยอ้างว่า พวกเขาจะ "วิชารองสังเคราะห์" แหล่ง แม้ว่าในหลายกรณีขนาดของพวกเขาบ่งชี้ว่า พวกเขาควรควบคุมเป็นแหล่งสำคัญของมลภาวะ มี PSDโปรแกรม ใบอนุญาตแหล่งรองออก โดยรัฐ และประกอบด้วยการป้องกันไม่มาตรการที่จำเป็นภายใต้อนุญาตให้ PSD กลาง แม้สิ้นสุด-6 นี้ใช้อย่างแพร่หลายวิ่งจำกัดมลพิษ EPA จะทบทวนวิชารองสุดรัฐออกฉบับอนุญาตให้อุตสาหกรรมพลังงานชีวมวลมากขึ้นคือการเผาเชื้อปนเปื้อน เบลอบรรทัดระหว่างพลังงานทดแทนที่มีสื่อถึงเป็น "สะอาด" และเผาเสียในขณะที่ป่าเผาไหม้โรงไฟฟ้าชีวมวลส่วนใหญ่ไม้เป็นเชื้อเพลิง ส่วนใหญ่ของใบอนุญาตเราตรวจทานยัง อนุญาตให้เผาเสียไม้ รวมทั้งเศษก่อสร้างและรื้อถอนกฎ EPA ให้ชีวมวลพืชคายโลหะหนักมากขึ้นและอากาศที่เป็นอันตรายอื่น ๆ(HAPs) สารมลพิษมากกว่าโรงงานถ่านหิน และ incinerators เสีย และอีกครั้ง การใช้สถานะ "วิชารองสังเคราะห์" เป็นที่แพร่หลาย มีสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดขนาดว่า เป็นรองแหล่งสำหรับ HAPs มีสนับสนุน ตรวจสอบ หลักฐาน การย้อนกลับของ EPA ในระเบียบที่ทำขึ้นปนเปื้อนเสียเพื่อจะเขียนเป็นชีวมวล แทนที่ตัดจำหน่ายในเสีย incinerators มีจำกัดมากปล่อยวงเงินในอากาศ toxics จะเพิ่มขึ้นเท่านั้นปล่อยพิษจากอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพเนื่องจากพายุนี้โกทแลกซ์ระเบียบและข้อบังคับ rollbacks โรงไฟฟ้าชีวมวลตลาดที่ "สะอาด" เพื่อโฮสต์ชุมชนมีแนวโน้มมากขึ้นคายพิษเช่นdioxins โลหะหนักรวม ถึงลูกค้าเป้าหมาย สารหนู ปรอท และแม้เกิดใหม่สารปนเปื้อน เช่นphthalates ที่พบในผลิตภัณฑ์น้ำมันเชื้อเพลิง "ได้เสีย" ที่กำลังได้รับการรับรองภายใต้ใหม่กติกา EPA มาตรฐานมลพิษ permissive พืชชีวมวลหมายถึง ว่า สารมลพิษเหล่านี้สามารถออกมาในระดับที่สูงกว่าได้รับอนุญาตจาก incinerators เสียจริง เช่น ไม่ยืดให้สรุปว่า พืชชีวมวลที่ได้รับอนุญาตทั่วประเทศรวมของร้ายปล่อยลักษณะของโรงไฟฟ้าถ่านและ incinerators เสีย professing ในขณะมีสีเขียว และสะอาดผลการวิจัยโดยละเอียดโรงไฟฟ้าชีวมวลจะสลาย polluting เนื่องจากประสิทธิภาพต่ำของพวกเขา(ไม่ใช่แค่แปลงความร้อนผลผลิตไฟฟ้า) และในการเขียนไม้พลังงาน การปล่อยสูง แต่นอกจากนี้เนื่องจากอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพนำ และจริง ขึ้นอยู่กับจากช่องโหว่ที่สำคัญในการพระราชบัญญัติอากาศสะอาดและบังคับการ จากช่องโหว่ที่ทำให้พลังงานชีวภาพ polluting ไกลมากกว่าจะถูกก็ถูกควบคุมเช่นเชื้อเพลิงฟอสซิล ของเราตรวจสอบอากาศ 88 อนุญาตของโรงไฟฟ้าชีวมวลข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกขนาด ใช้เชื้อเพลิง เทคโนโลยีการควบคุมมลพิษ สนับสนุน และยอมรับได้ปล่อย ขออนุญาตสิ่งอำนวยความสะดวกบางอย่างที่ออกภายใต้การป้องกันของสำคัญโปรแกรมทำอากาศสะอาด ซึ่งต้องมี "แหล่งสำคัญ" มลพิษการเสื่อมสภาพ (PSD)ลดปล่อยก๊าซเรือนกระจก โดยดำเนินการวิเคราะห์สุดว่างควบคุมเทคโนโลยี (BACT) และต้องการสิ่งอำนวยความสะดวกการสร้างแบบจำลองคุณภาพอากาศที่ประเมินว่าพวกเขาจะละเมิดอากาศของ EPAมาตรฐานคุณภาพ และคุกคามสุขภาพเราเปรียบเทียบใบอนุญาตที่ได้ไปผ่าน PSD กับใบอนุญาตแหล่ง "รอง" ซึ่งเป็นซึ่งออก โดยรัฐและหน่วยงานท้องถิ่น มีน้อยการไม่ EPA (มหาชน) กำกับดูแล และประกอบด้วยไม่มีมาตรการที่อนุญาตให้มี PSD ต้องป้องกันอากาศเมื่อ เราพบที่อนุญาตให้ออก โดยอเมริกาอนุญาตให้โรงไฟฟ้าชีวมวลกิ๊กเกี่ยวกับมลพิษเป็นพืชสองเท่ากับ 7ใบอนุญาตที่ออกให้ภายใต้โปรแกรม PSD และที่ออกโดยรัฐรองแหล่งอนุญาตยัง dodgedควบคุมราคาสูงของปล่อย เช่นในระหว่างการเริ่มต้นและปิดเมื่อมลพิษบ่อยครั้งจะข้ามตัวควบคุม ระยะเวลาของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเข้มข้นจากสิ่งอำนวยความสะดวกสามารถนำเสนอการยกระดับความเสี่ยงของสุขภาพเนื่องจากเกี่ยวข้องกับเฉียบพลันตอนสั้นแม้ของมลพิษทางอากาศสูงผลกระทบสุขภาพร้ายเช่นหืด โจมตีหัวใจ และโรคหลอดเลือดสมองประตูเลี่ยง 1: พืชชีวมวลสามารถปล่อยมลพิษมากกว่าก่อนเรียกกลางเอื้ออำนวยอนุญาตให้มีตัวที่ใหญ่ที่สุดที่ให้พลังงานชีวมวลสิ่งอำนวยความสะดวกระดับรัฐทแลกซ์แหล่งรองรับแทนใบอนุญาต PSD เป็นประตูเลี่ยงสำคัญในพระราชบัญญัติอากาศสะอาดที่ให้การรักษาพิเศษเพื่อพืชชีวมวล ในขณะที่พืชพลังงานเป็นเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์ถือเป็นแหล่งสำคัญที่จะต้องผ่าน PSD ถ้าพวกเขาปล่อยมลพิษต่อปี 100 ตันพืชชีวมวลได้ 250 กิ๊กตันของมลพิษก่อน PSD อนุญาตให้ใช้ สารมลพิษที่กำหนดตามกฎหมายจะเหมือนกัน-มีผลดีกับสุขภาพ แต่พืชพลังงานชีวมวลได้ผายสองครึ่งเวลามลพิษของซากดึกดำบรรพ์เป็นเชื้อเพลิงที่โรงงานก่อนอนุญาตให้ PSD เกอร์ เป็นแต่ห้า (94เปอร์เซ็นต์) ของ 88 สิ่งอำนวยความสะดวกที่เรามีใบอนุญาตในฐานข้อมูลของเราจะส่งมากกว่า 100ตันของแนวเกณฑ์ ประตูเลี่ยงเดี่ยวนี้รับผิดชอบเกือบจะจำนวนมลพิษที่อนุญาตอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพเกิดใหม่กิ๊ก (เนื่องจากโดยทั่วไป จำนวนฉบับปล่อยวงเงินกำลังสองจำกัดตั้งใน PSD อนุญาต)การแก้ไข: การเผาไหม้ชีวมวลสำหรับผลิตไฟฟ้ามากหรือน้อยสำคัญสารมลพิษเป็นถ่านหิน – ดังนั้นควรจะควบคุมชีวมวลเช่นถ่านหิน EPA มีอำนาจต้องพืชชีวมวลได้เพิ่มลงในรายการของแหล่งมลพิษที่อนุญาตให้ PSD เกอร์ที่ 100 ตัน ชีวมวลโรงไฟฟ้ามีขนาดใหญ่ polluting กิ๊กหลายร้อยหลายพันคนของตันของมลพิษแต่ละสิ่งอำนวยความสะดวกปี พวกเขาควรจะกำหนดตามการจากทางหนี 2: pass ฟรีของ EPA พลังงานชีวมวล CO2ให้หลีกเลี่ยงการโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ระเบียบเมื่อ EPA เริ่มควบคุม CO2 ภายใต้พระราชบัญญัติอากาศสะอาด นี้มีโอกาสที่จะลดมลพิษจากอุตสาหกรรมพลังงานชีวมวล EPA ที่เลือกก็ได้ ภายใต้การนำของปรับปรุงกฎ ถ้าสิ่งอำนวยความสะดวก แหล่งสำคัญสำหรับ CO2(เปล่ง 100000 ตันต่อปี), PSDอนุญาตจะถูกทริกเกอร์ รวมถึงการสร้างแบบจำลองคุณภาพอากาศและเทคโนโลยีมีส่วนการวิเคราะห์ (BACT) ไม่เพียงแต่สำหรับ CO2แต่เกณฑ์อากาศสารมลพิษเช่นการ เนื่องจากชีวมวลเกือบทุกโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่กว่า 8 MW นั้นได้ปล่อย CO2 ต่อน้อย 100000 ตันปี การตัดสินใจ โดย EPA เพื่อยกเว้นการปล่อย CO2 พลังงานชีวภาพจากระเบียบภายใต้อากาศที่สะอาดกระทำเป็นระยะเวลา 3 ปีเพิ่มศักยภาพสำหรับมลพิษจากการเกิดขึ้นอย่างมากอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพ ส่วนใหญ่พืชชีวมวลเพิ่งอนุญาตให้ยกเว้นนี้วิธีการอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อ afforded โดย PSD เอื้ออำนวย แต่ยกเว้นของ EPAสำหรับพลังงานชีวมวลปล่อย CO2 พบจะผิดกฎหมายโดยสหรัฐอเมริกาศาลของอุทธรณ์ หน่วยงานได้ดำเนินการตัดสินใจของศาล และกลับรายการการยกเว้น 8การแก้ไข: EPA ควรควบคุมพลังงานชีวมวล CO2 ขณะนี้ ครั้งเดียวในโปรแกรม PSD ดีที่สุดขั้นตอนการวิเคราะห์เทคโนโลยีควบคุมให้โอกาสเพื่อหารือเกี่ยวกับชีวมวลสิ่งอำนวยความสะดวกสามารถลดการปล่อย CO2 สุทธิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุปผู้บริหาร
ไฮไลท์
อุตสาหกรรมพลังงานชีวมวลอยู่ระหว่างคลื่นใหม่ของการเจริญเติบโตในประเทศสหรัฐอเมริกา ในขณะที่
พลังงานชีวภาพได้รับการแบบดั้งเดิมที่ใช้โดยบางภาคเช่นอุตสาหกรรมกระดาษทำมากขึ้น
กว่า 70 โรงงานเผาไหม้ไม้ใหม่ได้รับการสร้างขึ้นหรือกำลังดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2005 และอีก 75
เสนอและอยู่ในขั้นตอนต่างๆของการพัฒนาเชื้อเพลิงโดยเงินอุดหนุนพลังงานทดแทน และรัฐบาลกลาง
เครดิตภาษี มากที่สุดในอเมริกาไฟฟ้าชีวมวลเป็นเงินอุดหนุนพร้อมกับแสงอาทิตย์และพลังงานลมเป็นสีเขียว
พลังงานทดแทนและนักพัฒนาพืชชีวมวลเป็นประจำบอกชุมชนโฮสต์ที่ชีวมวล
พลังงานคือ "พลังงานสะอาด."
แต่นี่เป็นครั้งแรกที่เคยวิเคราะห์รายละเอียดของอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพเผยให้เห็นว่า อุตสาหกรรมการรีบูตเป็น
ยังก่อมลพิษที่สำคัญ เปรียบเทียบของใบอนุญาตจากถ่านหินที่ทันสมัยชีวมวลและน้ำมันพืชที่แสดงให้เห็น
ว่าแม้แต่ "สะอาด" พืชชีวมวลสามารถเปล่ง> 150% ไนโตรเจนออกไซด์,> 600% ระเหย
สารอินทรีย์> 190% อนุภาคและ> 125% คาร์บอนมอนอกไซด์ถ่านหิน
โรงงานเมกะวัตต์ต่อชั่วโมงแม้ว่าถ่านหินผลิตก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์มากขึ้น (SO2
) การปล่อยมลพิษจาก
โรงงานชีวมวลเกินที่มาจากโรงงานก๊าซธรรมชาติได้มากกว่า 800% สำหรับทุกมลพิษที่สำคัญ.
โรงไฟฟ้าชีวมวลนี้ยังมีอันตรายต่อสภาพภูมิอากาศเปล่งเกือบร้อยละ 50 CO2 มากขึ้นต่อ
เมกะวัตต์สร้างกว่าคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดต่อไปก่อมลพิษถ่านหิน . การปล่อย CO2
จากชีวมวล
การเผาไหม้ในทางทฤษฎีสามารถชดเชยเมื่อเวลาผ่านไป แต่ชดเชยดังกล่าวมักจะใช้เวลาหลายทศวรรษในการรองรับการ
ชดเชย CO2
ฉีดอย่างรวดเร็วสู่ชั้นบรรยากาศในระหว่างการดำเนินงานของโรงงาน.
การแก้ปัญหา, สิ่งอำนวยความสะดวกพลังงานชีวภาพใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ที่อ้าปากค้างในอากาศบริสุทธิ์
พระราชบัญญัติ และกฎระเบียบที่เข้มงวดโดย EPA และอนุญาตให้หน่วยงานของรัฐซึ่งจะช่วยให้พวกเขาที่จะปล่อยออกมาแม้
มลพิษมากขึ้น ผลิตไฟฟ้าที่เลวร้ายมลพิษทางอากาศและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งที่ไม่ได้
คาดหวังว่าประชาชนสำหรับพลังงานทดแทนของหายากดอลลาร์.
การตรวจสอบของเราจาก 88 มลพิษทางอากาศใบอนุญาตจากโรงไฟฟ้าชีวมวลที่พบ:
แม้ว่าโรงไฟฟ้าชีวมวลปล่อยมลพิษมากกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลพืชพืชชีวมวล
เป็น ได้รับการดูแลเป็นพิเศษและไม่ได้จัดขึ้นเพื่อมาตรฐานการปล่อยมลพิษเดียวกัน สอง
มาตรฐานเขียนลงในพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ช่วยให้โรงไฟฟ้าชีวมวลที่จะปล่อยออกมาสองและครึ่ง
ครั้งมลพิษมากขึ้น (250 ตันของสารมลพิษเกณฑ์) สูงกว่าโรงไฟฟ้าถ่านหิน (ที่
เกณฑ์คือ 100 ตัน) ก่อนที่จะได้รับการพิจารณาแหล่งที่มา "ที่สำคัญ" ที่ก่อให้เกิดการป้องกัน
มาตรการภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันทำความสะอาดอากาศของที่สําคัญการเสื่อมสภาพ (PSD) โปรแกรม
- แม้ว่ามลพิษและผลกระทบของพวกเขาจะเหมือนกัน.
เกือบครึ่งหนึ่งของสิ่งอำนวยความสะดวกชีวมวล 88 เราวิเคราะห์หลีกเลี่ยง PSD อนุญาตโดยสิ้นเชิงโดย
อ้างว่าพวกเขาจะเป็น " สังเคราะห์มาตรฐาน "แหล่งที่มาแม้ว่าในหลายกรณีขนาดของพวกเขา
แสดงให้เห็นว่าพวกเขาควรจะได้รับการควบคุมเป็นแหล่งสำคัญของมลพิษภายใต้ PSD
โปรแกรม ใบอนุญาตแหล่งไมเนอร์ที่ออกโดยรัฐและมีไม่มีการป้องกัน
ต้องอยู่ภายใต้มาตรการ PSD รัฐบาลกลางอนุญาตให้ แม้จะมีการใช้อย่างแพร่หลายสิ้น 6 นี้
วิ่งไปรอบ ๆ ข้อ จำกัด มลพิษ EPA เลือกที่จะไม่ทบทวนที่สุดรัฐที่ออกเล็กน้อย
ใบอนุญาตแหล่ง.
อุตสาหกรรมพลังงานชีวมวลเป็นเชื้อเพลิงมากขึ้นการเผาไหม้ที่ปนเปื้อนเลือนริ้วรอย
ระหว่างพลังงานทดแทนที่ได้รับบทเป็น " สะอาด "และการเผาขยะ.
ขณะที่ส่วนใหญ่โรงไฟฟ้าชีวมวลเผาป่าไม้เป็นเชื้อเพลิงส่วนใหญ่ของใบอนุญาตที่เรา
ตรวจสอบยังอนุญาตให้การเผาไหม้เศษไม้รวมทั้งการก่อสร้างและการรื้อถอนเศษ.
กฎ EPA ช่วยให้พืชชีวมวลในการปล่อยโลหะหนักมากขึ้นและอื่น ๆ ที่เป็นอันตราย อากาศ
มลพิษ (ผู้สัมภาษณ์) มากกว่าทั้งโรงไฟฟ้าถ่านหินและเตาเผาขยะและอีกครั้งใช้
"สังเคราะห์มาตรฐาน" สถานะเป็นที่แพร่หลายด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกทุกขนาดที่อ้างว่าเป็นผู้เยาว์
แหล่งที่มาสำหรับผู้สัมภาษณ์ด้วยการสนับสนุนเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการตรวจสอบหรือพิสูจน์ ย้อนกลับ EPA ในการควบคุม
ที่ช่วยให้ของเสียที่ปนเปื้อนมากขึ้นที่จะถูกเผาไหม้เป็นชีวมวลมากกว่าที่จำหน่ายใน
เตาเผาขยะที่มีข้อ จำกัด การปล่อยมลพิษที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับสารพิษอากาศจะเพิ่ม
การปล่อยก๊าซพิษจากอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพ.
ด้วยเหตุนี้พายุที่สมบูรณ์แบบของการควบคุมหละหลวม และ rollbacks กำกับดูแลโรงไฟฟ้าชีวมวล
วางตลาดเป็น "สะอาด" ในการเป็นเจ้าภาพชุมชนมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะปล่อยสารพิษเช่น
สารไดออกซิ; รวมทั้งโลหะหนักตะกั่วสารหนูและปรอท; และที่เกิดขึ้นใหม่แม้สารปนเปื้อนเช่น
phthalates ซึ่งพบใน "ของเสียที่ได้จาก" ผลิตภัณฑ์น้ำมันเชื้อเพลิงที่ได้รับการอนุมัติภายใต้ใหม่
กฎ EPA มาตรฐานการปล่อยอนุญาตสำหรับพืชชีวมวลหมายความว่าสารมลพิษเหล่านี้สามารถ
ปล่อยออกมาในระดับที่สูงกว่าที่ได้รับอนุญาตจากเตาเผาขยะของเสียที่เกิดขึ้นจริง เช่นนี้มันไม่ได้ยืด
สรุปพืชชีวมวลที่ได้รับอนุญาตทั่วประเทศรวมบางส่วนของที่เลวร้ายที่สุด
ลักษณะการปล่อยก๊าซถ่านหินโรงไฟฟ้าและเตาเผาขยะทั้งหมดในขณะที่อ้าง
ว่าเป็นที่สะอาดและสีเขียว.
ผลการวิจัยโดยละเอียด
โรงไฟฟ้าชีวมวล จะก่อให้เกิดมลพิษหงส์ไม่เพียงเพราะมีประสิทธิภาพต่ำของพวกเขา (ใน
การแปลงความร้อนเพื่อการส่งออกเครื่องใช้ไฟฟ้า) และการปล่อยมลพิษสูงโดยธรรมชาติในการเผาไหม้ไม้ที่ให้พลังงาน แต่
ยังเป็นเพราะการหาประโยชน์ในอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพและที่จริงขึ้นอยู่กับช่องโหว่สำคัญใน
พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์และการบังคับใช้ของ ช่องโหว่ที่ทำให้พลังงานชีวภาพไกลมากขึ้นก่อให้เกิดมลพิษกว่ามันจะ
เป็นถ้ามันถูกควบคุมเช่นเชื้อเพลิงฟอสซิล ตรวจสอบของเราจาก 88 ใบอนุญาตอากาศของโรงไฟฟ้าชีวมวล
ในตารางข้อมูลเกี่ยวกับขนาดสิ่งอำนวยความสะดวกการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงเทคโนโลยีการควบคุมมลพิษและการอนุญาต
ปล่อยก๊าซเรือนกระจก บางส่วนของสิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับใบอนุญาตที่ออกภายใต้การป้องกันการที่สําคัญ
การเสื่อมสภาพ (PSD) โปรแกรมทำความสะอาดอากาศซึ่งจะต้องมี "แหล่งสำคัญ" ของมลพิษที่จะ
ลดการปล่อยก๊าซโดยการดำเนินการเทคโนโลยีการควบคุมที่มีจำหน่ายที่ดีที่สุด (BacT ได้) การวิเคราะห์และยัง
ต้องใช้ สิ่งอำนวยความสะดวกในการดำเนินการสร้างแบบจำลองที่มีคุณภาพอากาศที่ประเมินว่าพวกเขาจะละเมิดอากาศของ EPA
มาตรฐานคุณภาพและคุกคามสุขภาพ.
เราเทียบใบอนุญาตที่ได้ผ่าน PSD กับใบอนุญาตสำหรับ "เล็กน้อย" แหล่งที่มาที่ได้รับการ
ออกโดยรัฐและหน่วยงานท้องถิ่นที่มีน้อยถึงไม่มี EPA (และประชาชน) การกำกับดูแลและมีไม่มี
มาตรการที่ใบอนุญาต PSD ต้องนามปกป้องคุณภาพอากาศ เราพบว่าใบอนุญาต
ที่ออกโดยรัฐอนุญาตให้โรงไฟฟ้าชีวมวลที่จะปล่อยออกมาประมาณสองมลพิษมากที่สุดเท่าที่พืชที่มี 7
ใบอนุญาตที่ออกภายใต้โครงการ PSD และที่รัฐออกใบอนุญาตแหล่งเล็กน้อยยังหลบ
ควบคุมในอัตราที่สูงของการปล่อยตัวอย่างเช่นในระหว่างโรงงาน เริ่มต้นและปิดเมื่อมลพิษ
ควบคุมจะข้ามบ่อย ระยะเวลาของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่รุนแรงจากสิ่งอำนวยความสะดวกสามารถนำเสนอ
ความเสี่ยงต่อสุขภาพสูงเพราะแม้ตอนสั้น ๆ ของมลพิษทางอากาศสูงที่เกี่ยวข้องกับเฉียบพลัน
ผลกระทบต่อสุขภาพเช่นโรคหอบหืด, โรคหัวใจและโรคหลอดเลือดสมอง.
หนี 1: พืชชีวมวลสามารถปล่อยมลพิษมากขึ้นก่อนที่จะเรียกรัฐบาลกลาง
อนุญาตให้
ปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่ช่วยให้สิ่งอำนวยความสะดวกพลังงานชีวภาพที่จะได้รับหละหลวมของรัฐในระดับใบอนุญาตแหล่งเล็กน้อย
แทนใบอนุญาต PSD เป็นช่องโหว่ที่สำคัญในพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ที่ช่วยให้การรักษาเป็นพิเศษกับ
พืชชีวมวล ในขณะที่เชื้อเพลิงฟอสซิลพืชพลังงานถือว่าเป็นแหล่งสำคัญที่จะต้อง
ไปผ่าน PSD ถ้าพวกเขาปล่อยออกมา 100 ตันมลพิษต่อปีพืชชีวมวลได้รับอนุญาตให้ออกมา 250
ตันของสารมลพิษก่อนที่จะอนุญาตให้ใช้ PSD มลพิษควบคุมโดยกฎหมายเหมือนกัน
- พวกเขามีผลกระทบต่อสุขภาพเหมือนกัน - แต่พืชพลังงานชีวภาพได้รับอนุญาตให้ปล่อยสองและครึ่ง
ครั้งมลพิษของเชื้อเพลิงฟอสซิลพืชก่อน PSD อนุญาตจะถูกเรียก ในฐานะที่เป็นทั้งหมด แต่ห้า (94
เปอร์เซ็นต์) ของ 88 สิ่งอำนวยความสะดวกที่เรามีใบอนุญาตในฐานข้อมูลของเราจะปล่อยมากกว่า 100
ตันของสารมลพิษเกณฑ์นี้ช่องโหว่เดียวเป็นผู้รับผิดชอบเกือบสองเท่าของปริมาณของ
มลพิษที่เกิดขึ้นใหม่ในอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพที่ได้รับอนุญาต ที่จะปล่อยออกมา (เพราะโดยทั่วไปแหล่งที่มาเล็กน้อย
ข้อ จำกัด การปล่อยก๊าซมีประมาณสองขีด จำกัด ที่กำหนดในใบอนุญาต PSD).
การแก้ไข: การเผาไหม้ชีวมวลผลิตไฟฟ้ามากหรือมลพิษที่สำคัญถ่านหิน - ดังนั้น
ชีวมวลควรจะควบคุมเช่นถ่านหิน EPA มีอำนาจในการกำหนดให้พืชชีวมวลจะ
เพิ่มเข้าไปในรายการของแหล่งมลพิษที่ PSD อนุญาตให้มีการเรียกที่ 100 ตัน ชีวมวล
โรงไฟฟ้าที่มีขนาดใหญ่, สิ่งอำนวยความสะดวกมลพิษที่ปล่อยออกมาหลายร้อยหลายพันตันของมลพิษแต่ละ
ปี พวกเขาควรจะได้รับการควบคุมตาม.
หนี 2: ส่งฟรี EPA สำหรับ CO2 พลังงานชีวภาพ
ช่วยให้โรงไฟฟ้าขนาดใหญ่หลีกเลี่ยง
กฎระเบียบ
เมื่อ EPA เริ่มควบคุม CO2 ภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์นี้ทำให้เรามีโอกาสที่จะลด
มลพิษจากอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพมี EPA เลือกที่จะใช้มัน . ภายใต้การดำเนินการของ
กฎการตัดเย็บเสื้อผ้าถ้าสถานที่เป็นแหล่งสำคัญสำหรับ CO2
(เปล่ง 100,000 ตันต่อปี), PSD
อนุญาตให้จะถูกเรียกรวมทั้งการสร้างแบบจำลองที่มีคุณภาพอากาศและเทคโนโลยีที่ดีที่สุด
(BacT ได้) การวิเคราะห์ไม่เพียง แต่สำหรับ CO2
แต่ เกณฑ์มลพิษทางอากาศได้เป็นอย่างดี ตั้งแต่เกือบทุกชีวมวล
โรงไฟฟ้าขนาดใหญ่กว่าประมาณ 8 เมกะวัตต์มีศักยภาพที่จะปล่อยออกมาอย่างน้อย 100,000 ตัน CO2 ต่อ
ปีการตัดสินใจจาก EPA ที่จะได้รับการยกเว้นการปล่อย CO2 พลังงานชีวภาพจากกฎระเบียบภายใต้อากาศที่สะอาด
พระราชบัญญัติสำหรับระยะเวลาสามปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นอย่างมาก ที่มีศักยภาพสำหรับมลพิษที่เกิดจากที่เกิดขึ้นใหม่
ในอุตสาหกรรมพลังงานชีวภาพ ได้รับการยกเว้นนี้จะให้เสียงส่วนใหญ่ของที่ได้รับอนุญาตเมื่อเร็ว ๆ นี้พืชชีวมวล
วิธีการอีกอย่างที่จะหลีกเลี่ยงการคุ้มครอง afforded โดย PSD อนุญาต แม้ว่าจะได้รับการยกเว้นของ EPA
สำหรับการปล่อย CO2 พลังงานชีวภาพพบว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยศาลสหรัฐเรียกร้องหน่วยงานที่
ยังไม่ได้ดำเนินการตัดสินของศาลและย้อนกลับได้รับการยกเว้น 8
แก้ไข: EPA ควรควบคุม CO2 พลังงานชีวภาพในขณะนี้ เมื่ออยู่ในโปรแกรม PSD, ดีที่สุดที่มี
การควบคุมขั้นตอนการวิเคราะห์เทคโนโลยีมีโอกาสที่จะหารือถึงวิธีการสิ่งอำนวยความสะดวกชีวมวลสามารถ
ลดการปล่อยก๊าซสุทธิของ CO2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปผู้บริหารเน้นอุตสาหกรรมพลังงานชีวมวลดังกล่าวเป็นกระแสใหม่ของการเจริญเติบโตในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่
BIOENERGY แต่เดิมถูกใช้โดยภาคบาง เช่น กระดาษอุตสาหกรรม มากกว่า
กว่า 70 พืชไม้เขียนใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นหรือมีขึ้นตั้งแต่ปี 2005 และอีก 75
เสนอและในขั้นตอนต่างๆของการพัฒนาเชื้อเพลิงโดยการอุดหนุนพลังงานทดแทน และเครดิตภาษีของรัฐบาลกลาง

ในรัฐส่วนใหญ่เป็นเงินอุดหนุนพร้อมกับพลังงานชีวมวลพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมเป็นสีเขียว
พลังงานหมุนเวียนและพัฒนาชีวมวลพืช ตรวจบอกชุมชนโฮสต์ที่เป็นพลังงานชีวมวล

" พลังงานสะอาด " แต่ครั้งแรกนี้การวิเคราะห์รายละเอียดของพลังงาน อุตสาหกรรม พบว่าอุตสาหกรรมจะยังคงเป็น rebooted
สาขามลพิษ .การอนุญาตจากถ่านหิน ทันสมัย ชีวมวล และโรงก๊าซแสดง
ที่แม้แต่ " สะอาด " ชีวมวลพืชสามารถปล่อย > 150 % ไนโตรเจนออกไซด์ > 600 % ระเหยสารประกอบอินทรีย์
> 190 % อนุภาคและ > 125% คาร์บอนมอนอกไซด์ของถ่านหิน
ต้นต่อเมกะวัตต์ชั่วโมง แม้ว่าถ่านหินผลิตมากขึ้น ก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์ ( SO2
) มลพิษจาก
ชีวมวลพืชเกินเหล่านั้นจากก๊าซธรรมชาติพืชมากกว่า 800 % ทุกมลพิษหลัก
โรงไฟฟ้าชีวมวลยังมีอันตรายต่อสภาพภูมิอากาศ โดยเกือบร้อยละ 50 ของ CO2 ต่อ
เมกะวัตต์ขึ้นกว่าถัดไปที่ใหญ่ที่สุดของคาร์บอนมลพิษถ่านหิน . การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากการเผาไหม้ชีวมวล

ทฤษฎีจะชดเชยตลอดเวลา แต่โดยทั่วไปจะใช้เวลาหลายทศวรรษที่จะชดเชยอย่างเต็มที่
ชดเชย CO2
อย่างรวดเร็ว ฉีดเข้าไปในบรรยากาศ ในระหว่างการดำเนินงานโรงงาน
ทบปัญหาพลังงานเครื่องใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ที่อ้าปากค้างในอากาศสะอาดและพระราชบัญญัติระเบียบเข้มงวด
โดย EPA และอนุญาตให้หน่วยงานของรัฐซึ่งอนุญาตให้ปล่อยแม้แต่
มลพิษมากขึ้น ไฟฟ้ารุ่นที่เลวร้ายมลพิษอากาศและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นสิ่งที่
ประชาชนคาดหวังความขาดแคลนพลังงานดอลลาร์ .
สอบ 88 การปล่อยมลพิษทางอากาศจากโรงไฟฟ้าชีวมวลที่อนุญาตให้พบ :
ถึงแม้ว่าโรงไฟฟ้าชีวมวลปล่อยมลพิษมากกว่าเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์พืชชีวมวลพืช
จะได้รับการรักษาพิเศษและไม่ได้จัดขึ้นเพื่อมาตรฐานเดียวกันกับมลพิษ คู่
มาตรฐานเขียนในกฎหมายอากาศบริสุทธิ์ช่วยให้โรงไฟฟ้าชีวมวลที่จะปล่อยสองและครึ่ง
ครั้งมลพิษ ( 250 ตันของสารมลพิษเกณฑ์ ) กว่าโรงไฟฟ้าถ่านหิน ( ที่
( 100 ตัน ) ก่อนที่จะถูกถือว่าเป็น " หลัก " แหล่งที่ก่อให้เกิดการป้องกัน
มาตรการภายใต้การป้องกันอากาศที่สะอาดทำของสำคัญการเสื่อมสภาพ ( PSD ) โปรแกรม
–แม้ว่ามลพิษและผลของพวกเขาเป็นเดียวกัน .
เกือบครึ่งหนึ่งของ 88 ต่อเครื่องเราวิเคราะห์หลีกเลี่ยง PSD อนุญาตทั้งหมด โดยอ้างว่าพวกเขาจะเป็น " แหล่ง
เล็กน้อย " สังเคราะห์ แม้ว่าในหลายกรณีขนาดของพวกเขา
บ่งชี้ว่าพวกเขาควรจะควบคุมเป็นแหล่งที่มาของมลพิษ ภายใต้โปรแกรม PSD

ให้แหล่งที่มารอง ออกโดยรัฐและมีไม่มีการป้องกัน