The President of the Republic, Mr.

The President of the Republic, Mr. Fatmir Sejdiu, claimed that an earlier agreement with politicians allows the holding of the two posts simultaneously and thus is not a constitutional violation. However, with the ruling, the Constitutional Court brought a new legal state of affairs into the political scene, illustrating that partisan agreements and parliamentary inability to seek the implementation of the Constitution are absolutely dismissed, therefore, leading into a rigidly controlled parliament and party scene from the Constitutional Court.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประธานาธิบดีของสาธารณรัฐ นาย Fatmir Sejdiu อ้างข้อตกลงก่อนหน้านี้กับนักการเมืองให้ถือของทั้งสองลงพร้อมกัน และไม่ทำ การละเมิดรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม กับปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญนำรัฐกฎหมายใหม่ของกิจการเข้าฉากทางการเมือง แสดงว่า ตกลงพรรคและรัฐสภาไม่สามารถค้นหางานของรัฐธรรมนูญเป็นอย่างยิ่งไล่ ดังนั้น นำ rigidly ควบคุมรัฐสภาและฝ่ายฉากจากศาลรัฐธรรมนูญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐนายฟัตมีร์ Sejdiu อ้างว่าข้อตกลงก่อนหน้านี้ช่วยให้กับนักการเมืองที่ถือค​​รองของสองโพสต์ไปพร้อม ๆ กันจึงไม่เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ แต่ด้วยการพิจารณาคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญนำนิติรัฐใหม่ของกิจการเข้าไปในที่เกิดเหตุทางการเมืองที่แสดงว่าข้อตกลงพรรคและไม่สามารถที่รัฐสภาในการแสวงหาการดำเนินการตามรัฐธรรมนูญจะถูกไล่ออกอย่างจึงจะเข้าสู่รัฐสภาควบคุมอย่างเหนียวแน่นและบุคคลที่เกิดเหตุ จากศาลรัฐธรรมนูญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ , คุณฟัตมีร์ ไซดี อ้างว่า ที่ก่อนหน้านี้ ข้อตกลงกับนักการเมือง ช่วยถือของ สองกระทู้พร้อมกัน และดังนั้นจึง ไม่ละเมิดรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม กับคำวินิจฉัย ศาลรัฐธรรมนูญนำสถานะทางกฎหมายใหม่ของกิจการที่เข้าฉากการเมืองแสดง ว่า พรรคและรัฐสภาไม่สามารถที่จะแสวงหาข้อตกลงการใช้รัฐธรรมนูญเป็นอย่างได้ ดังนั้น ผู้นำในรัฐสภาและพรรค rigidly ควบคุมฉากจากศาลรัฐธรรมนูญ