Some critiques of KDE challenge the

Some critiques of KDE challenge the fact that its treats discrete
events as a continuous surface. However this paper is also
concerned with the spread of risk, the risk of having an accident,
geographically will occur not just at a single point but over
a given area. KDE offers a method which takes into account this
notion of spread of accident risk. However one main drawback
reoccurs, which relates to determining the statistical significance
of the resulting clusters. This is an area of research which is something
to investigate in further studies. This study represents a large
scale model for road accident clustering. Further study needs to be
conducted in a number of areas. Firstly, there needs to be development
of amethod for testing for statistical significance of the kernel
density output. Secondly, there needs to be investigation into the
changing dynamics of the clusters over different temporal and spatial
scales. Thirdly, a policy led investigation needs to be conducted
into the suggestions made from the cluster outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อดีข้อเสียบางอย่างของ KDE ท้าทายความจริงที่ถือว่าความไม่ต่อเนื่องเหตุการณ์เป็นพื้นที่ต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม เอกสารนี้เป็นเกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของความเสี่ยง ความเสี่ยงของอุบัติเหตุกันทางภูมิศาสตร์จะเกิดขึ้นไม่ได้เป็นเพียงจุดเดียว แต่ผ่านพื้นที่ที่กำหนด KDE มีวิธีที่จะเข้าบัญชีนี้แนวคิดของความเสี่ยงอุบัติเหตุ อย่างไรก็ตามหนึ่งคืนเงินหลักreoccurs ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำหนดนัยสำคัญทางสถิติของคลัสเตอร์เกิดขึ้น เป็นพื้นที่ของการวิจัยซึ่งเป็นสิ่งที่การตรวจสอบในการศึกษาเพิ่มเติม การศึกษานี้หมายถึงขนาดใหญ่แบบจำลองสเกลสำหรับอุบัติเหตุถนนคลัสเตอร์ เพิ่มเติมการศึกษาต้องดำเนินการในพื้นที่ ประการแรก มีจำเป็นต้อง พัฒนาของ amethod สำหรับทดสอบนัยสำคัญทางสถิติของเคอร์เนลผลผลิตความหนาแน่น ประการที่สอง มีจำเป็นต้อง ตรวจสอบเป็นการเปลี่ยนแปลงคลัสเตอร์ผ่านต่าง ๆ ชั่วคราว และพื้นที่ปรับขนาด ประการ นโยบายนำสอบสวนต้องดำเนินการเป็นคำแนะนำจากผลคลัสเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิพากษ์วิจารณ์บางส่วนของ KDE ท้าทายความจริงที่ว่าไม่ต่อเนื่องของการปฏิบัติต่อ
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะที่พื้นผิวอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามงานวิจัยนี้ยังเป็น
เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของความเสี่ยงความเสี่ยงของการมีการเกิดอุบัติเหตุที่
จะเกิดขึ้นในทางภูมิศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียงที่จุดเดียว แต่กว่า
พื้นที่ที่กำหนด KDE มีวิธีการที่จะนำเข้าบัญชีนี้
ความคิดของการแพร่กระจายของความเสี่ยงที่เกิดอุบัติเหตุ แต่หนึ่งข้อเสียเปรียบหลัก
reoccurs ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำหนดนัยสำคัญทางสถิติ
ของกลุ่มผล นี้เป็นพื้นที่ของการวิจัยซึ่งเป็นสิ่ง
ที่จะตรวจสอบในการศึกษาต่อไป การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงขนาดใหญ่
แบบจำลองขนาดสำหรับการจัดกลุ่มอุบัติเหตุทางถนน การศึกษาต่อไปจะต้องมีการ
ดำเนินการในหลายพื้นที่ ประการแรกจำเป็นต้องมีการพัฒนา
ของ amethod สำหรับการทดสอบสำหรับนัยสำคัญทางสถิติของเมล็ด
ความหนาแน่นของการส่งออก ประการที่สองมีความต้องการที่จะสืบสวน
พลวัตการเปลี่ยนแปลงของกลุ่มในช่วงเวลาและพื้นที่ที่แตกต่างกัน
เครื่องชั่งน้ำหนัก ประการที่สามการตรวจสอบนโยบายนำจะต้องมีการดำเนินการ
ออกเป็นข้อเสนอแนะที่ได้จากผลการคลัสเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางวิพากษ์วิจารณ์ของ KDE ท้าทายความจริงที่ปฏิบัติต่อเนื่อง
เหตุการณ์เป็นผิวอย่างต่อเนื่อง แต่กระดาษนี่
ที่เกี่ยวข้องกับการกระจายความเสี่ยง ความเสี่ยงของการเกิดอุบัติเหตุ ทางภูมิศาสตร์จะเกิดขึ้น
ไม่ใช่แค่จุดเดียว แต่กว่า
พื้นที่ที่กําหนด . KDE มีวิธีการซึ่งใช้เวลาในบัญชี
ความเชื่อในเรื่องของการกระจายความเสี่ยงอุบัติเหตุ แต่หนึ่ง
reoccurs ข้อเสียเปรียบหลักที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดสถิติ
ของเป็นผลกลุ่ม นี้เป็นพื้นที่ของการวิจัยซึ่งเป็นสิ่งที่
ศึกษาในการศึกษาต่อ การศึกษานี้เป็นแบบ
ขนาดใหญ่สำหรับอุบัติเหตุในการจัดกลุ่ม . การศึกษาความต้องการที่จะ
ดำเนินการในพื้นที่ . ประการแรก ต้องมีการพัฒนา
ของ amethod เพื่อทดสอบนัยสำคัญของเคอร์เนล
ความหนาแน่นของผลผลิต ประการที่สอง ต้องมีการสอบสวน
เปลี่ยนพลวัตของกลุ่มที่แตกต่างกันกว่าปริมาณและการแพร่
เกล็ด มีนโยบายนำความต้องการการตรวจสอบจะดำเนินการ
ในข้อเสนอแนะจากกลุ่มผลลัพธ์