The Court sees no need to order the

The Court sees no need to order the additional remedy requested by Australia, which would
require Japan to refrain from authorizing or implementing any special permit whaling which is not
for purposes of scientific research within the meaning of Article VIII. In the view of the Court, as that obligation already applies to all States parties, it is to be expected that Japan will take account of the reasoning and conclusions contained in this Judgment as it evaluates the possibility of granting any future permits under Article VIII, paragraph 1, of the Convention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลไม่ต้องสั่งซื้อยาเพิ่มเติมที่ร้องขอ โดยออสเตรเลีย ซึ่งจะเห็นญี่ปุ่นงดอนุญาต หรือการอนุญาตใด ๆ พิเศษ whaling ซึ่งไม่จำเป็นต้องวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในความหมายของบทความ VIII ในมุมมองของศาล เกี่ยวข้องในหน้าที่แล้วทุกรัฐภาคี มันเป็นที่คาดหวังว่า ญี่ปุ่นจะใช้บัญชีของเหตุผล และข้อสรุปที่มีอยู่ในคำพิพากษานี้เป็นประเมินความเป็นไปได้ของอนาคตให้อนุญาตภายใต้บทความ VIII วรรคที่ 1 ของการประชุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลเห็นว่าไม่จำเป็นต้องสั่งการรักษาเพิ่มเติมการร้องขอจากออสเตรเลียซึ่งจะ
ต้องมีประเทศญี่ปุ่นให้ละเว้นจากการอนุญาตหรือการดำเนินการใด ๆ การล่าปลาวาฬใบอนุญาตพิเศษซึ่งไม่ได้
สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในความหมายของข้อ VIII ในมุมมองของศาลที่เป็นภาระผูกพันที่มีอยู่แล้วนำไปใช้กับทุกรัฐภาคีก็เป็นที่คาดหวังว่าญี่ปุ่นจะใช้บัญชีของเหตุผลและข้อสรุปที่มีอยู่ในคำพิพากษานี้มันประเมินความเป็นไปได้ของการให้ใบอนุญาตใด ๆ ในอนาคตภายใต้ข้อรี่, วรรค 1 ของอนุสัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลเห็นไม่ต้องสั่งซื้อเพิ่มเติมแก้ไขการร้องขอจากออสเตรเลีย ซึ่งจะต้องการที่จะละเว้นจากการใช้ของญี่ปุ่นหรือพิเศษใด ๆซึ่งไม่อนุญาตให้ล่าปลาวาฬสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในความหมายของ 8 บทความ ในมุมมองของศาล เป็นหน้าที่ของรัฐภาคีทั้งหมดแล้วใช้มันเป็นที่คาดหวังว่า ญี่ปุ่นจะใช้บัญชีของเหตุผลและข้อสรุปที่อยู่ในการตัดสินนี้มันประเมินความเป็นไปได้ของการให้ใบอนุญาตใด ๆในอนาคตภายใต้ 8 บทความวรรค 1 ของอนุสัญญาฯ