The origins of this competitive str

The origins of this competitive struggle for gold are popularly attributed to the
absence of a hegemon. The competing financial centers—London, Paris, and New
York—worked at cross-purposes because, in contrast to the preceding period, no
one central bank was sufficiently powerful to call the tune. Before the war, the
Bank of England had been sufficiently dominant to act as a leader, setting its
discount rate with the reaction of other central banks in mind, while other central
banks responded in the manner of a competitive fringe. By using this power to
defend the gold parity of sterling despite the maintenance of slender reserves, the
bank prevented the development of a competitive scramble for gold. But after
World War I, with the United States unwilling to accept responsibility for leadership,
no one central bank formulated its monetary policy with foreign reactions and
global conditions in mind, and the noncooperative struggle for gold was the result.
In this interpretation of the interwar liquidity problem, hegemony—or, more
precisely, its absence—plays a critical role.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดเริ่มต้นของการต่อสู้นี้แข่งขันทองชนะมาจากการการขาดงาน hegemon ศูนย์เงินแข่งขัน — ลอนดอน ปารีส และใหม่ยอร์ค – ทำงานที่ cross-purposes เพราะ ตรงข้ามอยู่ก่อนหน้ารอบระยะเวลา ไม่ธนาคารกลางหนึ่งมีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะเรียกเพลง ก่อนสงคราม การธนาคารอังกฤษได้โดดเด่นเพียงพอเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้นำ การเป็นอัตราส่วนลดปฏิกิริยาของธนาคารกลางอื่น ๆ ในจิตใจ ขณะกลางอื่น ๆธนาคารตอบสนองในลักษณะพิเศษการแข่งขัน โดยใช้อำนาจนี้พาริตีทองของสเตอร์ลิงแม้มีการบำรุงรักษาของสเลนเดอร์ ปกป้องการธนาคารทำการพัฒนาช่วงชิงแข่งขันทอง แต่หลังจากสงครามโลก กับสหรัฐอเมริกาไม่ยอมรับผิดชอบสำหรับผู้นำธนาคารกลางไม่หนึ่งสูตรของนโยบายการเงินกับปฏิกิริยาต่างประเทศ และส่วนกลางสภาพจิตใจ และต่อสู้ noncooperative ทองมีผลในการตีความของปัญหาสภาพคล่อง interwar เจ้าตัวน้อยแม่นยำ การขาดงานซึ่งมีบทบาทสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นกำเนิดของการต่อสู้การแข่งขันนี้ทองคำจะมีการบันทึกไปยังแพร่หลายกรณีที่ไม่มีอิทธิพล
ศูนย์ลอนดอนการเงินการแข่งขัน, ปารีสและ New
York-ทำงานที่ข้ามวัตถุประสงค์เพราะในทางตรงกันข้ามกับช่วงเวลาก่อนหน้านี้ไม่มีการอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นธนาคารกลางที่มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะเรียกปรับแต่ง
ก่อนที่สงครามการธนาคารแห่งประเทศอังกฤษได้รับการที่โดดเด่นพอที่จะทำหน้าที่เป็นผู้นำ, การตั้งค่าของอัตราคิดลดที่มีปฏิกิริยาของธนาคารกลางอื่นๆ ในใจขณะที่กลางอื่น ๆธนาคารการตอบสนองในลักษณะของขอบแข่งขัน โดยการใช้อำนาจนี้ในการปกป้องความเท่าเทียมกันของสเตอร์ลิงทองแม้จะมีการบำรุงรักษาของเรียวสำรองที่ธนาคารป้องกันไม่ให้เกิดการพัฒนาของการแย่งชิงการแข่งขันสำหรับทอง แต่หลังจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งกับสหรัฐอเมริกาไม่เต็มใจที่จะยอมรับความรับผิดชอบในการเป็นผู้นำ, ไม่มีใครธนาคารกลางสูตรนโยบายการเงินที่มีปฏิกิริยาจากต่างประเทศและเงื่อนไขทั่วโลกในใจและการต่อสู้ noncooperative ทองเป็นผลมา. ในความหมายของ interwar นี้ ปัญหาสภาพคล่องหรือมีอำนาจมากขึ้นอย่างแม่นยำของการขาด-มีบทบาทสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นกำเนิดของการต่อสู้แข่งขันเพื่อทองเป็นที่นิยม ประกอบกับ
ขาดเฮเกมอน . การแข่งขันศูนย์การเงินลอนดอน ปารีส และนิวยอร์ก ทำงานที่ใหม่
คนละทาง เพราะ ในทางตรงกันข้ามกับเวลาที่ผ่านมาไม่มี
หนึ่งธนาคารกลางด้านประสิทธิภาพการเรียกปรับ ก่อนสงคราม ,
ธนาคารของอังกฤษได้เพียงพอ เด่น แสดงเป็น ผู้นำการตั้งค่า
ส่วนลดกับปฏิกิริยาของธนาคารกลางอื่น ๆในใจ ในขณะที่ธนาคารกลาง
อื่นตอบสนองในลักษณะของขอบในการแข่งขัน โดยการใช้พลังนี้เพื่อ
ปกป้องทองความเท่าเทียมกันของสเตอร์ลิง แม้จะรักษาสำรองเรียว
ธนาคารป้องกันการพัฒนาของการแข่งขันช่วงชิงเหรียญทอง แต่หลังจาก
สงครามโลกครั้งที่กับสหรัฐอเมริกาไม่เต็มใจที่จะยอมรับความรับผิดชอบสำหรับภาวะผู้นำ
ไม่มีใครธนาคารกลางกำหนดนโยบายการเงินกับปฏิกิริยาจากต่างประเทศและ
โลกเงื่อนไขในจิตใจ และการต่อสู้ noncooperative ทองผล
ในนี้ตีความปัญหาสภาพคล่อง interwar เจ้าโลกหรือมากกว่า
แน่นอนของการเล่นบทบาทสำคัญ