When I first got involved in animal

When I first got involved in animal rescue and I heard the term “Kill Shelter” I was utterly confused. Why would there be a shelter if you’re just going to kill the animal? I imagined a dark and dirty warehouse full of caged cats and dogs who were not taken care of; I imagined apathetic employees. Later, when I became better educated on the matter, I understood that there is a necessity for such shelters, and I grew to admire the people who work there.

The reason Open Admission Shelters are so commonly referred to as Kill Shelters is because, unfortunately, animals at these facilities are euthanized at a much higher rate than those in Limited-Admission (No Kill) Shelters.

Open Admission Shelters are just that. They are open to every animal that is brought in. Usually each city has an Open Admission Shelter in order to have a place to take abandoned animals, regardless of their health or temperament and regardless of the space or funding provided. These shelters are critical to keeping the members of the community (two- and four-legged alike) safe. If we, as people, didn’t have a place to bring homeless animals, there’d be an increase of frightened animals roaming the streets. They would essentially be in survival mode, which would create an unsafe community for the people living there–it’s a lose-lose situation.

These face malnutrition and disease; they reproduce, populating an already overcrowded community. Having a central place to tend to stray or unwanted animals is in the best interest of all involved, even if it might mean that they don’t all make it into happy forever homes. It’s unfortunate, but its true. The best we can do is make sure the Open Admission Shelters are as well-funded and well-kept as possible.

According to NYC’s Animal Care and Control’s website, out of the 34,768 cats and dogs that were taken in in 2010 9,373 were euthanized. Both of those numbers are staggeringly high, and everyone agrees these numbers have to change. But with no other choice, Open Admission Shelters are sometimes the only place to turn.

Another reason Open Admission shelters are given a bad wrap is because funding is so limited, or is non-existent. In New York, for example, the NYC ACC falls under the jurisdiction of the Department of Health, which is much more concerned about spending its money on dealing with the health millions of New Yorkers than it is with maintaining a few tens of thousands of cats or dogs. And putting down the unwanted might indeed be the cheapest and fastest way to protect the health of the humans that the DOH has to deal with. Space is often the biggest issue: Animals with curable ailments and zero behavior problems are often euthanized simply because there just isn’t enough room, and sacrifices have to be made so that the next batch of animals has a place to sleep that night.

You’ll find similar situations in many different cities, and this means a chronic case of shelters being understaffed. Those who are there are overworked, underpaid and usually have few qualifications to be dealing with animal behavior or health. These shelters are also very sad places to be in which makes volunteers almost as scarce as funding. It’s a vicious cycle, with many kinks, but until we get the animal population under control (do the Bob Barker! Spay and neuter!) we should do what we can to support our Open Admission Shelters. They should also be one of the first places you call or visit when you decide to get a pet. Even if you don’t take one of the “death row” animals on the euthanasia shortlist, the dog or cat you pull is creating an empty spot that may then be occupied by an animal who otherwise wouldn’t have lived to see the next day.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อก่อนผมเกี่ยวข้องกับการช่วยเหลือสัตว์ และข้าพเจ้าได้ยินคำว่า "ฆ่ากำบัง" ผมโคตรงง ทำไมต้องมีพักอาศัยหากคุณเพียงแค่จะฆ่าสัตว์ ฉันจินตนาการมืด และสกปรกคลัง caged แมวและสุนัขที่ไม่ได้รับการดูแลของ ฉันจินตนาการพนักงานเกิด ภายหลัง เมื่อฉันกลายเป็นดีขึ้นศึกษาในเรื่อง ใช่ว่า ไม่มีความจำเป็นสำหรับพิงดังกล่าว และฉันเติบโตมาชื่นชมคนที่ทำงานมีการเหตุผลเปิดเข้าพิงดังนั้นโดยทั่วไปจะอ้างถึงเป็นพิงฆ่าเนื่องจาก อับ euthanized สัตว์ที่สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้มากขึ้นในอัตราที่ในพิงจำกัด-รับสมัคร (ไม่ฆ่า)เปิดเข้าชมพิงอยู่เพียงว่า จะเปิดทุกสัตว์ที่จะนำเข้า ปกติแต่ละเมืองมีกำบังเข้าเปิดต้องที่จะละทิ้งสัตว์ สุขภาพของพวกเขาหรือ temperament และพื้นที่หรือการจัดหาเงินทุนให้ พักอาศัยเหล่านี้มีความสำคัญกับการรักษาสมาชิกชุมชนปลอดภัย (แบบสอง และสี่ขาเหมือนกัน) ถ้าเรา คน ไม่มีที่จะนำสัตว์จรจัด จะมีการเพิ่มขึ้นของสัตว์กลัวการข้ามถนน พวกเขาจะเป็นได้ในโหมดการอยู่รอด ซึ่งจะสร้างชุมชนปลอดภัยสำหรับผู้อยู่อาศัยมี – it ของสถานการณ์ผลแพ้ผลแพ้เหล่านี้ต้องเผชิญกับการขาดสารอาหารและโรค สร้าง กำลังเติมข้อมูลเป็นชุมชนแล้วเหนื่อยเมื่อยล้าด้วย มีสถานที่กลางเพื่อสัตว์จรจัด หรือไม่ต้องการได้ดอกเบี้ยดีที่สุดของทั้งหมดเกี่ยวข้องกับ แม้ว่ามันอาจหมายความ ว่า จะไม่ทั้งหมดทำให้เป็นสุขตลอดไปบ้าน มันโชคร้าย แต่ความจริง ส่วนที่เราสามารถทำเป็นได้พิงเข้าที่เปิดจะเป็น funded ดี และงามที่สุดตามของ NYC สัตว์ดูแลและควบคุมของเว็บไซต์ 34,768 แมวและสุนัขที่ได้รับใน 2010 9,373 ได้ euthanized ทั้งสองหมายเลขดังกล่าวสูงโงนเงน และทุกคนตกลงตัวเลขเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่อื่น ๆ ทางเลือก เปิดเข้าพิงมีบางครั้งเดียวพลิกอีกเหตุผลที่เปิดเข้าพิงได้ตัดเสียได้เนื่องจากเงินทุนจำกัดดังนั้น หรือไม่มีอยู่ ใน New York ตัวอย่าง บัญชี NYC น้ำตกภายใต้การดูแลของแผนกของสุขภาพ ที่เป็นกังวลมากเกี่ยวกับการเงินการใช้จ่ายในการจัดการกับโรคล้าน Yorkers ใหม่ที่ มีการรักษากี่หมื่นแมวหรือสุนัข และวางลงที่ไม่แน่นอนอาจวิธีที่ถูกที่สุด และเร็วที่สุดเพื่อปกป้องสุขภาพของมนุษย์ที่จัดการกับการ DOH พื้นที่มักจะเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุด: สัตว์รักษาโรคและศูนย์ปัญหาพฤติกรรมมักจะ euthanized เพียง เพราะมีไม่เพียงพอ และมีบูชาจะทำให้ชุดถัดไปของสัตว์ได้พักผ่อนคืนคุณจะพบสถานการณ์ที่คล้ายกันในเมืองต่าง ๆ มากมาย และนี้หมายถึง กรณีเรื้อรังพิงถูก understaffed คนมีเป็น overworked การชำระน้อยเกิน และมักจะมีคุณสมบัติไม่สามารถจัดการกับพฤติกรรมสัตว์หรือสุขภาพ พักอาศัยเหล่านี้ยังมีสถานเศร้ามากเป็น การช่วยให้อาสาสมัครเกือบขาดแคลนเป็นทุน รับความอึมครึม มีกิจกรรมมากมาย แต่จน กว่าเราได้รับประชากรสัตว์ภายใต้การควบคุม (ทำบาร์คเกอร์ Bob Spay และ neuter) เราควรทำอะไรที่เราจะสนับสนุนพิงเราเข้าเปิด พวกเขายังควรเป็นหนึ่งในสถานแรกคุณโทร หรือเข้าเยี่ยมชมเมื่อคุณตัดสินใจที่จะได้รับสัตว์เลี้ยง ถ้าคุณไม่ใช้สัตว์ "ตาย" อย่างใดอย่างหนึ่งใน shortlist การุณยฆาต สุนัขหรือแมวที่คุณดึงกำลังสร้างจุดว่างที่จะว่างได้โดยที่ไม่ได้อาศัยอยู่เมื่อต้องการดูในวันถัดไปมิฉะนั้น แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อแรกที่ผมได้มีส่วนร่วมในการช่วยเหลือสัตว์และผมได้ยินคำว่า "ฆ่า Shelter" ผมสับสนอย่างเต็มที่ ทำไมจะมีที่พักพิงถ้าคุณกำลังจะฆ่าสัตว์หรือไม่ ฉันคิดคลังสินค้ามืดและสกปรกเต็มไปด้วยกรงแมวและสุนัขที่ไม่ได้รับการดูแล; ฉันคิดพนักงานไม่แยแส ต่อมาเมื่อฉันกลายเป็นดีกว่าการศึกษาในเรื่องนี้ผมเข้าใจว่ามีความจำเป็นสำหรับที่พักอาศัยดังกล่าวและผมเติบโตที่จะชื่นชมคนที่ทำงานมี. Shelters เข้าชมเหตุผลเปิดจึงเรียกกันทั่วไปว่า Shelters ฆ่าเป็นเพราะโชคไม่ดี สัตว์ที่สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้จะ euthanized ในอัตราที่สูงกว่าผู้ที่อยู่ในการรับสมัคร จำกัด (ไม่ฆ่า) Shelters. เปิดรับสมัคร Shelters เป็นเพียงที่ พวกเขาจะเปิดให้สัตว์ที่ถูกนำมาในทุก. โดยปกติแต่ละเมืองมีที่พักอาศัยเปิดรับสมัครเพื่อให้มีสถานที่ที่จะใช้สัตว์ที่ถูกทอดทิ้งโดยไม่คำนึงถึงสุขภาพหรืออารมณ์ของพวกเขาและโดยไม่คำนึงถึงพื้นที่หรือให้เงินทุน ที่พักอาศัยเหล่านี้มีความสำคัญต่อการรักษาสมาชิกของชุมชน (สองและสี่ขาเหมือนกัน) ที่ปลอดภัย ถ้าเราเป็นคนที่ไม่ได้มีสถานที่ที่จะนำสัตว์จรจัดที่มันน่าจะมีการเพิ่มขึ้นของสัตว์กลัวถนนสัญจรที่ พวกเขาเป็นหลักจะอยู่ในโหมดการอยู่รอดที่จะสร้างชุมชนที่ไม่ปลอดภัยสำหรับคนที่อาศัยอยู่ที่นั่นมันเป็นสถานการณ์ที่สูญเสีย. เหล่านี้ต้องเผชิญกับการขาดสารอาหารและโรค; พวกเขาทำซ้ำประชากรของชุมชนแออัดอยู่แล้ว มีสถานที่กลางมีแนวโน้มที่จะหลงทางหรือสัตว์ที่ไม่พึงประสงค์อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของทุกคนที่เกี่ยวข้องถึงแม้ว่ามันอาจหมายความว่าพวกเขาไม่ได้ทำให้มันกลายเป็นความสุขที่บ้านตลอดไป มันโชคร้าย แต่ที่แท้จริงของมัน ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือให้แน่ใจว่า Shelters เข้าชมเปิดการลงทุนรวมทั้งได้รับการสนับสนุนและดูแลเป็นอย่างดีที่สุดเท่าที่ทำได้. ตามที่นิวยอร์คดูแลสัตว์และเว็บไซต์การควบคุมของออกจาก 34,768 แมวและสุนัขที่ได้รับการดำเนินการในปี 2010 9373 ถูก euthanized ทั้งสองของตัวเลขเหล่านี้จะสูงตุปัดตุเป๋และทุกคนเห็นพ้องตัวเลขเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลง แต่ด้วยความที่ไม่มีทางเลือกอื่น ๆ , เปิดรับสมัครพักพิงบางครั้งก็เป็นสถานที่เดียวที่จะเปิด. อีกเหตุผลหนึ่งที่เปิดพักพิงเข้าชมจะได้รับการตัดที่ไม่ดีเป็นเพราะเงินทุนที่มี จำกัด เช่นนั้นหรือไม่เป็นสิ่งที่มีอยู่จริง ในนิวยอร์กเช่นนิวยอร์คแม็กตกอยู่ภายใต้อำนาจของกรมอนามัยซึ่งมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้จ่ายเงินในการจัดการกับล้านสุขภาพของชาวนิวยอร์กกว่าที่เป็นอยู่กับการรักษาไม่กี่นับหมื่นของแมว หรือสุนัข และวางลงที่ไม่พึงประสงค์อาจจะจริงจะเป็นวิธีที่ถูกที่สุดและเร็วที่สุดในการปกป้องสุขภาพของมนุษย์ที่กรมทางหลวงมีการจัดการกับ อวกาศมักจะเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสัตว์ที่มีโรคภัยไข้เจ็บและศูนย์รักษาปัญหาพฤติกรรมมักจะ euthanized เพียงเพราะมีเพียงไม่เพียงพอห้องพักและการเสียสละจะต้องมีการทำเพื่อให้ชุดต่อไปของสัตว์ที่มีสถานที่ที่จะนอนหลับคืนที่. คุณ จะพบสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในเมืองที่แตกต่างกันและนั่นหมายความว่ากรณีเรื้อรังของที่พักอาศัยถูกพอ ผู้ที่มีการทำงานหนัก, ค่าจ้างต่ำกว่าและมักจะมีคุณสมบัติไม่กี่คนที่จะจัดการกับพฤติกรรมของสัตว์หรือสุขภาพ ที่พักอาศัยเหล่านี้ยังเป็นสถานที่ที่น่าเศร้ามากที่จะได้ในการที่จะทำให้อาสาสมัครเกือบจะเป็นที่ขาดแคลนเงินทุน มันเป็นวงจรที่มีข้อบกพร่องมาก แต่จนกว่าเราจะได้รับประชากรสัตว์ภายใต้การควบคุม (ทำบ๊อบบาร์เกอร์! เปย์และเพศ!) เราควรจะทำในสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อสนับสนุนการเปิดรับสมัครพักพิงของเรา พวกเขายังควรจะเป็นหนึ่งในสถานที่แรกที่คุณเรียกหรือเยี่ยมชมเมื่อคุณตัดสินใจที่จะได้รับสัตว์เลี้ยง แม้ว่าคุณจะไม่ได้ใช้อย่างใดอย่างหนึ่งของ "ความตายแถว" สัตว์ประจวบคีรีขันธ์นาเซีย, สุนัขหรือแมวที่คุณดึงคือการสร้างจุดที่ว่างเปล่าที่อาจจะถูกครอบครองโดยสัตว์ที่มิฉะนั้นจะไม่ได้อาศัยอยู่ที่จะเห็นต่อไป วัน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อแรกที่ผมได้มีส่วนร่วมในการช่วยเหลือสัตว์ และฉันได้ยินคำว่า " ฆ่าที่พัก " ผมโคตร งง ทำไมต้องมีที่กำบังถ้าจะฆ่าสัตว์ ? ฉันคิดว่ามืดและสกปรกโกดังเต็มกรงแมวและสุนัขที่ไม่ได้รับการดูแล ผมนึกภาพพนักงานไม่รู้ไม่ชี้ . ต่อมา เมื่อฉันกลายเป็นการศึกษาที่ดีขึ้น ในเรื่องผมเข้าใจแล้วว่ามีความจำเป็น เช่น ที่พักอาศัย และผมก็ชื่นชมคนที่ทำงานที่นั่น

เหตุผลเปิดชมที่พักอาศัยจึงมักเรียกว่าฆ่าลิบลับ เพราะโชคร้าย สัตว์ที่เครื่องเหล่านี้จะ euthanized ในอัตราที่สูงกว่าในการจำกัด ( ไม่ฆ่า ) ที่พัก .

เปิดชมที่พักอาศัย ก็เป็นแบบนี้พวกเขาจะเปิดให้สัตว์ทุกตัวที่เข้ามา โดยปกติแต่ละเมืองมีการเปิดเข้าชมที่พักพิงเพื่อให้มีสถานที่ที่จะใช้ทิ้งสัตว์ ไม่ว่าด้านสุขภาพ หรืออารมณ์ของพวกเขาและไม่ว่าพื้นที่หรือทุนที่ให้ ที่พักอาศัยเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญของการรักษาสมาชิกของชุมชน ( สองและสี่ขาเหมือนกัน ) ปลอดภัย ถ้าเราเป็นคนไม่มีที่ให้สัตว์จรจัด ก็เป็นการเพิ่มกลัวสัตว์ที่ข้ามถนน พวกเขาจะเป็นหลักอยู่ในโหมดการอยู่รอด , ซึ่งจะสร้างชุมชนที่ไม่ปลอดภัยสำหรับประชาชนที่อาศัยอยู่ที่นั่น และมันก็สูญเสียสถานการณ์

เหล่านี้ใบหน้าขาดสารอาหารและโรค ; พวกเขาทำซ้ำในที่มีอยู่แล้วในชุมชนมีสถานที่กลาง มักหลงทาง หรือสัตว์ที่ไม่พึงประสงค์อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง แม้ว่ามันอาจจะหมายถึงว่าพวกเขาไม่ได้ทำให้มันเป็นความสุขตลอดไป บ้าน มันโชคร้าย แต่มันจริง สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือให้แน่ใจว่าผู้เข้าชมเปิดรวมทั้งการสนับสนุนและเก็บไว้อย่างดีที่สุด

ตามดูแลสัตว์ของ NYC และการควบคุมของเว็บไซต์ จาก 34คุณแมวและสุนัขที่ถ่ายใน 2010 1 เป็น euthanized . ทั้งของตัวเลขเหล่านี้จะตุปัดตุเป๋สูง และทุกคนยินยอมตัวเลขเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่มีอื่น ๆทางเลือก เปิดชมที่พักอาศัยบางครั้งสถานที่เดียวที่จะเปิด

เหตุผลเปิดชมที่พักอาศัยจะได้รับห่อไม่ดีเป็นเพราะเงินทุนเพื่อ จำกัด หรือ ไม่มี ในนิวยอร์ก , ตัวอย่างเช่นNYC ACC อยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของกรมอนามัย ซึ่งเป็นมากขึ้นความกังวลเกี่ยวกับการใช้จ่ายเงินในการจัดการกับสุขภาพหลาย Yorkers ใหม่กว่ามันเป็นกับการรักษาไม่กี่หมื่น แมวหรือสุนัข และใส่ลงในที่ไม่พึงประสงค์ แน่นอนอาจเป็นวิธีที่ถูกที่สุดและเร็วที่สุด เพื่อปกป้องสุขภาพของมนุษย์ว่า กรมทางหลวงต้องรับมือด้วย