Toward a new economics of scienceAb

Toward a new economics of science
Abstract

Science policy issues have recently joined technology issues in being acknowledged to have strategic importance for national ‘competitiveness’ and ‘economic security’. The economics literature addressed specifically to science and its interdependences with technological progress has been quite narrowly focused and has lacked an overarching conceptual framework to guide empirical studies and public policy discussions in this area. The emerging ‘new economics of science’, described by this paper, offers a way to remedy these deficiencies. It makes use of insights from the theory of games of incomplete information to synthesize the classic approach of Arrow and Nelson in examining the implications of the characteristics of information for allocative efficiency in research activities, on the one hand, with the functionalist analysis of institutional structures, reward systems and behavioral norms of ‘open science’ communities-associated with the sociology of science in the tradition of Merton-on the other.

An analysis is presented of the gross features of the institutions and norms distinguishing open science from other modes of organizing scientific research, which shows that the collegiate reputation-based reward system functions rather well in satisfying the requirement of social efficiency in increasing the stock of reliable knowledge. At a more fine-grain level of examination, however, the detailed workings of the system based on the pursuit of priority are found to cause numerous inefficiencies in the allocation of basic and applied science resources, both within given fields and programs and across time. Another major conclusion, arrived at in the context of examining policy measures and institutional reforms proposed to promote knowledge transfers between university-based open science and commercial R&D, is that there are no economic forces that operate automatically to maintain dynamic efficiency in the interactions of these two (organizational) spheres. Ill-considered institutional experiments, which destroy their distinctive features if undertaken on a sufficient scale, may turn out to be very costly in terms of long-term economic performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไปสู่เศรษฐกิจใหม่ของวิทยาศาสตร์บทคัดย่อปัญหานโยบายวิทยาศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เข้าร่วมปัญหาเทคโนโลยีในการยอมรับว่า มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์แห่งชาติ 'แข่งขัน' และ 'ความปลอดภัยเศรษฐกิจ' วรรณกรรมเศรษฐศาสตร์อยู่โดยเฉพาะการอ้างอิงระหว่างกันที่ มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์ได้ถูกค่อนข้างแคบ ๆ เน้น และมีกรอบแนวคิดการคัดสรรเพื่อเป็นแนวทางผลการศึกษาและอภิปรายนโยบายสาธารณะในพื้นที่นี้ขาด เกิด 'ใหม่เศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์' โดยเอกสารนี้ มีวิธีการแก้ไขเหล่านี้ยัง มันทำให้ใช้ความเข้าใจจากทฤษฎีของเกมไม่สมบูรณ์ข้อมูลสังเคราะห์วิธีคลาสสิกของลูกศรและเนลสันในการตรวจสอบผลกระทบของลักษณะข้อมูลประสิทธิภาพ allocative ในกิจกรรมการวิจัย คง กับการวิเคราะห์ผลงานของสถาบันโครงสร้าง ระบบรางวัล และบรรทัดฐานพฤติกรรม 'เปิดวิทยาศาสตร์' ชุมชนสัมพันธ์กับสังคมวิทยาวิทยาศาสตร์ในประเพณีการเมอร์บนอื่น ๆการวิเคราะห์การนำเสนอคุณลักษณะรวมของสถาบันการ และบรรทัดฐานที่แยกเปิดวิทยาศาสตร์จากโหมดอื่น ๆ ของระเบียบวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าฟังก์ชันระบบทยาตามชื่อเสียงรางวัลค่อนข้างดีในการตอบสนองความต้องการของสังคมมีประสิทธิภาพในการเพิ่มสินค้าคงคลังความรู้เชื่อถือได้ ที่ข้าวปรับขึ้นในระดับสอบ อย่างไรก็ตาม ทำรายละเอียดของระบบที่ใช้ในการแสวงหาของสำคัญอยู่ทำ inefficiencies จำนวนมากในการปันส่วนของวิทยาศาสตร์พื้นฐาน และการใช้ทรัพยากร ทั้งภายในเขตข้อมูลและโปรแกรมที่กำหนด และเวลา บทสรุปสำคัญอื่น มาถึงในบริบทของการตรวจสอบมาตรการนโยบายและปฏิรูปสถาบันเพื่อส่งเสริมการถ่ายโอนความรู้ระหว่างวิทยาศาสตร์เปิดตามมหาวิทยาลัย และพาณิชย์ R & D การนำเสนอคือ ว่า มีไม่มีกองกำลังทางเศรษฐกิจที่ดำเนินการโดยอัตโนมัติเพื่อรักษาประสิทธิภาพแบบไดนามิกในการโต้ตอบของรัฐบาลท้องถิ่น (องค์กร) เหล่านี้สอง Ill-considered สถาบันทดลอง ซึ่งทำลายคุณลักษณะโดดเด่นของพวกเขาถ้าทำในระดับที่เพียงพอ อาจเปิดออกเป็นค่าใช้จ่ายสูงมากในแง่ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีต่อเศรษฐกิจใหม่ของวิทยาศาสตร์บทคัดย่อประเด็นนโยบายวิทยาศาสตร์ได้เข้าร่วมเมื่อเร็วๆ นี้ปัญหาเทคโนโลยีในการถูกได้รับการยอมรับที่จะมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับชาติในการแข่งขัน 'และ' ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ' วรรณกรรมเศรษฐศาสตร์ addressed โดยเฉพาะเพื่อวิทยาศาสตร์และ interdependences กับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้รับการเน้นค่อนข้างแคบและมีการขาดกรอบแนวคิดที่ครอบคลุมเพื่อเป็นแนวทางในการศึกษาเชิงประจักษ์และการอภิปรายนโยบายสาธารณะในพื้นที่นี้ ที่เกิดขึ้นใหม่ 'เศรษฐกิจใหม่ของวิทยาศาสตร์อธิบายโดยงานวิจัยนี้มีวิธีการแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านี้ ทำให้การใช้ข้อมูลเชิงลึกจากทฤษฎีของเกมของข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ในการสังเคราะห์วิธีคลาสสิกของลูกศรและเนลสันในการตรวจสอบผลกระทบของลักษณะของข้อมูลให้มีประสิทธิภาพในการจัดสรรงบประมาณในการจัดกิจกรรมการวิจัยบนมือข้างหนึ่งที่มีการวิเคราะห์ functionalist ของโครงสร้างสถาบัน รางวัลระบบและบรรทัดฐานพฤติกรรมของวิทยาศาสตร์เปิดชุมชนที่เกี่ยวข้องกับสังคมวิทยาของวิทยาศาสตร์ในประเพณีของเมอร์ตัน-ที่อื่น ๆ . the การวิเคราะห์จะนำเสนอในคุณสมบัติขั้นต้นของสถาบันและบรรทัดฐานแตกต่างวิทยาศาสตร์เปิดให้บริการตั้งแต่โหมดอื่น ๆ ของการจัดระเบียบ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่าชื่อเสียงตามวิทยาลัยฟังก์ชั่นระบบการให้รางวัลค่อนข้างดีในความพึงพอใจกับความต้องการของสังคมที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มสต็อกของความรู้ที่เชื่อถือได้ ในระดับเม็ดละเอียดเพิ่มเติมของการตรวจสอบอย่างไรก็ตามรายละเอียดการทำงานของระบบที่อยู่บนพื้นฐานของการแสวงหาความสำคัญจะพบว่าก่อให้เกิดความไร้ประสิทธิภาพในการจัดสรรจำนวนมากของพื้นฐานและประยุกต์ใช้วิทยาศาสตร์ทรัพยากรทั้งภายในสาขาที่ได้รับและโปรแกรมและข้ามเวลา อีกข้อสรุปที่สำคัญมาถึงในบริบทของการตรวจสอบมาตรการเชิงนโยบายและการปฏิรูปสถาบันเสนอเพื่อส่งเสริมการถ่ายโอนความรู้ระหว่างมหาวิทยาลัยที่ใช้วิทยาศาสตร์ที่เปิดกว้างและเชิงพาณิชย์ R & D เป็นว่าไม่มีกองกำลังทางเศรษฐกิจที่ดำเนินงานโดยอัตโนมัติเพื่อรักษาประสิทธิภาพแบบไดนามิกในการโต้ตอบเหล่านี้ สอง (องค์กร) ทรงกลม ไม่ดีถือว่าการทดลองสถาบันซึ่งทำลายคุณสมบัติที่โดดเด่นของพวกเขาหากดำเนินการในระดับที่เพียงพอจะเปิดออกเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายมากในแง่ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางเศรษฐศาสตร์ใหม่ของวิทยาศาสตร์

วิทยาศาสตร์บทคัดย่อนโยบายปัญหาเพิ่งเข้าร่วมในประเด็นการยอมรับเทคโนโลยีมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์เพื่อชาติ ' การแข่งขัน ' และ ' ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ "เศรษฐศาสตร์ให้ความสนใจ โดยเฉพาะวรรณกรรมวิทยาศาสตร์และ interdependences กับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ได้รับค่อนข้างแคบและมีการขาดการมุ่งเน้นการเสริมสร้างแนวคิดแนวทางการศึกษาเชิงนโยบายและการอภิปรายสาธารณะในพื้นที่นี้ เกิดใหม่ ' เศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่อธิบายโดยกระดาษนี้มีวิธีการแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านี้มันทำให้การใช้ข้อมูลเชิงลึกจากทฤษฎีของเกมของข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ เพื่อสังเคราะห์วิธีการคลาสสิกของลูกศรและเนลสันในการตรวจสอบผลกระทบของลักษณะของข้อมูลสำหรับการจัดสรรประสิทธิภาพในกิจกรรมการวิจัย ในมือข้างหนึ่งกับคติคำนึงประโยชน์การวิเคราะห์โครงสร้างสถาบันระบบรางวัลและบรรทัดฐานทางพฤติกรรมของ ' เปิด ' ชุมชนวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับสังคมวิทยาของวิทยาศาสตร์ในประเพณีของ Merton ในอื่น ๆ .

การวิเคราะห์ที่นำเสนอในคุณสมบัติขั้นต้นของสถาบัน และบรรทัดฐานที่แตกต่างจากโหมดอื่น ๆของการจัดเปิดวิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์วิจัยซึ่งแสดงให้เห็นว่าชื่อเสียงวิทยาลัยตามรางวัลระบบการทำงานค่อนข้างดี ในความพึงพอใจความต้องการของสังคมอย่างมีประสิทธิภาพในการเพิ่มหุ้นความรู้ที่เชื่อถือได้ ในระดับเม็ดละเอียดมากขึ้นของการสอบ อย่างไรก็ตามรายละเอียดการทำงานของระบบบนพื้นฐานของการแสวงหาความมีหลายสาเหตุ ความไร้ประสิทธิภาพในการจัดสรรทรัพยากรพื้นฐานและวิทยาศาสตร์ประยุกต์ ทั้งภายในเขตและให้โปรแกรมและทั่วเวลา อื่นที่สำคัญบทสรุปมาถึงในบริบทของการตรวจสอบมาตรการนโยบายและการปฏิรูปสถาบันเสนอ เพื่อส่งเสริมความรู้ด้านการถ่ายโอนระหว่างมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเปิดเชิงพาณิชย์& R D ตาม ที่ไม่มีกําลังทางเศรษฐกิจที่ทํางานโดยอัตโนมัติเพื่อรักษาประสิทธิภาพแบบไดนามิกในปฏิสัมพันธ์ของทั้งสอง ( องค์การ ) ทรงกลม ฉันจะถือว่าสถาบันการทดลองซึ่งคุณสมบัติที่โดดเด่นของพวกเขาทำลายถ้าดำเนินการในระดับที่เพียงพอ อาจเป็นค่าใช้จ่ายสูงมากในแง่ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจระยะยาว .