OIT appeared far more effective tha

OIT appeared far more effective than SLIT for the treatment of PA but was also associated with significantly more adverse reactions and early study withdrawal. Sustained unresponsiveness after 4 weeks of avoidance was seen in only a small minority of subjects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

OIT ปรากฏมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่ารอยตัดในการรักษาป่าแต่ก็เกี่ยวข้องกับอาการไม่พึงประสงค์มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและศึกษาถอน Unresponsiveness ยั่งยืนหลังจาก 4 สัปดาห์ของการหลีกเลี่ยงโดยเฉพาะน้อยวิชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

OIT ปรากฏไกลมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่ากรีดสำหรับการรักษาของป่า แต่ยังมีความสัมพันธ์กับอาการไม่พึงประสงค์อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นและการถอนการศึกษาต้น ไม่ตอบสนองอย่างยั่งยืนหลังจาก 4 สัปดาห์ที่ผ่านมาของการหลีกเลี่ยงที่เห็นในเพียงเล็ก ๆ น้อย ๆ ของอาสาสมัคร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

oit ปรากฏไกลมีประสิทธิภาพมากกว่าเชือดเพื่อการรักษาป่า แต่ยังเกี่ยวข้องกับการมากขึ้นอาการไม่พึงประสงค์และถอนเงิน ศึกษาก่อน ยั่งยืน unresponsiveness หลังจาก 4 สัปดาห์ของการเห็นในส่วนเล็ก ๆของคน