In a previous paper (13) various pr

In a previous paper (13) various propositions were presented which would have to be included in any theory of human motivation that could lay claim to being definitive. These conclusions may be briefly summarized as follows:

1. The integrated wholeness of the organism must be one of the foundation stones of motivation theory.
2. The hunger drive (or any other physiological drive) was rejected as a centering point or model for a definitive theory of motivation. Any drive that is somatically based and localizable was shown to be atypical rather than typical in human motivation.

3. Such a theory should stress and center itself upon ultimate or basic goals rather than partial or superficial ones, upon ends rather than means to these ends. Such a stress would imply a more central place for unconscious than for conscious motivations.

4. There are usually available various cultural paths to the same goal. Therefore conscious, specific, local-cultural desires are not as fundamental in motivation theory as the more basic, unconscious goals.

5. Any motivated behavior, either preparatory or consummatory, must be understood to be a channel through which many basic needs may be simultaneously expressed or satisfied. Typically an act has more than one motivation.

6. Practically all organismic states are to be understood as motivated and as motivating.

7. Human needs arrange themselves in hierarchies of pre-potency. That is to say, the appearance of one need usually rests on the prior satisfaction of another, more pre-potent need. Man is a perpetually wanting animal. Also no need or drive can be treated as if it were isolated or discrete; every drive is related to the state of satisfaction or dissatisfaction of other drives.

8. Lists of drives will get us nowhere for various theoretical and practical reasons. Furthermore any classification of motivations [p. 371] must deal with the problem of levels of specificity or generalization the motives to be classified.

9. Classifications of motivations must be based upon goals rather than upon instigating drives or motivated behavior.

10. Motivation theory should be human-centered rather than animal-centered.

11. The situation or the field in which the organism reacts must be taken into account but the field alone can rarely serve as an exclusive explanation for behavior. Furthermore the field itself must be interpreted in terms of the organism. Field theory cannot be a substitute for motivation theory.

12. Not only the integration of the organism must be taken into account, but also the possibility of isolated, specific, partial or segmental reactions. It has since become necessary to add to these another affirmation.

13. Motivation theory is not synonymous with behavior theory. The motivations are only one class of determinants of behavior. While behavior is almost always motivated, it is also almost always biologically, culturally and situationally determined as well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทความก่อนหน้านี้ (13) ข้อเสนอต่างๆที่ถูกนำเสนอซึ่งจะต้องได้รับการรวมอยู่ในทฤษฎีของแรงจูงใจของมนุษย์ที่สามารถวางเรียกร้องที่จะเป็นที่ชัดเจนใด ๆ ข้อสรุปเหล่านี้อาจจะสรุปสั้น ๆ ดังนี้:

1 ความสมบูรณ์แบบบูรณาการของสิ่งมีชีวิตต้องเป็นหนึ่งในหินรากฐานของทฤษฎีแรงจูงใจ.
2ไดรฟ์ความหิว (หรือไดรฟ์ทางสรีรวิทยาอื่น ๆ ) ถูกปฏิเสธเป็นจุดตรงกลางหรือแบบจำลองสำหรับทฤษฎีที่ชัดเจนของแรงจูงใจ ไดรฟ์ที่เป็นไปตาม somatically และ localizable ใดได้รับการแสดงให้เห็นว่าผิดปกติมากกว่าปกติในแรงจูงใจของมนุษย์.

3 เช่นทฤษฎีควรเน้นและศูนย์ตัวเองกับเป้าหมายสูงสุดหรือขั้นพื้นฐานมากกว่าคนบางส่วนหรือตื้นเมื่อปลายมากกว่าหมายถึงการสิ้นสุดเหล่านี้ เช่นความเครียดจะบ่งบอกถึงการเป็นสถานที่กลางสำหรับการหมดสติกว่าสำหรับแรงจูงใจที่ใส่ใจ.

4 มีมักจะมีเส้นทางวัฒนธรรมต่างๆเพื่อเป้าหมายเดียวกัน สติที่เฉพาะเจาะจงความต้องการของท้องถิ่นและวัฒนธรรมจึงจะไม่เป็นพื้นฐานในทฤษฎีแรงจูงใจเป็นขั้นพื้นฐานมากขึ้นเป้าหมายหมดสติ.

5 พฤติกรรมแรงจูงใจใด ๆทั้งเป็นการเตรียมการหรือ consummatory จะต้องเข้าใจว่าจะเป็นช่องทางที่ตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานหลายคนอาจจะแสดงหรือความพึงพอใจพร้อมกัน โดยทั่วไปจะมีการกระทำมีมากกว่าหนึ่งแรงจูงใจ

6. จริงรัฐ organismic ทั้งหมดจะเข้าใจได้เป็นแรงบันดาลใจและเป็นแรงจูงใจเป็น.

7 ความต้องการของมนุษย์จัดตัวเองอยู่ในลำดับชั้นของความแข็งแรงก่อน ที่จะพูดว่าการปรากฏตัวของหนึ่งต้องมักจะวางอยู่บนความพึงพอใจก่อนอื่นต้องมากขึ้นก่อนที่มีศักยภาพ มนุษย์เป็นสัตว์ที่ต้องการอยู่ตลอดเวลา ยังมีความจำเป็นหรือไม่มีไดรฟ์ที่สามารถได้รับการปฏิบัติราวกับว่ามันเป็นแยกหรือต่อเนื่อง; ไดรฟ์ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจของรัฐหรือความไม่พอใจของไดรฟ์อื่น ๆ

8. รายชื่อของไดรฟ์ที่เราจะได้รับไม่มีที่ไหนเลยด้วยเหตุผลต่างๆทางทฤษฎีและปฏิบัตินอกจากนี้การจัดหมวดหมู่ใด ๆ ของแรงจูงใจ [พี 371] ต้องจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นของระดับของความเฉพาะเจาะจงหรือทั่วไปแรงจูงใจที่จะจัด

9. จำแนกประเภทของแรงจูงใจที่จะต้องอยู่บนพื้นฐานของเป้าหมายมากกว่าเมื่อไดรฟ์หรือยั่วยุพฤติกรรมแรงจูงใจ.

10 ทฤษฎีแรงจูงใจที่ควรจะเป็นมนุษย์เป็นศูนย์กลางมากกว่าสัตว์ศูนย์กลาง.

11สถานการณ์หรือสาขาที่ตอบสนองชีวิตที่จะต้องนำเข้าบัญชี แต่เขตข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่ค่อยได้สามารถใช้เป็นคำอธิบายพิเศษสำหรับพฤติกรรม นอกจากนี้เขตข้อมูลที่ตัวเองจะต้องมีการตีความในแง่ของสิ่งมีชีวิต ทฤษฎีสนามไม่สามารถทดแทนสำหรับทฤษฎีแรงจูงใจ.

12 ไม่เพียง แต่การรวมกลุ่มของสิ่งมีชีวิตที่จะต้องนำเข้าบัญชีแต่ยังเป็นไปได้ของการแยกปฏิกิริยาเฉพาะบางส่วนหรือปล้อง มันได้กลายเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะเพิ่มเหล่านี้ยืนยันอีก.

13 ทฤษฎีแรงจูงใจที่ไม่ได้เป็นความหมายเหมือนกันกับทฤษฎีพฤติกรรม แรงจูงใจที่มีเพียงหนึ่งชั้นเรียนของปัจจัยของพฤติกรรม ในขณะที่พฤติกรรมที่เป็นแรงบันดาลใจเกือบตลอดเวลาก็ยังเป็นเกือบตลอดทางชีวภาพวัฒนธรรมและ situationally กำหนดได้เป็นอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเอกสารก่อนหน้า (13) ขั้นต่าง ๆ ถูกนำเสนอซึ่งจะต้องรวมอยู่ในทุกทฤษฎีของแรงจูงใจบุคคลซึ่งอาจอ้างเป็นการทั่วไป บทสรุปเหล่านี้อาจย่อสรุปดังนี้:

1 ว่าวรวมของสิ่งมีชีวิตที่มีหินรากฐานของทฤษฎีแรงจูงใจ
2 ไดรฟ์ความหิว (หรือไดรฟ์สรีรวิทยาอื่น ๆ) ถูกปฏิเสธเป็นจุดตรงกลางหรือแบบจำลองสำหรับทฤษฎีทั่วไปของแรงจูงใจ ไดรฟ์ที่ localizable และตาม somatically ที่แสดงเป็นพิเศษ มากกว่าปกติในบุคคลแรงจูงใจ

3 ทฤษฎีดังกล่าวควรเครียด และศูนย์เองตามเป้าหมายที่ดีที่สุด หรือพื้นฐานแทนบางส่วน หรือผิวเผินคน เมื่อสิ้นสุดแทนวิธีการเหล่านี้สิ้นสุดลง ความเครียดดังกล่าวจะเป็นสิทธิ์แบบขึ้นกลางสำหรับอสัญกว่าสำหรับใส่โต่ง

4 มีมักจะมีเส้นทางวัฒนธรรมต่าง ๆ เพื่อเป้าหมายเดียวกัน ดังนั้น ความตระหนัก เฉพาะ วัฒนธรรมท้องถิ่นไม่เป็นพื้นฐานในทฤษฎีแรงจูงใจเป็นแบบพื้นฐาน สติเป้าหมาย

5 พฤติกรรมแรงจูงใจใด ๆ เตรียม หรือ consummatory ต้องเข้าใจเพื่อเป็นช่องทางที่ความต้องการพื้นฐานหลายอาจพร้อมแสดง หรือความพึงพอใจ โดยทั่วไปกระทำได้มากกว่าหนึ่งแรงจูงใจ

6 อเมริกาเกือบทุก organismic จะเข้าใจเป็นแรงจูงใจ และเป็นการกระตุ้น

7 มนุษย์ต้องการจัดเรียงตัวในลำดับชั้นของศักยภาพก่อน กล่าวคือ ลักษณะของความต้องการหนึ่งมักจะอยู่บนความพึงพอใจก่อน มีศักยภาพก่อนขึ้นต้อง มนุษย์เป็นสัตว์มีหนี้สินต้อง ยังไม่จำเป็นหรือไดรฟ์สามารถรักษานั้นแยก หรือ แยกกัน เกี่ยวข้องกับสถานะของความพึงพอใจหรือความไม่พอใจของอื่น ๆ ไดรฟ์ทุกไดรฟ์

8 รายการของไดรฟ์จะได้รับเราไม่มีที่ไหนสำหรับเหตุผลทฤษฎี และการปฏิบัติต่าง ๆ นอกจากนี้ การจัดประเภทของโต่ง [p. 371] ต้องจัดการปัญหาระดับ specificity หรือ generalization ไม่สนคำครหาให้จัดแบ่งประเภท

9 ต้องใช้การจัดประเภทของโต่ง ตามเป้าหมาย มากกว่า เมื่อไดรฟ์ instigating หรือแรงจูงใจพฤติกรรมการ

10 ทฤษฎีแรงจูงใจควรจะ แปลกมนุษย์ มากกว่าสัตว์แปลก

11 สถานการณ์หรือฟิลด์ซึ่งปฏิกิริยาของสิ่งมีชีวิตที่ต้องนำมาพิจารณา แต่ฟิลด์เดียวสามารถใช้เป็นคำอธิบายเฉพาะสำหรับลักษณะการทำงานไม่ค่อย นอกจากนี้ ต้องแปลฟิลด์ตัวเองในการมีชีวิต ทฤษฎีไม่สามารถทดแทนสำหรับทฤษฎีแรงจูงใจได้

12 ไม่เพียงแต่การรวมของสิ่งมีชีวิตที่ต้องนำมาพิจารณา แต่แยกยัง สามารถ ต่างหาก เฉพาะ ปฏิกิริยาบางส่วน หรืองานติด segmental มันได้เนื่องจากมีความจำเป็นเพิ่มกับเหล่าอื่นยืนยัน

13 ทฤษฎีแรงจูงใจไม่พ้องกับทฤษฎีพฤติกรรม โต่งที่เป็นชั้นเดียวของดีเทอร์มิแนนต์ของพฤติกรรม ในขณะที่พฤติกรรมเป็นแรงจูงใจเกือบตลอดเวลา มีเกือบตลอดเวลาชิ้น วัฒนธรรม และ situationally กำหนดเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเอกสารก่อนหน้า( 13 )ถึงข้อเสนอต่างๆได้นำเสนอซึ่งจะต้องได้รับรวมอยู่ในทฤษฎีของแรงบันดาลใจของมนุษย์ที่ไม่สามารถอ้างสิทธิในการเป็นหนึ่งเดียว ข้อสรุปเหล่านี้อาจเป็นช่วงระยะเวลาสั้นๆโดยสรุปดังนี้:

1 wholeness แบบอินทิเกรตที่เป็นการกระทำที่ต้องเป็นหนึ่งของก้อนหินพื้นฐานที่สำคัญของทฤษฎีแรงบันดาลใจ.
2ขับรถความหิว(หรือใช้เวลาขับรถในทางสรีรศาสตร์อื่นใด)ถูกปฏิเสธเป็นรุ่นหรือจุดเด้ถึงจ็ดระดับพร้อมสำหรับทฤษฎีที่ดีเยี่ยมของแรงบันดาลใจ ขับรถที่เป็น somatically และ localizable ก็แสดงให้เป็นรูสึกปลอดโปร่งโล่งสบายมากกว่าตามแบบอย่างในแรงจูงใจของมนุษย์.

3 ทฤษฎีดังกล่าวควรลดความตึงเครียดและศูนย์กลางในตัวมันเองเมื่อเป้าหมายสูงสุดหรือขั้นพื้นฐานมากกว่าบางส่วนหรือผิวเผินเมื่อสิ้นสุดลงมากกว่าหมายถึงการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ ความเครียดเช่นว่านั้นจะมีความหมายถึงสถานที่ที่มากขึ้นในส่วนกลางสำหรับไร้สำนึกกว่าสำหรับแรงจูงใจความ.

4 โดยปกติแล้วมีให้บริการเส้นทางทางวัฒนธรรมที่หลากหลายเพื่อเป้าหมายเดียวกัน ความต้องการในท้องถิ่นทางวัฒนธรรมดังนั้นจึงคำนึงในด้านของงบประมาณเฉพาะจะไม่ได้เป็นปัจจัยพื้นฐานในทางทฤษฎีแรงบันดาลใจแบบเรียบง่ายมากกว่าเป้าหมายไม่รู้.

5 ลักษณะการทำงานกระตุ้นใดๆไม่ว่าจะเป็นหรือ consummatory เตรียมจะต้องได้รับการทำความเข้าใจในการเป็นช่องทางที่ผ่านความต้องการขั้นพื้นฐานจำนวนมากอาจได้พร้อมกันโดยชัดแจ้งหรือความพอใจ. โดยปกติแล้วการกระทำที่มีมากกว่าหนึ่งแรงบันดาลใจ.

6 แผ่นดิสก์รัฐ organismic ทั้งหมดจะได้รับการทำความเข้าใจและกระตุ้นและสร้างแรงจูงใจให้แก่พนักงาน.

7 ความต้องการของมนุษย์จัดตัวเองในลำดับชั้นของแรง ที่จะพูดว่าลักษณะที่ปรากฎของหนึ่งจำเป็นต้องวางอยู่บนความพึงพอใจโดยปกติแล้วก่อนที่ของอีกฝ่ายหนึ่งต้องการล่วงหน้าได้มากขึ้นแรง คนเป็นสัตว์ที่ต้องการที่โปรยปราย ยังไม่มีไดรฟ์หรือต้องการจะสามารถได้รับการปฏิบัติเหมือนกับว่ามันถูกแยกออกจากกันหรือแบบแยกต่างหากได้ขับรถทุกเกี่ยวข้องกับสถานะของทำให้ไม่พอใจหรือความพึงพอใจของไดรฟ์อื่นๆ.

8 แสดงรายการของไดร์ฟจะทำให้เราไม่มีที่ไหนสำหรับเหตุผลในทางทฤษฎีและประโยชน์ใช้สอยที่หลากหลายยิ่งไปกว่านั้นการแบ่ง ประเภท ใดๆของแรงจูงใจ[ P . 371 ]ต้องมีส่วนเกี่ยวข้องกับปัญหาที่มีระดับของพวกเขาถกเถียงหรือพูดคลุมทั่วๆไปถึงสาเหตุที่จะได้รับการจำแนกให้เป็น.

9 การแบ่ง ประเภท ของแรงจูงใจจะต้องขึ้นอยู่กับเป้าหมายมากกว่าบนไดรฟ์ instigating หรือสร้างแรงจูงใจการทำงาน.

10 ทฤษฎีแรงบันดาลใจควรเป็นบุคคลที่อยู่ตรงกลางในมากกว่าสัตว์ที่เน้น.

11สถานการณ์หรือฟิลด์ที่อยู่ในสัตว์ซึ่งจะตอบสนองจะต้องนำมาพิจารณาแต่ฟิลด์ที่อยู่ตามลำพังอาจนำมาใช้เป็นคำอธิบายที่ดีเยี่ยมสำหรับลักษณะการแทบจะไม่ ยิ่งไปกว่านั้นฟิลด์ที่ตัวเองจะต้องได้รับการตีความในเรื่องของสัตว์ที่ ทฤษฎีไม่สามารถจะนำไปใช้ทดแทนได้สำหรับทฤษฎีแรงบันดาลใจ.

12 ไม่เพียงเฉพาะการรวมตัวของสัตว์ที่จะต้องนำมาพิจารณาแต่ยังมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดปฏิกิริยาของบางส่วนหรือ segmental แยกเฉพาะ ได้กลายเป็นความจำเป็นที่จะต้องเพิ่มไปอีกยืนยัน.

13 นี้เพราะ ทฤษฎีแรงบันดาลใจไม่มีความหมายสอดคล้องกับทฤษฎีการทำงาน แรงจูงใจที่เป็นเพียงหนึ่ง class ของตัวกำหนดพฤติกรรมของ ในขณะที่พฤติกรรมเป็นแรงจูงใจเกือบจะเสมอมามันยังมีอยู่เสมอทางชีววิทยาทางด้านวัฒนธรรมและ situationally กำหนดให้เป็นอย่างดี.