These detrimental effects can be avoided or controlled through
the efficient use of antimicrobial finishing of textiles with specific
agents (Gao and Cranston, 2008). The most frequently studied and
described agents for finishing of cellulosic textiles are chatoyant
and silver nanoparticles (Gorensek and Recelj, 2007; Gouda and
Keshk, 2010; Dastjerdi and Montazer, 2010; Silva et al., 2011;
Wazed et al., 2011; Ibrahim et al., 2012). The literature also shows the antimicrobial functions of cellulose based-textiles treated with
quaternary ammonium compounds (QACs) (Gao and Cranston,
2008). A number of recent studies have also demonstrated the
potential of ionic liquids (ILs), which are QACs, to exhibit excellent
antimicrobial activity (Pernak et al., 2003, 2004a; Gilmore, 2011).
These compounds were successfully used to protect cellulose
materials such as wood (Pernak et al., 2004b) and paper (Przybysz
et al., 2005) against biodeterioration. Apart from antimicrobial
properties, wood treated with ILs showed some useful properties,
such as higher electrical conductivity, improved wettability, and
low surface roughness, in comparison with untreated wood
(Croitoru et al., 2011).
ผลกระทบผลดีเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยง หรือควบคุมผ่านการใช้จุลินทรีย์ที่สิ้นสุดของสิ่งทอโดยเฉพาะตัวแทน (เกาและ Cranston, 2008) เรียนบ่อยที่สุด และอธิบายการสิ้นสุดของสิ่งทอ cellulosic เป็น chatoyantและเงินเก็บกัก (Gorensek และ Recelj, 2007 สเกาดา และKeshk, 2010 Dastjerdi และ Montazer, 2010 Silva et al., 2011Wazed et al., 2011 อิบรอฮีม et al., 2012) วรรณกรรมการแสดงรับหน้าที่ยับยั้งจุลินทรีย์ของเซลลูโลสใช้สิ่งทอควอเทอร์นารีแอมโมเนียสารประกอบ (QACs) (เกาและ Cranston2008) ยังมีแสดงจำนวนการศึกษาล่าสุดศักยภาพของ ionic ของเหลว (ILs), ซึ่งมี QACs การแสดงยอดเยี่ยมกิจกรรมจุลินทรีย์ (Pernak et al., 2003, 2004a Gilmore, 2011)สารประกอบเหล่านี้เรียบร้อยแล้วใช้ป้องกันเซลลูโลสวัสดุไม้ (Pernak et al., 2004b) และกระดาษ (Przybyszร้อยเอ็ด al., 2005) กับ biodeterioration นอกจากจุลินทรีย์คุณสมบัติ ไม้รับ ILs พบว่าคุณสมบัติบางอย่างมีประโยชน์เช่นการนำไฟฟ้าสูง ปรับปรุงความสามารถเปียกได้ และต่ำความเรียบผิว เมื่อเปรียบเทียบกับไม้ไม่ถูกรักษา(Croitoru et al., 2011)
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลอันตรายเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงหรือควบคุมผ่านการใช้งานที่มีประสิทธิภาพของการตกแต่งยาต้านจุลชีพของสิ่งทอที่มีเฉพาะตัวแทน(Gao และแครนสตัน, 2008) ได้ศึกษาบ่อยที่สุดและอธิบายตัวแทนสำหรับการตกแต่งสิ่งทอเซลลูโลสเป็น chatoyant อนุภาคนาโนและเงิน (Gorensek และ Recelj 2007; เกาและKeshk 2010; Dastjerdi และ Montazer 2010; ซิลวา, et al, 2011;. Wazed et al, 2011. อิบราฮิม et al., 2012) วรรณกรรมยังแสดงให้เห็นการทำงานของยาต้านจุลชีพของเซลลูโลสสิ่งทอที่ใช้ในการรักษาด้วยสารแอมโมเนียมสี่ (QACs) (Gao และแครนสตัน, 2008) จากการศึกษาที่ผ่านมาได้นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของของเหลวไอออนิก (ILS) ซึ่งเป็น QACs เพื่อแสดงยอดเยี่ยมฤทธิ์ต้านจุลชีพ (Pernak et al, 2003, 2004a. Gilmore 2011). สารเหล่านี้ถูกนำมาใช้ประสบความสำเร็จในการป้องกันเซลลูโลสวัสดุเช่นไม้ (Pernak et al., 2004b) และกระดาษ (Przybysz et al., 2005) กับ biodeterioration นอกเหนือจากยาต้านจุลชีพคุณสมบัติไม้รับการรักษาด้วย ILs แสดงให้เห็นคุณสมบัติที่มีประโยชน์บางอย่างเช่นการนำไฟฟ้าที่สูงขึ้นเปียกดีขึ้นและพื้นผิวที่ขรุขระต่ำเมื่อเทียบกับไม้ได้รับการรักษา(Croitoru et al., 2011)
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลเสียเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงหรือควบคุมผ่านการใช้งานที่มีประสิทธิภาพของยาต้านจุลชีพ
ตกแต่งสิ่งทอเฉพาะ
ตัวแทน ( เกา และ แครนตัน , 2008 ) ส่วนใหญ่มักศึกษา
อธิบายตัวแทนขุนสิ่งทอเซลลูโลสเป็นแชทโตแยนซ์
และอนุภาคเงิน ( gorensek และ recelj , 2007 ; เกาดาและ
keshk , 2010 ; dastjerdi และ montazer , 2010 ; ซิลวา et al . , 2011 ;
wazed et al . , 2011 ; อิบราฮิม et al . , 2012 ) วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าฟังก์ชันการต้านจุลชีพของเซลลูโลสจากสิ่งทอได้รับ
สินบน ( qacs ) ( เกา และ Cranston ,
2008 ) จำนวนของการศึกษาล่าสุดยังแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของของเหลวไอออนิก
( ILS ) ซึ่งเป็น qacs เพื่อแสดงฤทธิ์ต้านจุลชีพที่ดี
( pernak et al . , 2003 , 2004a
; กิลมอร์ , 2011 )สารเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อปกป้องเซลลูโลส
วัสดุ เช่น ไม้ ( pernak et al . , 2004b ) และกระดาษ ( przybysz
et al . , 2005 ) กับ biodeterioration . นอกเหนือจากคุณสมบัติต้านจุลชีพ
, ไม้ได้รับการรักษากับ ILS ให้คุณสมบัติที่มีประโยชน์บางอย่าง เช่น การนำไฟฟ้าสูงกว่า
ดีขึ้น สารและความหยาบผิวต่ำ เมื่อเปรียบเทียบกับไม้ดิบ (
croitoru et al . ,2011 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
