Background. Cost utility analysis p

Background. Cost utility analysis permits the comparison
of disparate health services by measuring outcomes in
comparable units, namely, quality-adjusted life-years,
which equal life-years times the utility of the health state.
However, comparability is compromised when different
utility instruments predict different utilities for the same
health state. The present paper measures the extent of,
and reason for, differences between the utilities predicted
by the EQ-5D-5L, SF-6D, HUI 3, 15D, QWB, and AQoL-8D.
Methods. Data were obtained from patients in seven disease
areas and members of the healthy public in six countries.
Differences between public and patient utilities were
estimated using each of the instruments. To explain discrepancies
between the estimates, the measurement scales
and content of the instruments were compared. The sensitivity
of instruments to independently measured health dimensions
was measured in pairwise comparisons of all
combinations of the instruments. Results. The difference
between public and patient utilities varied with the choice
of instrument by more than 50% for every disease group
and in four of the seven groups by more than 100%. Discrepancies
were associated with differences in both the
instrument content and their measurement scales. Pairwise
comparisons of instruments found that variation in
the sensitivity to physical and psychosocial dimensions
of health closely reflected the items in the instrument’s
descriptive systems. Discussion. Results indicate that instruments
measure related but different constructs. They
imply that commonly used instruments systematically discriminate
against some classes of services, most notably
mental health services. Differences in the instrument
scales imply the need for transformations between the instruments
to increase the comparability of measurement.
Key words: utility measurement; multiattribute utility;
cost utility analysis; economic evaluation

Developed interpersonal skill

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมา การวิเคราะห์ยูทิลิตี้ต้นทุนอนุญาตให้เปรียบเทียบการให้บริการสุขภาพที่แตกต่างกันโดยการวัดผลลัพธ์ในหน่วยเทียบเคียงได้คือปรับคุณภาพชีวิตปีที่ผ่านมาซึ่งครั้งเท่ากับชีวิตปีที่สาธารณูปโภคของรัฐสุขภาพ. อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบที่ถูกบุกรุกเมื่อที่แตกต่างกันตราสารยูทิลิตี้คาดการณ์ที่แตกต่างกันสาธารณูปโภคสำหรับเดียวกันรัฐสุขภาพ มาตรการกระดาษปัจจุบันขอบเขตของและเหตุผลสำหรับความแตกต่างระหว่างระบบสาธารณูปโภคที่คาดการณ์โดยEQ-5D-5L, SF-6D, HUI 3 15D, QWB และ AQoL-8D. วิธี ข้อมูลที่ได้รับจากผู้ป่วยในโรคเจ็ดพื้นที่และสมาชิกของประชาชนมีสุขภาพดีในหกประเทศ. ความแตกต่างระหว่างระบบสาธารณูปโภคและผู้ป่วยได้รับการประมาณที่ใช้แต่ละเครื่องมือ ที่จะอธิบายความแตกต่างระหว่างประมาณการ, เครื่องชั่งวัดและเนื้อหาของเครื่องมือเปรียบเทียบ ความไวของเครื่องมือที่จะวัดขนาดได้อย่างอิสระสุขภาพวัดในการเปรียบเทียบจากจำนวนทั้งหมดของการรวมกันของเครื่องมือ ผล. ความแตกต่างระหว่างระบบสาธารณูปโภคและผู้ป่วยที่แตกต่างกันกับทางเลือกของเครื่องโดยกว่า50% สำหรับกลุ่มทุกโรคและสี่ในเจ็ดกลุ่มกว่า100% ความแตกต่างที่มีความสัมพันธ์กับความแตกต่างทั้งในเนื้อหาที่ใช้ในการวัดและเครื่องชั่งน้ำหนักของพวกเขา จากจำนวนการเปรียบเทียบของเครื่องมือพบว่าในรูปแบบไวมิติทางกายภาพและทางจิตสังคมของสุขภาพอย่างใกล้ชิดสะท้อนให้เห็นรายการในตราสารของระบบพรรณนา การสนทนา ผลการศึกษาพบว่าเครื่องมือที่ใช้ในการวัดที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างที่แตกต่างกัน แต่ พวกเขาหมายความว่าเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปเป็นระบบความแตกต่างกับการเรียนบางส่วนของบริการสะดุดตามากที่สุดจิตบริการสุขภาพ ความแตกต่างในเครื่องชั่งบ่งบอกถึงความจำเป็นในการแปลงระหว่างตราสารที่จะเพิ่มขึ้นเปรียบเทียบของการวัด. คำสำคัญ: การวัดยูทิลิตี้; ยูทิลิตี้ multiattribute; วิเคราะห์ยูทิลิตี้ต้นทุน การประเมินผลทางเศรษฐกิจการพัฒนาทักษะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง การวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์อนุญาตเปรียบเทียบ
บริการสุขภาพหลากหลาย โดยการวัดผลใน
หน่วยเทียบเคียงคือ คุณภาพ ปรับชีวิตปี
ซึ่งเท่ากับปีชีวิตเวลาสาธารณูปโภคของรัฐสุขภาพ .
แต่ไม่สามารถเปรียบเทียบเป็นละเมิด เมื่อเครื่องมือยูทิลิตี้ที่แตกต่างกัน
ทำนายสาธารณูปโภคที่แตกต่างกันสำหรับสุขภาพของรัฐเดียวกัน

ปัจจุบันกระดาษวัดขอบเขตของ
และเหตุผลสำหรับความแตกต่างระหว่างอรรถประโยชน์ทำนาย
โดย eq-5d-5l sf-6d , ฮุย 3 15D qwb , และ aqol-8d .
วิธี ข้อมูลที่ได้จากผู้ป่วยด้านโรค
และประชาชนมีสุขภาพดีในหกประเทศ ความแตกต่างระหว่างประชาชนและผู้ป่วย

ใช้สาธารณูปโภคเป็นประมาณของแต่ละเครื่องมือ อธิบาย ความแตกต่างระหว่างประมาณการ
,
ระดับการวัดและเนื้อหาของเครื่องมือเปรียบเทียบ ความไวของเครื่องมือวัดมิติอิสระ

สุขภาพวัดในคู่เปรียบเทียบทั้งหมด
ชุดของเครื่องมือ ผลลัพธ์ ความแตกต่างระหว่างประชาชนและผู้ป่วยสาธารณูปโภคหลายอย่าง

กับทางเลือกของเครื่องมือ โดยกว่า 50% ทุกกลุ่มโรค
และสี่ในเจ็ดกลุ่มมากกว่า 100%ความขัดแย้ง
ถูกเชื่อมโยงกับความแตกต่างในทั้งเนื้อหาและแบบวัด
เครื่องดนตรีของพวกเขา คู่
เปรียบเทียบของเครื่องมือพบว่า การเปลี่ยนแปลงทางกายภาพ และจิตไว

สุขภาพอย่างใกล้ชิดสะท้อนให้เห็นมิติของสินค้าในระบบเชิงพรรณนาของ
เครื่องดนตรี การสนทนา ผลการวิจัย พบว่า เครื่องมือวัดที่เกี่ยวข้อง แต่แตกต่างกันที่โครงสร้าง
. พวกเขา
แปลว่าปกติใช้เครื่องมืออย่างเป็นระบบแยกแยะ
กับบางชั้นของการบริการที่สะดุดตาที่สุด
บริการสุขภาพจิต ความแตกต่างในเครื่องมือเครื่องบ่งบอกถึงความต้องการการแปลง

ระหว่างเครื่องมือเพิ่มไม่สามารถเปรียบเทียบการวัด .
คำสำคัญ : การวัด multiattribute ยูทิลิตี้ยูทิลิตี้
การวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์ การประเมิน

ทางเศรษฐกิจพัฒนาทักษะระหว่างบุคคล