This study has the advantage of tes

This study has the advantage of testing these hypotheses with a randomly
selected national sample of divorced individuals. Previous studies
of divorced individuals have used a variety of sampling methods, including
the use of legal records (Goode, 1956; Kitson, 1992), divorce counseling
lists (Cleek & Pearson, 1985: Levinger, 1966), and individuals participating
in divorce workshops and seminars (Hopper, 1993). Some
researchers have restricted their samples to couples with children (Cleek
& Pearson, 1985; Goode, 1956; Levinger, 1966), former wives (Goode,
1956), or those separated but not yet divorced (Bloom et al., 1985). Geographically,
previous studies have been restricted to samples from specific
parts of the United States, such as western or midwestern states (Albrecht
et al., 1983; Bloom et al., 1985; Cleek & Pearson, 1985), or a particular
county (Kitson, 1992; Levinger, 1966). Goode (1956) limited his sample
to women between the ages of 20 and 38 in urban areas. Because this
study is not restricted to a particular demographic group or geographical
area, our results can be generalized more broadly than the results of prior
investigations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีข้อได้เปรียบของการทดสอบสมมติฐานเหล่านี้ด้วยการสุ่มตัวอย่างแห่งชาติที่เลือกของบุคคลที่หย่าร้างกัน การศึกษาก่อนหน้าของบุคคลหย่าได้ใช้ความหลากหลายของวิธีการสุ่มตัวอย่างรวมถึงการใช้ระเบียนทางกฎหมาย(กู๊ด 1956; คิทสัน, 1992) การให้คำปรึกษาการหย่าร้างรายการ(Cleek และเพียร์สัน 1985: Levinger, 1966) และบุคคลที่มีส่วนร่วมในการฝึกอบรมการหย่าร้างและการสัมมนา (Hopper, 1993) บางนักวิจัยได้ จำกัด ตัวอย่างของพวกเขามาเป็นคู่กับเด็ก (Cleek และเพียร์สัน, 1985; กู๊ด 1956; Levinger, 1966) อดีตภรรยา (กู๊ด, 1956) หรือผู้ที่แยกออกจากกัน แต่ไม่หย่าเลย (. บลูม, et al, 1985) ภูมิศาสตร์ศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการ จำกัด ตัวอย่างจากเฉพาะส่วนของสหรัฐอเมริกาเช่นประเทศตะวันตกหรือตะวันตก (Albrecht et al, 1983;. บลูม et al, 1985;. Cleek และเพียร์สัน, 1985) หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งเขต( คิทสัน 1992; Levinger, 1966) กู๊ด (1956) จำกัด ตัวอย่างของเขากับผู้หญิงที่มีอายุระหว่าง20 และ 38 ในพื้นที่เมือง เพราะการศึกษาไม่ได้ จำกัด กลุ่มประชากรหรือทางภูมิศาสตร์พื้นที่ผลของเราสามารถทั่วไปในวงกว้างมากขึ้นกว่าผลของก่อนการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้มี ประโยชน์ของการทดสอบสมมติฐานเหล่านี้ด้วยการสุ่มเลือกตัวอย่างแห่งชาติ
หย่าบุคคล การศึกษาก่อนหน้านี้
หย่าบุคคลได้ใช้ความหลากหลายของวิธีการสุ่มตัวอย่าง รวมทั้ง
ใช้ประวัติทางกฎหมาย ( กู๊ด 1956 ; คิดสั้น , 1992 ) , หย่าให้คำปรึกษา
รายการ ( cleek &เพียร์สัน , 1985 : levinger , 1966 ) และ บุคคลทั่วไปเข้าร่วม
ในการประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่องการหย่าและสัมมนา ( hopper , 1993 ) นักวิจัยบางคน
มี จำกัด ตัวอย่างของคู่กับเด็ก ๆ ( cleek
&เพียร์สัน , 1985 ; กู๊ด 1956 ; levinger , 1966 ) , อดีตภรรยา ( กู๊ด
2499 ) หรือแยกจากกัน แต่ยังไม่ได้หย่า ( บลูม et al . , 1985 ) ทางภูมิศาสตร์ n
การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ถูกควบคุมโดยเฉพาะส่วน
ของสหรัฐอเมริกาเช่น ฝรั่งหรือชาวตะวันตกสหรัฐอเมริกา ( Albrecht
et al . , 1983 ; บลูม et al . , 1985 ; cleek &เพียร์สัน , 1985 ) หรือเฉพาะ
มณฑล ( คิดสั้น , 1992 ; levinger , 1966 ) กู๊ด ( 1956 ) จำกัด
ตัวอย่างของเขากับผู้หญิงอายุระหว่าง 20 และ 38 ในเขตเมือง เพราะการศึกษา
ไม่ได้จำกัดเฉพาะกลุ่มประชากรหรือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์
,ผลของเราสามารถทั่วไปมากขึ้นกว่าผลของการสืบสวนก่อน