AbstractObjectives: To assess the e

Abstract
Objectives: To assess the effectiveness of sending electronic prompts to randomized controlled trial participants to return study
questionnaires.
Study Design and Setting: A ‘‘trial within a trial’’ embedded within a study determining the effectiveness of chronic obstructive pulmonary
disease (DOC) screening on smoking cessation. Those participants taking part in DOC who provided a mobile phone number and/
or an electronic mail address were randomized to either receive an electronic prompt or no electronic prompt to return a study questionnaire.
The results were combined with two previous studies in a meta-analysis.
Results: A total of 437 participants were randomized: 226 to the electronic prompt group and 211 to the control group. A total of 285
(65.2%) participants returned the follow-up questionnaire: 157 (69.5%) in the electronic prompt group and 128 (60.7%) in the control group
[difference 8.8%; 95% confidence interval (CI):
0.11%, 17.7%; P 5 0.05]. The mean time to response was 23 days in the electronic
prompt group and 33 days in the control group (hazard ratio 5 1.27; 95% CI: 1.105, 1.47). The meta-analysis of all three studies showed
an increase in response rate of 7.1% (95% CI: 0.8%, 13.3%).
Conclusion: The use of electronic prompts increased response rates and reduces the time to response.
2015 Elsevier Inc. All
rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: เพื่อประเมินประสิทธิผลของการส่งอิเล็กทรอนิกส์ ตามพร้อมท์เพื่อสุ่มควบคุมผู้เข้าร่วมทดลองใช้เพื่อกลับไปศึกษาแบบสอบถามศึกษาออกแบบและการตั้งค่า: การ ''ทดลองในการทดลอง '' ฝังอยู่ภายในการศึกษาการกำหนดประสิทธิภาพของเรื้อรังหายใจปอดโรค (DOC) คัดกรองในการหยุดบุหรี่ ผู้เข้าร่วมนั้นมีส่วนในเอกสารที่ให้หมายเลขโทรศัพท์มือถือ และ /หรืออยู่จดหมายอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกสุ่มให้รับการพรอมต์อิเล็กทรอนิกส์หรือไม่พร้อมรับอิเล็กทรอนิกส์จะส่งกลับแบบสอบถามการศึกษาผลลัพธ์ได้รวมกับสองก่อนหน้านี้ศึกษาใน meta-analysisผลลัพธ์: จำนวน 437 คนถูกสุ่ม: 226 พร้อมกลุ่มอิเล็กทรอนิกส์และ 211 ในกลุ่มควบคุม จำนวน 285ผู้เข้าร่วม (65.2%) ส่งคืนแบบสอบถามติดตามผล: 157 (69.5%) ในกลุ่มอิเล็กทรอนิกส์พร้อมท์และ 128 (60.7%) ในกลุ่มควบคุม[แตกต่าง 8.8% ช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI): 0.11%, 17.7% P 5 0.05] เวลาเฉลี่ยการตอบสนองคือ วันที่ 23 ในอิเล็กทรอนิกส์พร้อมท์ 33 วันในกลุ่มควบคุมและกลุ่ม (อัตราส่วนอันตราย 5 1.27; 95% CI: 1.105, 1.47) Meta-analysis ของทั้งสามการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของอัตราการตอบกลับของ 7.1% (95% CI: 0.8%, 13.3%)สรุป: การใช้งานของอิเล็กทรอนิกส์แจ้งเพิ่มอัตราการตอบสนอง และลดเวลาการตอบสนอง ทั้งหมด 2015 Elsevier อิงค์สงวนสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อประเมินประสิทธิภาพของการส่งข้อความแจ้งอิเล็กทรอนิกส์เพื่อสุ่มผู้เข้าร่วมการทดลองควบคุมเพื่อกลับไปศึกษา
แบบสอบถาม.
ออกแบบการศึกษาและการตั้งค่า: A '' ทดลองภายในทดลอง '' ที่ฝังอยู่ภายในการศึกษาการกำหนดประสิทธิภาพของปอดอุดกั้นเรื้อรัง
โรค (DOC) การตรวจคัดกรองในการเลิกสูบบุหรี่ ผู้เข้าร่วมการมีส่วนร่วมใน DOC ที่ให้หมายเลขโทรศัพท์มือถือและ /
หรือที่อยู่จดหมายอิเล็กทรอนิกส์ถูกสุ่มให้ได้อย่างใดอย่างหนึ่งได้รับพรอมต์อิเล็กทรอนิกส์หรือไม่มีพรอมต์อิเล็กทรอนิกส์ที่จะกลับแบบสอบถามการศึกษา.
ผลการวิจัยรวมกับสองการศึกษาก่อนหน้านี้ใน meta-analysis .
ผล: รวมของผู้เข้าร่วม 437 รายถูกสุ่ม 226 ไปยังกลุ่มพรอมต์อิเล็กทรอนิกส์และ 211 กับกลุ่มควบคุม รวม 285
(65.2%) เข้าร่วมการกลับมาติดตามแบบสอบถาม: 157 (69.5%) ในกลุ่มพรอมต์อิเล็กทรอนิกส์และ 128 (60.7%) ในกลุ่มควบคุม
[ความแตกต่าง 8.8%; 95% ช่วงความเชื่อมั่น (CI): 0.11%, 17.7%;? P 5 0.05] เวลาเฉลี่ยในการตอบสนองเป็น 23 วันในอิเล็กทรอนิกส์
กลุ่มรวดเร็วและ 33 วันในกลุ่มควบคุม (อัตราส่วนอันตราย 5 1.27; 95% CI: 1.105, 1.47) เมตาการวิเคราะห์ของทั้งสามการศึกษาแสดงให้เห็นว่า
การเพิ่มขึ้นของอัตราการตอบสนองของ 7.1% (95% CI: 0.8%, 13.3%).
สรุป: การใช้แจ้งอิเล็กทรอนิกส์เพิ่มขึ้นอัตราการตอบสนองและลดเวลาในการตอบสนอง ? 2015 เอลส์อิงค์
สงวนสิทธิ์