วิธีการ ผู้เข้าร่วมวิธีการและมาตรกา

วิธีการ
ผู้เข้าร่วมวิธีการและมาตรการ
92 นักศึกษาระดับปริญญาตรี (หญิง 70%) จากการที่มีขนาดใหญ่ของสหรัฐ
มหาวิทยาลัยมิดเวสต์มีส่วนร่วมในการศึกษาในการแลกเปลี่ยน
เครดิตแน่นอนบางส่วน
ผู้เข้าร่วมมาตรการเสร็จสมบูรณ์ของลักษณะที่แท้จริงและ hubristic
ความภาคภูมิใจ; ความเชื่อมั่นถูกα = 0.91 (ของแท้) และα = 0.94 (hubristic)

พวกเขาถูกถามยังบ่งบอกถึงแบรนด์หรูของพวกเขาชื่นชอบเป็นอย่างดี
เป็นแบรนด์ที่ไม่ได้หรูหราของพวกเขาชื่นชอบและให้คะแนนความปรารถนาที่จะ
สั่งซื้อแต่ละครั้ง (1 = ต่ำมาก 7 = สูงมาก) ต่อไปนี้งานเหล่านี้
ผู้เข้าร่วมมาตรการบรรจุเสร็จหลาย
หลังจากที่งานฟิลเลอร์ผู้เข้าร่วมได้รับการสุ่ม
ให้เป็นหนึ่งในสามเงื่อนไข: ของแท้ hubristic หรือการควบคุม
การมีส่วนร่วมที่นี่ที่เกี่ยวข้องกับการเสร็จสิ้นการสำรวจสองส่วน ส่วนหนึ่ง
หนึ่งที่มีการจัดการความภาคภูมิใจ ที่จะจัดการกับรัฐ
ระดับของความภาคภูมิใจที่แท้จริงหรือ hubristic อย่างใดอย่างหนึ่งที่เรานำมาใช้อีกครั้ง
กระบวนทัศน์เรื่อง (Strack, สีดำและ Gschneidinger, 1985)
ภายใต้หน้ากากของ "การเขียนเชิงสร้างสรรค์" งาน ผู้เข้าร่วมเขียน
เรื่องราวสั้น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับตัวเองและถูกถามที่จะใช้สี่
คำที่นำมาจากเครื่องชั่งความภาคภูมิใจทั้ง "ทระนง, หยิ่ง
หยิ่งและพอใจในตัวเอง "(สภาพความภาคภูมิใจ hubristic) หรือ" ที่ประสบความสำเร็จ
มั่นใจเติมเต็มและมีประสิทธิผล "(สภาพความภาคภูมิใจที่แท้จริง)
ก่อนการทดลองของการจัดการนี​​้ในการแยกกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดเท่ากัน
โดยใช้สามรายการที่เหลืออยู่การตรวจสอบการจัดการได้รับการยืนยัน
ที่ถูกต้องในแง่ของความภาคภูมิใจได้รับการเปิดใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการนี​​้
การจัดการ (ทั้ง ps ข .03) และที่เหลืออีกสามรายการ
เครื่องชั่งที่มีความน่าเชื่อถือที่ยอมรับได้ (αsเป็น .87 และ .90 สำหรับจริง
และ hubristic ตามลำดับ) ผู้ที่อยู่ในภาวะควบคุมได้เขียน
เกี่ยวกับคำว่า "ปากกาตารางรถและกล่อง"
สุดท้ายผู้เข้าร่วมถูกถามแล้วอีกครั้งของพวกเขาแสดงให้เห็น
ต้องการที่จะซื้อแต่ละความหรูหราและไม่หรูหราแบรนด์
พวกเขารับการประเมินก่อนหน้านี้
ผลลัพธ์และการอภิปราย
ANOVA พบความแตกต่างระหว่างสาม
เงื่อนไขในความปรารถนาที่จะซื้อแบรนด์หรูดังต่อไปนี้
ที่สำคัญ, F (2, 87) = 3.19, P ข .05 ผู้ที่ลงสีพื้นด้วย
ความภาคภูมิใจที่แท้จริงรายงานความปรารถนามากขึ้นที่จะซื้อ (M =
5.26, SD = 1.71) สูงกว่าผู้ที่ลงสีพื้นด้วยความภาคภูมิใจ hubristic (M =
3.96, SD = 2.07, F (1, 87) = 6.50, p = .01) การควบคุม
สภาพลดลงระหว่างสองวิธี (M = 4.58, SD = 2.03)
ทิศทางที่ต่ำกว่าของแท้สภาพ F (1, 87) = 2.13,
p = 0.16 และเหนือ hubristic F (1, 87) = 1.49, p = 0.23 เมื่อวันที่
มืออื่น ๆ สำหรับแบรนด์ที่ไม่หรูหรามีไม่แตกต่างกัน
ระหว่างเงื่อนไข F (1, 86) = 0.31, p = .89 (การควบคุม: M = 5.06

SD = 1.46; hubristic: M = 5.27, SD = 1.66; ของแท้: M = 5.16,
SD = 1.62, ดูรูปที่ 4)
การวิเคราะห์ความแข็งแรง
แม้จะมีการกำหนดแบบสุ่มเราดำเนินการเดียวกัน
การวิเคราะห์การควบคุมระดับลักษณะของแท้และ hubristic
ความภาคภูมิใจเพื่อให้แน่ใจว่าผลกระทบไม่สามารถนำมาประกอบกับใด ๆ
ความแตกต่างในความภาคภูมิใจลักษณะระหว่างกลุ่ม ผลการจัดขึ้นด้วย
ผลกระทบโดยรวมของสภาพอารมณ์ F (2, 84) = 2.95, PB .06
ทั้งด้านลักษณะความภาคภูมิใจเป็นตัวแปรที่สำคัญในรูปแบบ
(ทั้ง ps ไม่มี .30) ความแตกต่างที่สำคัญยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (hubristic
เทียบกับของแท้, F (1, 84) = 6.24, p = 0.01; การควบคุมเมื่อเทียบกับของแท้
F (1, 84) = 2.19, p = .14; hubristic เทียบกับการควบคุม F (1, 84) = 1.20,
p = 0.28)
นอกจากนี้เรายังวิ่งการวิเคราะห์เหล่านี้ควบคุมเวลา 1 แบรนด์
การประเมินผลเพื่อทดสอบว่าการจัดการความภาคภูมิใจจะนำไปสู่
การเปลี่ยนแปลงในการประเมินผลเหล่านี้ ถึงแม้ว่าการทดสอบรถโดยสารลดลง
สั้นเล็กน้อยถึงความสำคัญ F (2, 86) = 2.18, p =
.12, ความแตกต่างที่สำคัญทุกคนแข็งแรง; hubristic เทียบกับของแท้
F (1, 86) = 20.88, PB 001, จริงเมื่อเทียบกับการควบคุม F (1, 86) =
7.31, PB 0.01 และ hubristic เทียบกับการควบคุม F (1, 86) = 4.03,
พีข .05
การศึกษา 3 มีหลักฐานสาเหตุที่แท้จริง แต่ไม่
hubristic ความภาคภูมิใจเพิ่มความต้องการของผู้คนที่จะซื้อความหรูหรา
แบรนด์จึงให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับ H4B นอกจากนี้เรายัง
จำลองแบบนี้หาแนวคิดในการศึกษาแยกต่างหาก (ยังไม่มี = 84)
โดยใช้ 2 (ความภาคภูมิใจรัฐ: จริงเทียบกับ hubristic) × 2 (ยี่ห้อหรูหรา
เทียบกับที่ไม่ได้หรูหรา) การออกแบบ ในการศึกษาครั้งนี้ผู้เข้าร่วมได้รับการลงสีพื้น
ด้วยความภาคภูมิใจที่แท้จริงหรือ hubristic แล้วมีให้ Prada
หรือแว่นตากันแดดซันเทค (เพศตรง) ที่จะลองและเอกชน
แล้วคะแนนทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อผลิตภัณฑ์ เราใช้สี่
เจ็ดจุดรายการที่สองขั้ว (-3 = ไม่ดีลบเสียเปรียบ
disliking, 3 = ดีดีดีความชอบ) α = 0.94 เนื่องจาก
ที่จะผิดพลาดของเสมียนและการศึกษาครั้งนี้การทำงานที่จุดที่แตกต่างกันในช่วงเวลา
ระหว่างโครงการวิจัยที่ต้องการที่จะซื้อสินค้าไม่ได้
รวมอยู่ในแพคเกจการศึกษา อย่างไรก็ตามความคล้ายคลึงกันระหว่าง
ทั้งสองสร้างในโดเมนนี้ได้รับการบันทึกไว้ในการศึกษา 2
เราพบความภาคภูมิใจ×ปฏิสัมพันธ์แบรนด์ F (1, 79) = 6.09, p = .02

แตกต่างวางแผนที่เผยให้เห็นว่าเป็นไปตามคาดผู้เข้าร่วมลงสีพื้น
ด้วยความภาคภูมิใจที่แท้จริง demonstratedmore ทัศนคติที่ดีต่อ
หรูหรา (M = 1.30, SD = 1.34) สูงกว่าแบรนด์ที่ไม่หรูหรา
(M = -.23, SD = 1.22, F (1, 83) = 9.12, p = 0.001) แต่ใน
สภาพ hubristic มีความแตกต่างระหว่างความหรูหราไม่มี
(M = 0.30, SD = 2.03) และทัศนคติแบรนด์ที่ไม่หรูหรา (M = 0.51,
SD = 1.58), F ข 1 นอกจากนี้แบรนด์หรูเป็นอันดับอื่น ๆ อีกมากมาย
อยู่ในเกณฑ์ดีโดยผู้ลงสีพื้นด้วยความภาคภูมิใจที่แท้จริงกว่าผู้ที่ลงสีพื้น
ด้วยความภาคภูมิใจ hubristic F (1, 83) = 4.33, p = .04 เอกชนทั้งหมด
การตั้งค่าของการศึกษาครั้งนี้ยังออกกฎผลกระทบใด ๆ ที่ปรากฏในสังคม
อาจจะมีผลการวิจัยของเรา
ในการศึกษาครั้งต่อไปของเราที่เราถามคำถามของความภาคภูมิใจที่แท้จริงว่าทำไม
สามารถเพิ่มความต้องการสำหรับสินค้าหรูหรา ในเหตุผลของเราสำหรับ
H4B เราถกเถียงกันอยู่ว่ามีความรู้สึกภาคภูมิใจที่แท้จริงหนึ่งที่บ่งชี้ว่า
มีความสำเร็จที่ถูกต้องตามกฎหมายและด้วยเหตุนี้คนที่ประสบ
รูปแบบของความภาคภูมิใจนี้ตีความหรูซื้อกิจการที่ดีเป็น
รางวัลสำหรับความสำเร็จของพวกเขาและรู้สึกว่าได้รับใบอนุญาตที่จะซื้อ
ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ การศึกษา 3B ทดสอบการคาดเดานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ
ผู้เข้าร่วมวิธีการและมาตรการ
นักศึกษาระดับปริญญาตรี 92 (หญิง 70%) จากการที่มีขนาดใหญ่ของสหรัฐ
มหาวิทยาลัยมิดเวสต์มีส่วนร่วมในการศึกษาในการแลกเปลี่ยน
เครดิตแน่นอนบางส่วน
ผู้เข้าร่วมมาตรการเสร็จสมบูรณ์ของลักษณะที่แท้จริงและ hubristic
ความภาคภูมิใจ ความเชื่อมั่นถูกα = 0.91 (ของแท้) และα = 0.94 (hubristic)

พวกเขาถูกถามยังบ่งบอกถึงแบรนด์หรูของพวกเขาชื่นชอบเป็นอย่างดี
เป็นแบรนด์ที่ไม่ได้หรูหราของพวกเขาชื่นชอบและให้คะแนนความปรารถนาที่จะ
สั่งซื้อแต่ละครั้ง (1 =ต่ำมาก 7 =สูงมาก) ต่อไปนี้งานเหล่านี้
ผู้เข้าร่วมมาตรการบรรจุเสร็จหลาย
หลังจากที่งานฟิลเลอร์ผู้เข้าร่วมได้รับการสุ่ม
ให้เป็นหนึ่งในสามเงื่อนไข: ของแท้ hubristic หรือการควบคุม
การมีส่วนร่วมที่นี่ที่เกี่ยวข้องกับการเสร็จสิ้นการสำรวจสองส่วนส่วนหนึ่ง
หนึ่งที่มีการจัดการความภาคภูมิใจที่จะจัดการกับรัฐ
ระดับของความภาคภูมิใจที่แท้จริงหรือ hubristic อย่างใดอย่างหนึ่งที่เรานำมาใช้อีกครั้ง
กระบวนทัศน์เรื่อง (Strack สีดำและ Gschneidinger, 1985)
ภายใต้หน้ากากของ "การเขียนเชิงสร้างสรรค์" งานผู้เข้าร่วมเขียน
เรื่องราวสั้นๆ ที่เกี่ยวข้องกับตัวเองและถูกถามที่จะใช้สี่
คำที่นำมาจากเครื่องชั่งความภาคภูมิใจทั้ง "ทระนง หยิ่ง
หยิ่งและพอใจในตัวเอง "(สภาพความภาคภูมิใจ hubristic) หรือ" ที่ประสบความสำเร็จ
มั่นใจเติมเต็มและมีประสิทธิผล " (สภาพความภาคภูมิใจที่แท้จริง)
ก่อนการทดลองของการจัดการนี้ในการแยกกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดเท่ากัน
โดยใช้สามรายการที่เหลืออยู่การตรวจสอบการจัดการได้รับการยืนยัน
โทที่ถูกต้องในแง่ของความภาคภูมิใจได้รับการเปิดใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการนี
และที่เหลืออีกสามรายการ (ทั้ง ps ข.03) ยังคง
เครื่องชั่งที่มีความน่าเชื่อถือที่ยอมรับได้ (αsเป็น .87 และ.90 สำหรับจริง
และ hubristic ตามลำดับ) ผู้ที่อยู่ในภาวะควบคุมได้เขียน
เกี่ยวกับคำว่า "ปากกาตารางรถและกล่อง"
สุดท้ายผู้เข้าร่วมถูกถามแล้วอีกครั้งของพวกเขาแสดงให้เห็น
ต้องการที่จะซื้อแต่ละความหรูหราและไม่หรูหราแบรนด์
พวกเขารับการประเมินก่อนหน้านี้
ผลลัพธ์และการอภิปราย
พบความแตกต่างระหว่างสามการวิเคราะห์ความแปรปรวน
เงื่อนไขในความปรารถนาที่จะซื้อแบรนด์หรูดังต่อไปนี้
ที่สำคัญ F (2, 87) = 3.19 ผู้ที่ลงสีพื้นด้วยข.05 P
ความภาคภูมิใจที่แท้จริงรายงานความปรารถนามากขึ้นที่จะซื้อ (M =
5.26, SD = 171) สูงกว่าผู้ที่ลงสีพื้นด้วยความภาคภูมิใจ hubristic (M =
3.96, SD = 2.07, F (1, 87) = 6.50, p =.01) การควบคุม
สภาพลดลงระหว่างสองวิธี (M = 4.58, SD = 2.03)
ทิศทางที่ต่ำกว่าของแท้สภาพ F (1, 87) = 2.13,
p = 0.16 และเหนือ hubristic F (1, 87) = 1.49, p = 0.23 เมื่อวันที่
มืออื่นๆ สำหรับแบรนด์ที่ไม่หรูหรามีไม่แตกต่างกัน
ระหว่างเงื่อนไข F (1, 86) =$ 0.31, p =.89 (การควบคุม: M = 5.06

SD = 1.46; hubristic: M = 5.27, SD = 1.66 ของแท้: M = 5.16,
SD = 1.62 ดูรูปที่ 4)
การวิเคราะห์ความแข็งแรง
แม้จะมีการกำหนดแบบสุ่มเราดำเนินการเดียวกัน
การวิเคราะห์การควบคุมระดับลักษณะของแท้และ hubristic
ความภาคภูมิใจเพื่อให้แน่ใจว่าผลกระทบไม่สามารถนำมาประกอบกับใดๆ
ความแตกต่างในความภาคภูมิใจลักษณะระหว่างกลุ่มผลการจัดขึ้นด้วย
ผลกระทบโดยรวมของสภาพอารมณ์ F (2, 84) = 2.95, PB .06
ทั้งด้านลักษณะความภาคภูมิใจเป็นตัวแปรที่สำคัญในรูปแบบ
(ทั้ง ps ไม่มี30) ความแตกต่างที่สำคัญยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (hubristic
เทียบกับของแท้ F (1, 84) = 6.24, p = 0.01 การควบคุมเมื่อเทียบกับของแท้
F (1, 84) = 2.19, p =. 14; hubristic เทียบกับการควบคุม F (1, 84) = 1.20,
p = 0.28)
แบรนด์นอกจากนี้เรายังวิ่งการวิเคราะห์เหล่านี้ควบคุมเวลา 1
การประเมินผลเพื่อทดสอบว่าการจัดการความภาคภูมิใจจะนำไปสู่
การเปลี่ยนแปลงในการประเมินผลเหล่านี้ถึงแม้ว่าการทดสอบรถโดยสารลดลง
สั้นเล็กน้อยถึงความสำคัญ F (2, 86) = 2.18, p =
12 ความแตกต่างที่สำคัญทุกคนแข็งแรง hubristic เทียบกับของแท้
F (1, 86) = 20.88, PB 001 จริงเมื่อเทียบกับการควบคุม F (1, 86) =
7.31, PB 0.01 และ hubristic เทียบกับการควบคุม F (1, 86) = 4.03,
พีข.05
การศึกษา 3 มีหลักฐานสาเหตุที่แท้จริงแต่ไม่
hubristic ความภาคภูมิใจเพิ่มความต้องการของผู้คนที่จะซื้อความหรูหรา
แบรนด์จึงให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับ H4B นอกจากนี้เรายัง
จำลองแบบนี้หาแนวคิดในการศึกษาแยกต่างหาก (ยังไม่มี = 84)
โดยใช้ 2 (ความภาคภูมิใจรัฐ: จริงเทียบกับ hubristic) × 2 (ยี่ห้อหรูหรา
เทียบกับที่ไม่ได้หรูหรา) การออกแบบในการศึกษาครั้งนี้ผู้เข้าร่วมได้รับการลงสีพื้น
ด้วยความภาคภูมิใจที่แท้จริงหรือ hubristic แล้วมีให้ Prada
หรือแว่นตากันแดดซันเทค (เพศตรง) ที่จะลองและเอกชน
แล้วคะแนนทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อผลิตภัณฑ์เราใช้สี่
เจ็ดจุดรายการที่สองขั้ว (-3 =ไม่ดีลบเสียเปรียบ
disliking 3 =ดีดีดีความชอบ) Α = 0.94 เนื่องจาก
ที่จะผิดพลาดของเสมียนและการศึกษาครั้งนี้การทำงานที่จุดที่แตกต่างกันในช่วงเวลา
ระหว่างโครงการวิจัยที่ต้องการที่จะซื้อสินค้าไม่ได้
รวมอยู่ในแพคเกจการศึกษาอย่างไรก็ตามความคล้ายคลึงกันระหว่าง
ทั้งสองสร้างในโดเมนนี้ได้รับการบันทึกไว้ในการศึกษา 2
เราพบความภาคภูมิใจ×ปฏิสัมพันธ์แบรนด์ F (1, 79) = 6.09, p =.02

แตกต่างวางแผนที่เผยให้เห็นว่าเป็นไปตามคาดผู้เข้าร่วมลงสีพื้น
ด้วยความภาคภูมิใจที่แท้จริง demonstratedmore ทัศนคติที่ดีต่อ
หรูหรา (M = 1.30, SD = 1.34) สูงกว่าแบรนด์ที่ไม่หรูหรา
(M = - 23, SD = 1.22, F (1, 83) = 9.12, p = 0.001) แต่ใน
สภาพ hubristic มีความแตกต่างระหว่างความหรูหราไม่มี
(M = 0.30, SD = 2.03) และทัศนคติแบรนด์ที่ไม่หรูหรา (M = 0.51,
SD = 1.58), F ข 1 นอกจากนี้แบรนด์หรูเป็นอันดับอื่นๆ อีกมากมาย
อยู่ในเกณฑ์ดีโดยผู้ลงสีพื้นด้วยความภาคภูมิใจที่แท้จริงกว่าผู้ที่ลงสีพื้น
ด้วยความภาคภูมิใจ hubristic F (1, 83) = 4.33, p =.04 เอกชนทั้งหมด
การตั้งค่าของการศึกษาครั้งนี้ยังออกกฎผลกระทบใดๆ ที่ปรากฏในสังคม
อาจจะมีผลการวิจัยของเรา
ในการศึกษาครั้งต่อไปของเราที่เราถามคำถามของความภาคภูมิใจที่แท้จริงว่าทำไม
สามารถเพิ่มความต้องการสำหรับสินค้าหรูหราในเหตุผลของเราสำหรับ
H4B เราถกเถียงกันอยู่ว่ามีความรู้สึกภาคภูมิใจที่แท้จริงหนึ่งที่บ่งชี้ว่า
มีความสำเร็จที่ถูกต้องตามกฎหมายและด้วยเหตุนี้คนที่ประสบ
รูปแบบของความภาคภูมิใจนี้ตีความหรูซื้อกิจการที่ดีเป็น
รางวัลสำหรับความสำเร็จของพวกเขาและรู้สึกว่าได้รับใบอนุญาตที่จะซื้อ
ผลิตภัณฑ์เหล่านี้การศึกษา 3B ทดสอบการคาดเดานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ

ผู้เข้าร่วมวิธีการและมาตรการ 92 นักศึกษาระดับปริญญาตรี ( หญิง 70% ) จากการที่มีขนาดใหญ่ของสหรัฐ


มหาวิทยาลัยมิดเวสต์มีส่วนร่วมในการศึกษาในการแลกเปลี่ยนเครดิตแน่นอนบางส่วนผู้เข้าร่วมมาตรการเสร็จสมบูรณ์ของลักษณะที่แท้จริงและ hubristic
ความภาคภูมิใจ ; ความเชื่อมั่นถูกα = 0.91 ( ของแท้ ) และα = 0.94 ( hubristic )


พวกเขาถูกถามยังบ่งบอกถึงแบรนด์หรูของพวกเขาชื่นชอบเป็นอย่างดีเป็นแบรนด์ที่ไม่ได้หรูหราของพวกเขาชื่นชอบและให้คะแนนความปรารถนาที่จะ
สั่งซื้อแต่ละครั้ง ( 1 = 7 = ต่ำมากสูงมาก ) ต่อไปนี้งานเหล่านี้

ผู้เข้าร่วมมาตรการบรรจุเสร็จหลายหลังจากที่งานฟิลเลอร์ผู้เข้าร่วมได้รับการสุ่ม
ให้เป็นหนึ่งในสามเงื่อนไข : ของแท้ hubristic หรือการควบคุมส่วนหนึ่ง

การมีส่วนร่วมที่นี่ที่เกี่ยวข้องกับการเสร็จสิ้นการสำรวจสองส่วนหนึ่งที่มีการจัดการความภาคภูมิใจที่จะจัดการกับรัฐ
ระดับของความภาคภูมิใจที่แท้จริงหรือ hubristic อย่างใดอย่างหนึ่งที่เรานำมาใช้อีกครั้ง
กระบวนทัศน์เรื่อง ( สแตรกสีดำและ gschneidinger , 1985 )
ภายใต้หน้ากากของ " การเขียนเชิงสร้างสรรค์ " งานผู้เข้าร่วมเขียน
เรื่องราวสั้นจะที่เกี่ยวข้องกับตัวเองและถูกถามที่จะใช้สี่คำที่นำมาจากเครื่องชั่งความภาคภูมิใจทั้ง " ทระนงหยิ่ง

,หยิ่งและพอใจในตัวเอง " ( สภาพความภาคภูมิใจ hubristic ) ค็อค " ที่ประสบความสำเร็จ
มั่นใจเติมเต็มและมีประสิทธิผล " ( สภาพความภาคภูมิใจที่แท้จริง )

ก่อนการทดลองของการจัดการนี​​้ในการแยกกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดเท่ากันที่ถูกต้องในแง่ของความภาคภูมิใจได้รับการเปิดใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการนี​​้โดยใช้สามรายการที่เหลืออยู่การตรวจสอบการจัดการได้รับการยืนยัน

การจัดการ ( ทั้ง PS ข . 03 ) และที่เหลืออีกสามรายการ
เครื่องชั่งที่มีความน่าเชื่อถือที่ยอมรับได้ ( α S เป็น . 87 และ 90 สำหรับจริง
และ hubristic ตามลำดับ ) ผู้ที่อยู่ในภาวะควบคุมได้เขียน " ปากกาตารางรถและกล่อง "

เกี่ยวกับคำว่าสุดท้ายผู้เข้าร่วมถูกถามแล้วอีกครั้งของพวกเขาแสดงให้เห็นต้องการที่จะซื้อแต่ละความหรูหราและไม่หรูหราแบรนด์




( พวกเขารับการประเมินก่อนหน้านี้ผลลัพธ์และการอภิปรายพบความแตกต่างระหว่างสามเงื่อนไขในความปรารถนาที่จะซื้อแบรนด์หรูดังต่อไปนี้
ที่สำคัญ , F ( 2 , 0 ) = 3.19 , P " อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 ผู้ที่ลงสีพื้นด้วย
ความภาคภูมิใจที่แท้จริงรายงานความปรารถนามากขึ้นที่จะซื้อ ( M =
5.26 , SD = 171 ) สูงกว่าผู้ที่ลงสีพื้นด้วยความภาคภูมิใจ hubristic ( M =
3.96 , SD = 2.07 , f ( 1 , 3 ) = 6.50 , p = . 01 ) การควบคุม
สภาพลดลงระหว่างสองวิธี ( M = 4.58 , SD = 2.03 )
ทิศทางที่ต่ำกว่าของแท้สภาพ f ( 1 , 3 ) = 2.13 ,
p = 0.16 และเหนือ hubristic f ( 1 , 3 ) = 1.49 , p = 0.23 เมื่อวันที่
มืออื่นจะสำหรับแบรนด์ที่ไม่หรูหรามีไม่แตกต่างกัน
ระหว่างเงื่อนไข f ( 1 , 86 ) = 0.31 , p = . 89 ( การควบคุม : M = 5.06

SD = 1.46 ; hubristic : M = 5.27 , SD = 1.66 ; ของแท้ : M = 5.16
, SD = 1.62 , ดูรูปที่ 4 )

การวิเคราะห์ความแข็งแรงแม้จะมีการกำหนดแบบสุ่มเราดำเนินการเดียวกัน


ความภาคภูมิใจเพื่อให้แน่ใจว่าผลกระทบไม่สามารถนำมาประกอบกับใดจะการวิเคราะห์การควบคุมระดับลักษณะของแท้และ hubristicความแตกต่างในความภาคภูมิใจลักษณะระหว่างกลุ่มผลการจัดขึ้นด้วย
ผลกระทบโดยรวมของสภาพอารมณ์ F ( 2 , 0 ) = 2.95 , PB . 06 ทั้งด้านลักษณะความภาคภูมิใจเป็นตัวแปรที่สำคัญในรูปแบบ

( ทั้ง PS ไม่มี .30 ) ความแตกต่างที่สำคัญยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ( hubristic
เทียบกับของแท้ , F ( , 1 ) ) = 6.24 , p = 0.01 ; การควบคุมเมื่อเทียบกับของแท้
F ( , 1 ) ) = 2.19 , p = . 14 ; hubristic เทียบกับการควบคุม f ( 1 , 0 ) = 1.20
p
= 0.28 )นอกจากนี้เรายังวิ่งการวิเคราะห์เหล่านี้ควบคุมเวลา 1 แบรนด์


การประเมินผลเพื่อทดสอบว่าการจัดการความภาคภูมิใจจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในการประเมินผลเหล่านี้ถึงแม้ว่าการทดสอบรถโดยสารลดลงสั้นเล็กน้อยถึงความสำคัญ F ( 2 , 86 ) = 2.18 , p =
. 12 , ความแตกต่างที่สำคัญทุกคนแข็งแรง ; hubristic เทียบกับของแท้
f ( 1 , 1 ) = 20.88 , PB 001 , จริงเมื่อเทียบกับการควบคุม f ( 1 , 86 ) =
7.31 , PB 0.01 และ hubristic เทียบกับการควบคุม f ( 1 , 86 ) = 4.03 ,
3
พีข .การศึกษา 3 มีหลักฐานสาเหตุที่แท้จริงแต่ไม่
hubristic ความภาคภูมิใจเพิ่มความต้องการของผู้คนที่จะซื้อความหรูหรา h4b นอกจากนี้เรายัง

แบรนด์จึงให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับจำลองแบบนี้หาแนวคิดในการศึกษาแยกต่างหาก ( ยังไม่มี = 84 )
โดยใช้ 2 ( ความภาคภูมิใจรัฐ : จริงเทียบกับ hubristic ) × 2 ( ยี่ห้อหรูหราการออกแบบในการศึกษาครั้งนี้ผู้เข้าร่วมได้รับการลงสีพื้น

เทียบกับที่ไม่ได้หรูหรา )ด้วยความภาคภูมิใจที่แท้จริงหรือ hubristic แล้วมีให้ Prada
หรือแว่นตากันแดดซันเทค ( เพศตรง ) ที่จะลองและเอกชน

แล้วคะแนนทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อผลิตภัณฑ์เราใช้สี่เจ็ดจุดรายการที่สองขั้ว ( - 1 = ไม่ชอบไม่ดีลบเสียเปรียบ
,3 = ดีดีดีความชอบ ) α = 0.94 เนื่องจาก


ที่จะผิดพลาดของเสมียนและการศึกษาครั้งนี้การทำงานที่จุดที่แตกต่างกันในช่วงเวลาระหว่างโครงการวิจัยที่ต้องการที่จะซื้อสินค้าไม่ได้รวมอยู่ในแพคเกจการศึกษาอย่างไรก็ตามความคล้ายคลึงกันระหว่าง 2

ทั้งสองสร้างในโดเมนนี้ได้รับการบันทึกไว้ในการศึกษาเราพบความภาคภูมิใจ×ปฏิสัมพันธ์แบรนด์ f ( 1 , 79 ) = 6.09 , p = . 02

แตกต่างวางแผนที่เผยให้เห็นว่าเป็นไปตามคาดผู้เข้าร่วมลงสีพื้น
ด้วยความภาคภูมิใจที่แท้จริง demonstratedmore ทัศนคติที่ดีต่อ
หรูหรา ( M = 0.34 , SD = 1.34 ) สูงกว่าแบรนด์ที่ไม่หรูหรา
( M = - . 23 , SD = 1.22 , F 1 , 83 ) = 9.12 , p = 0.001 ) แต่ใน
สภาพ hubristic มีความแตกต่างระหว่างความหรูหราไม่มี
( M = 0.30 , SD = 2.03 ) และทัศนคติแบรนด์ที่ไม่หรูหรา ( M = 0.51 , SD = 1.58
) f "
1 นอกจากนี้แบรนด์หรูเป็นอันดับอื่นจะอีกมากมายอยู่ในเกณฑ์ดีโดยผู้ลงสีพื้นด้วยความภาคภูมิใจที่แท้จริงกว่าผู้ที่ลงสีพื้น
ด้วยความภาคภูมิใจ hubristic F 1 , 83 ) = 4.33 , p = . 04 เอกชนทั้งหมดจะที่ปรากฏในสังคม

การตั้งค่าของการศึกษาครั้งนี้ยังออกกฎผลกระทบใดอาจจะมีผลการวิจัยของเรา


ในการศึกษาครั้งต่อไปของเราที่เราถามคำถามของความภาคภูมิใจที่แท้จริงว่าทำไมสามารถเพิ่มความต้องการสำหรับสินค้าหรูหราในเหตุผลของเราสำหรับh4b เราถกเถียงกันอยู่ว่ามีความรู้สึกภาคภูมิใจที่แท้จริงหนึ่งที่บ่งชี้ว่า


มีความสำเร็จที่ถูกต้องตามกฎหมายและด้วยเหตุนี้คนที่ประสบรูปแบบของความภาคภูมิใจนี้ตีความหรูซื้อกิจการที่ดีเป็นรางวัลสำหรับความสำเร็จของพวกเขาและรู้สึกว่าได้รับใบอนุญาตที่จะซื้อ
ผลิตภัณฑ์เหล่านี้การศึกษา 3B ทดสอบการคาดเดานี้