Background: The physical work deman

Background: The physical work demands of construction work can be reduced using ergonomic measures.
The aim of this study was to evaluate the use of ergonomic measures related to musculoskeletal
disorders (MSDs) among construction workers.
Methods: A questionnaire was sent at baseline and 2 years later to 1,130 construction workers. We
established (1) the proportion of workers reporting an increase in their use of ergonomic measures, (2)
the proportion of workers reporting a decrease in MSDs, (3) the relative risk for an increase in the use of
ergonomic measures and a decrease in MSDs, and (4) workers’ knowledge and opinions about the use of
ergonomic measures.
Results: At follow-up, response rate was 63% (713/1,130). The proportion of workers using ergonomic
measures for vertical transport increased (34%, 144/419, p < 0.01); for measures regarding horizontal
transport and the positioning of materials, no change was reported. The proportion of workers reporting
shoulder complaints decreased (28%, 176/638, p ¼ 0.02). A relationship between the use of ergonomic
measures and MSDs was not found; 83% (581/704) of the workers indicated having sufficient knowledge
about ergonomic measures. Lightening the physical load was reported to be the main reason for using
them.
Conclusion: Only the use of ergonomic measures for vertical transport increased over a 2-year period.
No relationship between the use of ergonomic measures and MSDs was found. Strategies aimed at
improving the availability of ergonomic equipment complemented with individualized advice
and training in using them might be the required next steps to increase the use of ergonomic
measures.

2015, Occupational Safety and Health Research Institute. Published by Elsevier. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: ความต้องการทำงานจริงของงานก่อสร้างสามารถลดการใช้อุปกรณ์วัดจุดมุ่งหมายของการศึกษานี้เป็นการ ประเมินใช้วัดอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับ musculoskeletalโรค (MSDs) ระหว่างคนงานก่อสร้างวิธีการ: แบบสอบถามถูกส่งที่พื้นฐานและ 2 ปีภายหลังคนงานก่อสร้าง 1130 เราก่อตั้ง (1) สัดส่วนของคนที่รายงานการเพิ่มขึ้นในการใช้อุปกรณ์วัด, (2สัดส่วนของแรงงานลดลงความปลอดภัย, (3) การรายงานความเสี่ยงสัมพัทธ์ในการเพิ่มการใช้อุปกรณ์วัดและลดลงความ ปลอดภัย และผู้ปฏิบัติงาน (4) ความรู้ และความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้วัดอุปกรณ์ผลลัพธ์: ที่ติดตาม อัตราการตอบสนองได้ 63% (713/1,130) สัดส่วนของแรงงานที่ใช้อุปกรณ์เพิ่มมาตรการสำหรับการขนส่งแนวตั้ง (34%, 144/419, p < 0.01); สำหรับมาตรการเกี่ยวกับแนวขนส่งและการวางตำแหน่งของวัสดุ รายงานการเปลี่ยนแปลงไม่ สัดส่วนของคนที่รายงานข้อร้องเรียนลดลงไหล่ (28%, 176 638 / เบอร์ p ¼ 0.02) ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้อุปกรณ์มาตรการและความปลอดภัยไม่พบ ระบุ 83% (581/704) ของผู้ปฏิบัติงานมีความรู้เพียงพอเกี่ยวกับวัดอุปกรณ์ เด้งจริงโหลดรายงานเป็น เหตุผลหลักสำหรับการใช้พวกเขาสรุป: เท่าใช้วัดอุปกรณ์สำหรับการขนส่งแนวตั้งเพิ่มขึ้นเป็นระยะเวลา 2 ปีพบไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการใช้วัดอุปกรณ์และความปลอดภัย กลยุทธ์ที่มุ่งปรับปรุงความพร้อมของอุปกรณ์อุปกรณ์ที่ครบครัน ด้วยคำแนะนำเป็นรายบุคคลและฝึกอบรมในการใช้งานอาจจะมีขั้นตอนถัดไปต้องการเพิ่มการใช้อุปกรณ์มาตรการการ2015 ความปลอดภัยในอาชีพและสุขภาพวิจัยสถาบัน เผยแพร่ โดย Elsevier สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง:.
ความต้องการการทำงานทางกายภาพของงานก่อสร้างจะลดลงโดยใช้มาตรการที่เหมาะกับจุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้มีการประเมินการใช้มาตรการเหมาะกับการทำงานที่เกี่ยวข้องกับกล้ามเนื้อและกระดูกความผิดปกติ
(MSDS) ในหมู่คนงานก่อสร้าง.
วิธีการ: แบบสอบถามถูกส่งไปที่ baseline และ 2 ปีต่อไป 1,130 คนงานก่อสร้าง เราจัดตั้งขึ้น (1) สัดส่วนของคนงานรายงานการเพิ่มขึ้นในส่วนของการใช้มาตรการที่เหมาะกับการทำงานที่ (2) สัดส่วนของคนงานรายงานการลดลงของเอกสารความปลอดภัยจากที่ (3) ความเสี่ยงสำหรับการเพิ่มขึ้นของการใช้มาตรการที่เหมาะกับการทำงานและลดลงในเอกสารความปลอดภัย, และ (4) ความรู้ของคนงานและความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้มาตรการที่เหมาะกับการทำงาน. ผล: ที่ติดตามอัตราการตอบสนองเป็น 63% (713/1130) สัดส่วนของคนงานโดยใช้ตามหลักสรีรศาสตร์มาตรการสำหรับการขนส่งในแนวตั้งที่เพิ่มขึ้น (34% 144/419, p <0.01); มาตรการเกี่ยวกับแนวการขนส่งและการวางตำแหน่งของวัสดุที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมีรายงาน สัดส่วนของคนงานรายงานการร้องเรียนไหล่ลดลง (28% 176/638 พี¼ 0.02) ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้เหมาะกับการทำงานเอมาตรการและเอกสารความปลอดภัยไม่พบ; 83% (581/704) ของคนที่ระบุมีความรู้เพียงพอเกี่ยวกับมาตรการที่เหมาะกับการทำงาน ลดน้ำหนักภาระทางกายภาพมีรายงานว่าจะเป็นเหตุผลหลักสำหรับการใช้พวกเขา. สรุป: เฉพาะการใช้มาตรการที่เหมาะกับการทำงานสำหรับการขนส่งในแนวตั้งที่เพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลา 2 ปี. ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้มาตรการที่เหมาะสมกับสรีระและ MSDS นี้ไม่พบ กลยุทธ์การมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงความพร้อมใช้งานของอุปกรณ์ที่เหมาะกับการทำงานครบครันด้วยคำแนะนำเป็นรายบุคคลและการฝึกอบรมในการใช้พวกเขาอาจจะมีขั้นตอนต่อไปที่จำเป็นในการเพิ่มการใช้ตามหลักสรีรศาสตร์มาตรการ.? ในปี 2015 ความปลอดภัยและอาชีวอนามัยสถาบันวิจัย เผยแพร่โดยเอลส์ สงวนลิขสิทธิ์.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติ : งานทางกายภาพความต้องการของงานก่อสร้าง สามารถลดการใช้มาตรการตามหลักสรีรศาสตร์
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อประเมินการใช้มาตรการการยศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของกล้ามเนื้อ ( MSDS )

: คนงานก่อสร้าง วิธีการส่งแบบสอบถามที่ 0 และ 2 ปีต่อมาว่าคนงานก่อสร้าง . เรา
การก่อตั้ง ( 1 ) สัดส่วนของแรงงานรายงานการเพิ่มขึ้นในการใช้มาตรการตามหลักสรีรศาสตร์ ( 2 )
สัดส่วนของแรงงานรายงานลดลงใน MSDS ( 3 ) ความเสี่ยงสัมพัทธ์สำหรับการเพิ่มขึ้นในการใช้
มาตรการสรีรศาสตร์และลดลงใน MSDS และ ( 4 ) ของแรงงานความรู้และความคิดเห็นเกี่ยวกับ การใช้

มาตรการสรีรศาสตร์ ผลที่ติดตามอัตราการตอบกลับอยู่ที่ 63 % ( 713 / 1130 )สัดส่วนของแรงงานที่ใช้สำหรับการขนส่งแนวตั้งเหมาะ
มาตรการเพิ่มขึ้น 34% , 144 / 419 , p < 0.01 ) สำหรับมาตรการเกี่ยวกับตำแหน่งของวัสดุและการขนส่งแนวนอน
, ไม่มีการเปลี่ยนแปลงรายงาน สัดส่วนของแรงงานรายงาน
บ่นไหล่ลดลง ( ร้อยละ 28 , 176 / 638 , p ¼ 0.02 ) ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้มาตรการและสรีรศาสตร์
MSDS ไม่มี ;83% ( 581 / 704 ) ของคนงาน พบมีความรู้เพียงพอ
เรื่องมาตรการทางการยศาสตร์ lightening โหลดทางกายภาพ มันรายงานเป็น เหตุผลหลักสำหรับการใช้
.
สรุป : เพียงใช้มาตรการที่เหมาะสำหรับการขนส่งแนวตั้งเพิ่มขึ้นตลอดระยะเวลา 2 ปี
ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการใช้มาตรการการยศาสตร์และ MSDS พบ . กลยุทธ์มุ่ง