Table 6 suggests that many visitor

Table 6 suggests that many visitor attractions
in all four countries offer a range of opportunities
for secondary spending, especially in the
form of gift shops and guided tours. A large
proportion of attractions in all four countries
also run ad-hoc events. Many attractions also
offer catering and hospitality services in the
form of cafeteria, restaurants and, to a lesser
degree, take-away outlets. Some attractions
also have garden centres. The majority of these
revenue-generating activities are operated
in-house, particularly in Australia and New
Zealand, where relatively few attractions
contract out their management.
More than two thirds of all visitor attractions
in the survey operate a gift shop. It is interesting
to note, however, that nearly three quarters
of all Scottish attractions do so in-house, which
is a significantly higher proportion than in any
of the three comparator countries. Only in the
case of Canada do more attractions operate a
gift shop, nearly 85% of the total, the difference
being that in Canada, there are significantly
more attractions contracting out their gift
shops. This general tendency does not appear
to be strongly related either to attraction category
or ownership category, with Chi-square
analysis finding no significant differences in
either case.
A strikingly similar pattern emerges with
respect to the operation of cafeteria by visitor
attractions. Whereas the proportion of Scottish
attractions operating cafeteria in-house is significantly
higher than in any of the other three
countries, Canada again has the highest
proportion of attractions operating cafeteria,
the difference again being that many are
contracted out. As might perhaps be expected,
purpose-built attractions are significantly
more likely to operate cafeteria, whereas
natural attractions are less likely to do so
(c2 = 34.420, d.f. = 2, p = 0.001).
Relatively few visitor attractions in any of
the four countries operated restaurants, takeaway
outlets or garden centres, the share being
under 15% in all cases. Many Scottish attractions
do have garden centres, and the majority
of these are owned privately or by trusts, charities
and societies (c2 = 18.042, d.f. = 5,
p = 0.003). However, it is relevant to note that
Scottish attractions operating garden centres
still represent less than 10% of the total.
In the case of guided tours, Canada again
leads the way, with nearly two thirds of all
Canadian attractions offering guided tours,
almost always provided in-house. Although
not as high as that of Canada, the share of
Scottish attractions offering guided tours is
still roughly equal to that of Australia, and is
significantly greater than that of New Zealand,
where under 40% of attractions offer guided
tours. The tendency to offer guided tours does
not appear to be strongly related to attraction
type or ownership, Chi-square analysis finding
no significant differences in either case. The
proportion of attractions contracting out their
guided tours was in all cases extremely small,
suggesting that attractions generally prefer to
provide such core services in-house.
In the case of ad-hoc events, a similar pattern
emerges, with Canadian visitor attractions
most likely to stage such events and New
Zealand visitor attractions least likely. Perhaps,
surprisingly, the overwhelming tendency is to
provide ad-hoc events in-house, with less than
2% of attractions contracting these out to
specialist event-management companies.
The results shown in Table 7, therefore, tend
to suggest that the fourth hypothesis, H4a,
should be rejected. In many cases, there are significant
differences in the relative levels of adoption
of various types of revenue-generating
activity among the four countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่า สถานที่ท่องเที่ยวเข้าชมในสี่ประเทศหลากหลายโอกาสรองใช้จ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรูปแบบของร้านและแนะนำ มีขนาดใหญ่สัดส่วนของสถานที่ท่องเที่ยวในทุกประเทศที่สี่นอกจากนี้ยัง ทำกิจกิจกรรม สถานที่ท่องเที่ยวยังนำเสนอบริการจัดเลี้ยงและบริการในการแบบฟอร์ม ของโรง อาหาร ร้านอาหาร และ มีน้อยองศา ร้านห่อกลับ บางสถานที่ท่องเที่ยวนอกจากนี้ยัง มีศูนย์สวน ส่วนใหญ่เหล่านี้มีดำเนินกิจกรรมการสร้างรายได้ภายใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในออสเตรเลียและใหม่ประเทศไทย ที่ท่องเที่ยวค่อนข้างน้อยสัญญาออกในการบริหารจัดการกว่าสองในสามของสถานที่ท่องเที่ยวเข้าชมทั้งหมดในการสำรวจมีร้านของระลึก เป็นที่น่าสนใจหมายเหตุ อย่างไรก็ตาม ที่เกือบสามในสี่สถานที่ท่องเที่ยวสกอตแลนด์ทั้งหมดทำให้ในบ้าน ที่เป็นสัดส่วนสูงกว่าในของทั้งสามประเทศเปรียบเทียบ เฉพาะในการกรณีของแคนาดาทำเพิ่มเติมดำเนินการร้านของที่ระลึก เกือบ 85% ของทั้งหมด ความแตกต่างที่ในแคนาดา มีนัยสำคัญทำสัญญาออกของพวกเขาของขวัญเพิ่มเติมร้านค้า แนวโน้มทั่วไปนี้ไม่ปรากฏขึ้นจะขอที่เกี่ยวข้องทั้งสถานที่ท่องเที่ยวประเภทหรือเป็นเจ้าของ ประเภท ไคสแควร์วิเคราะห์หาความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญในกรณีใดกรณีรูปแบบอันโดดเด่นคล้ายโผล่ออกมาด้วยเคารพในการทำงานของโรงอาหารโดยเข้าชมสถานที่ท่องเที่ยว ในขณะที่สัดส่วนของสก็อตสถานที่ท่องเที่ยวที่โรงงานอาหารในบ้านอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าใด ๆ อื่น ๆ 3ประเทศ แคนาดาอีกมีสูงที่สุดสัดส่วนของการดำเนินงานโรงอาหาร สถานที่ท่องเที่ยวมีความแตกต่างอีกครั้ง ได้ที่ทำสัญญาออกมา ตามทีคาดหมายสถานที่ท่องเที่ยวเก๋ ๆ มีนัยสำคัญโน้มที่จะมีโรงอาหาร ขณะที่สถานที่ท่องเที่ยวธรรมชาติมีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้น(c2 = 34.420, d.f. = 2, p = 0.001)เยี่ยมชมสถานที่ท่องเที่ยวค่อนข้างน้อยในอาหารสี่ประเทศ พกพาร้านหรือศูนย์บริการสวน ใช้ร่วมกันต่ำกว่า 15% ในทุกกรณี สถานที่ท่องเที่ยวที่สก๊อตแลนด์มีศูนย์บริการสวน และส่วนใหญ่เหล่านี้เป็นของเอกชน หรือ โดยการลง ทุน องค์กรการกุศลและสังคม (c2 = 18.042, d.f. = 5p = 0.003) อย่างไรก็ตาม มันจะเกี่ยวข้องกับหมายเหตุว่าสถานที่ท่องเที่ยวที่สก๊อตแลนด์สวนศูนย์ปฏิบัติการยังคง แสดงน้อยกว่า 10% ของทั้งหมดในกรณีของไกด์ทัวร์ แคนาดาอีกครั้งผู้นำ มีเกือบสองในสามของทั้งหมดสถานที่ท่องเที่ยวแคนาดาเสนอทัวร์มักให้ในบ้าน ถึงแม้ว่าไม่สูงที่สุดของแคนาดา ส่วนแบ่งสถานที่ท่องเที่ยวสกอตแลนด์เสนอไกด์ทัวร์เป็นยังคงประมาณเท่ากับของออสเตรเลีย และเป็นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าของประเทศไทยที่ต่ำกว่า 40% สถานที่ท่องเที่ยวนำเสนอแนะนำทัวร์ ไม่แนวโน้มที่จะนำเสนอบริการนำเที่ยวไม่มีความเกี่ยวข้องกับสถานที่ท่องเที่ยวชนิดหรือความเป็นเจ้าของ ไคสแควร์การวิเคราะห์ค้นหาไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในกรณีใดกรณีหนึ่ง การสัดส่วนของสถานที่ท่องเที่ยวที่ทำสัญญาออกของพวกเขาเป็นไกด์ทัวร์ในทุกกรณีที่ขนาดเล็กมากบอกว่า สถานที่ท่องเที่ยวโดยทั่วไปต้องการให้บริการหลักดังกล่าวในบ้านในกรณีที่กิจกิจกรรม รูปแบบคล้ายกันแนะนำ สถานที่ท่องเที่ยวแคนาดาผู้เยี่ยมชมส่วนใหญ่มักจะทำกิจกรรมและสร้างใหม่ดังกล่าวประเทศไทยเยี่ยมชมสถานที่ท่องเที่ยวอย่างน้อยน่า บางทีน่าแปลกที่ แนวโน้มครอบงำคือการให้กิจกิจกรรมภายในองค์กร มีน้อยกว่า2% ทำสัญญาเหล่านี้ออกไปสถานที่ท่องเที่ยวบริษัทผู้เชี่ยวชาญการจัดการเหตุการณ์ผลลัพธ์ที่แสดงในตาราง 7 ดังนั้น มีแนวโน้มแนะนำที่สี่สมมติฐาน H4aควรถูกปฏิเสธ ในหลายกรณี มีนัยสำคัญความแตกต่างในระดับสัมพัทธ์ของการยอมรับประเภทต่าง ๆ ของการสร้างรายได้กิจกรรมระหว่างสี่ประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าสถานที่น่าสนใจของผู้เข้าชมจำนวนมาก
ในทั้งสี่ประเทศที่มีช่วงของโอกาส
สำหรับการใช้จ่ายรองโดยเฉพาะใน
รูปแบบของร้านของที่ระลึกและไกด์ทัวร์ ขนาดใหญ่
สัดส่วนของสถานที่ท่องเที่ยวในประเทศทั้งสี่
ก็วิ่งเหตุการณ์เฉพาะกิจ สถานที่ท่องเที่ยวมากมายนอกจากนี้ยัง
มีการจัดเลี้ยงและการต้อนรับที่ให้บริการใน
รูปแบบของโรงอาหาร, ร้านอาหารและเป็นเลสเบี้ยน
องศาใช้เวลาอยู่ห่างออกไปร้าน สถานที่น่าสนใจบางส่วน
ยังมีศูนย์สวน ส่วนใหญ่เหล่านี้
กิจกรรมที่สร้างรายได้มีการดำเนินการ
ในบ้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศออสเตรเลียและนิว
ซีแลนใกล้สถานที่สำคัญค่อนข้างน้อย
สัญญาออกจัดการของพวกเขา
มากกว่าสองในสามของผู้เข้าชมสถานที่น่าสนใจทั้งหมด
ในการสำรวจดำเนินการร้านขายของกระจุกกระจิก เป็นที่น่าสนใจ
ที่จะทราบได้อย่างไรว่าเกือบสามในสี่
ของสถานที่ท่องเที่ยวสก็อตทั้งหมดจะทำเช่นนั้นในบ้านซึ่ง
เป็นสัดส่วนที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าในใด ๆ
ของทั้งสามประเทศเปรียบเทียบ เฉพาะใน
กรณีของแคนาดาทำสถานที่น่าสนใจอื่น ๆ อีกมากมายงาน
ร้านขายของที่ระลึก, เกือบ 85% ของจำนวนที่แตกต่างกัน
การที่ในประเทศแคนาดามีนัยสำคัญ
สถานที่สำคัญอื่น ๆ การทำสัญญาของพวกเขาออกมาขายของที่ระลึก
ร้านค้า นี้แนวโน้มทั่วไปไม่ปรากฏ
ว่าจะเกี่ยวข้องอย่างมากทั้งในหมวดหมู่ที่น่าสนใจ
หรือประเภทการเป็นเจ้าของกับ Chi-square
การวิเคราะห์หาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญใน
ทั้งสองกรณี
รูปแบบคล้ายโผล่ออกมาด้วย
ความเคารพต่อการดำเนินงานของโรงอาหารโดยผู้เข้าชม
สถานที่น่าสนใจ ในขณะที่สัดส่วนของสก็อต
สถานที่สำคัญในการดำเนินงานโรงอาหารในบ้านอย่างมีนัยสำคัญ
สูงกว่าในใด ๆ ของอีกสาม
ประเทศแคนาดาอีกครั้งมีสูงที่สุด
สัดส่วนของสถานที่สำคัญในการดำเนินงานโรงอาหาร,
ความแตกต่างอีกเป็นจำนวนมากที่มีการ
หดตัวออก ที่สุดเท่าที่จะอาจจะคาดว่า
สถานที่สำคัญที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์อย่างมีนัยสำคัญ
มีแนวโน้มที่จะดำเนินการโรงอาหารในขณะที่
แหล่งท่องเที่ยวทางธรรมชาติมีโอกาสน้อยที่จะทำเช่นนั้น
(C2 = 34.420, DF = 2, P = 0.001)
สถานที่น่าสนใจของผู้เข้าชมค่อนข้างน้อยในใด ๆ ของ
สี่ประเทศดำเนินการร้านอาหาร
Takeaway ร้านหรือศูนย์สวนแบ่งเป็น
อายุต่ำกว่า 15% ในทุกกรณี สถานที่สำคัญในสก็อตหลายคน
จะมีศูนย์สวนและส่วนใหญ่
ของเหล่านี้เป็นของเอกชนหรือโดยการลงทุนการกุศล
และสังคม (C2 = 18.042, DF = 5,
p = 0.003) แต่ก็มีความเกี่ยวข้องที่จะทราบว่า
สถานที่สำคัญในสก็อตในการดำเนินงานศูนย์สวน
ยังคงเป็นตัวแทนน้อยกว่า 10% ของจำนวนทั้งหมด
ในกรณีของการทัวร์แคนาดาอีกครั้ง
นำไปสู่วิธีการที่มีเกือบสองในสามของ
สถานที่สำคัญของประเทศแคนาดานำเสนอทัวร์,
เกือบให้เสมอในบ้าน แม้ว่าจะ
ไม่สูงเท่าที่แคนาดาส่วนแบ่งจาก
สถานที่สำคัญในสก็อตที่นำเสนอทัวร์แนะนำคือ
ยังคงเท่ากับที่ออสเตรเลีย
และมี นัยสำคัญมากขึ้นกว่าที่ของนิวซีแลนด์
ที่ต่ำกว่า 40% ของสถานที่ท่องเที่ยวที่มีไกด์
ทัวร์ แนวโน้มที่จะนำเสนอทัวร์ไม่
ไม่ปรากฏว่าจะเกี่ยวข้องกับสถานที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่จะ
พิมพ์หรือเจ้าของวิเคราะห์ Chi-square หา
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในทั้งสองกรณี
สัดส่วนของสถานที่สำคัญในการทำสัญญาของพวกเขาออก
ทัวร์อยู่ในทุกกรณีขนาดเล็กมาก
บอกว่าสถานที่สำคัญมักชอบที่จะ
ให้บริการหลักเช่นในบ้าน
ในกรณีของเหตุการณ์เฉพาะกิจที่เป็นรูปแบบคล้ายกัน
โผล่ออกมามีผู้เข้าชมสถานที่สำคัญในแคนาดา
ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะทำการเหตุการณ์ดังกล่าวและ New
Zealand สถานที่น่าสนใจของผู้เข้าชมอย่างน้อยน่า บางทีอาจจะเป็น
ที่น่าแปลกใจ
แนวโน้มครอบงำคือการ ให้เหตุการณ์เฉพาะกิจในบ้านที่มีน้อยกว่า
2% ของสถานที่สำคัญในการทำสัญญาเหล่านี้ออกไป
บริษัท จัดการกิจกรรมผู้เชี่ยวชาญ
ผลที่แสดงในตารางที่ 7 จึงมีแนวโน้มที่
จะชี้ให้เห็นว่าสมมติฐานที่สี่ H4a,
ควรจะปฏิเสธ ในหลายกรณีมีนัยสำคัญ
แตกต่างในระดับของการยอมรับญาติ
ของประเภทต่างๆของการสร้างรายได้
กิจกรรมในหมู่สี่ประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าหลายสถานที่ท่องเที่ยวทั้งสี่ประเทศเสนอช่วงของโอกาสสำหรับระดับการใช้จ่าย โดยเฉพาะในรูปแบบของร้านค้าของที่ระลึกและไกด์ทัวร์ ขนาดใหญ่สัดส่วนของแหล่งท่องเที่ยวใน 4 ประเทศทำกิจกรรมของ . แหล่งท่องเที่ยวมากมายยังเสนอการจัดเลี้ยงและบริการต่างๆในรูปแบบของร้านกาแฟ ร้านอาหาร และ น้อยกว่าองศา ไปร้าน บางสถานที่ยังมีศูนย์สวน ส่วนใหญ่ของเหล่านี้รายได้สร้างกิจกรรมดําเนินการในบ้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในออสเตรเลีย และใหม่นิวซีแลนด์ที่น่าสนใจค่อนข้างน้อยสัญญาการจัดการออกของพวกเขามากกว่าสองในสามของผู้เข้าชมทุกสถานที่ในการสำรวจงานร้านของขวัญ มันเป็นสิ่งที่น่าสนใจให้ทราบ , อย่างไรก็ตาม , ที่เกือบสามไตรมาสสถานที่น่าสนใจทั้งหมดทำในสกอตแลนด์ซึ่งมีสัดส่วนสูงกว่าใด ๆเปรียบเทียบของทั้งสามประเทศ เฉพาะในกรณีของแคนาดาทำแหล่งท่องเที่ยวเพิ่มเติมการใช้งานร้านของขวัญ เกือบ 85% ของทั้งหมด , แตกต่างที่แคนาดา มีอย่างมากสถานที่ท่องเที่ยวเพิ่มเติมสัญญาของขวัญของพวกเขาออกร้านค้า แนวโน้มทั่วไปนี้ไม่ปรากฏจะขอเกี่ยวเนื่องทั้งประเภทเที่ยวหรือกรรมสิทธิ์ประเภทที่มีไคสแควร์การวิเคราะห์หาไม่ แตกต่างกันทั้งกรณีรูปแบบเหมือนกันมาก ปรากฏ กับการดำเนินงานของโรงอาหาร โดย ผู้ เข้า ชมสถานที่ท่องเที่ยว ในขณะที่สัดส่วนของชาวสก็อตสถานที่ปฏิบัติการที่คาเฟทีเรียเป็นอย่างมากสูงกว่าในใด ๆของอื่น ๆ สามประเทศ แคนาดาอีกมีสูงสัดส่วนของสถานที่ท่องเที่ยวงานโรงอาหารความแตกต่างอีกเป็นหลายผู้ออก ที่อาจจะถูกคาดหวังวัตถุประสงค์ในการสร้างแหล่งท่องเที่ยวเป็นอย่างมากมีแนวโน้มการใช้โรงอาหาร ในขณะที่แหล่งท่องเที่ยวธรรมชาติ มีโอกาสน้อยที่จะทำดังนั้น( 34.420 d.f. C2 = , = 2 , p = 0.001 )ค่อนข้างไม่กี่สถานที่ท่องเที่ยวในใด ๆสี่ประเทศที่ดำเนินการร้านอาหาร Takeaway ,ร้านหรือสวนศูนย์ , ร่วมกันเป็นต่ำกว่า 15 % ทุกกรณี สถานที่ท่องเที่ยวอังกฤษมากมายมีศูนย์สวนและส่วนใหญ่ของเหล่านี้เป็นของเอกชน หรือทรัสต์ องค์กรการกุศลและสังคม ( 18.042 d.f. C2 = , = 5P = 0.003 ) แต่มันเกี่ยวข้องกับหมายเหตุสกอตแลนด์สถานที่ปฏิบัติการศูนย์สวนยังเป็นตัวแทนน้อยกว่า 10% ของทั้งหมดในกรณีของทัวร์ แคนาดาอีกนำทางด้วยเกือบสองในสามของทั้งหมดแคนาดาเสนอทัวร์แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว ,เกือบให้เสมอในบ้าน ถึงแม้ว่าไม่สูงเท่าของแคนาดา , หุ้นสกอตแลนด์สถานที่เสนอทัวร์คือก็เท่ากับว่า ออสเตรเลีย และสูงกว่าที่ของนิวซีแลนด์ที่ภายใต้ 40% ของแหล่งท่องเที่ยวให้แนะนําทัวร์ แนวโน้มการเสนอทัวร์ไม่ได้ไม่ได้ปรากฏเป็นอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับเที่ยวประเภทหรือความเป็นเจ้าของ ไคสแควร์ การวิเคราะห์หาไม่มีความแตกต่างในทั้งสองกรณี ที่สัดส่วนของสัญญาของแหล่งท่องเที่ยวทัวร์ในทุกกรณี ขนาดเล็กมากแนะนำว่า สถานที่ โดยทั่วไปนิยมให้บริการหลักเช่นในบ้านในกรณีของเหตุการณ์ของ รูปแบบคล้ายปรากฏกับสถานที่ท่องเที่ยวในสหรัฐอเมริกา แคนาดาส่วนใหญ่ขั้นตอนเหตุการณ์ดังกล่าว และใหม่นิวซีแลนด์สถานที่ท่องเที่ยวอย่างน้อยน่าจะ . บางทีจู่ ๆ แนวโน้มที่น่าหนักใจคือให้กิจกรรมของในบ้านมีน้อยกว่า2% ของแหล่งท่องเที่ยวสัญญาเหล่านี้ออกไปบริษัทจัดการเหตุการณ์ผู้เชี่ยวชาญผลลัพธ์ที่แสดงในตารางที่ 7 จึงมักจะแนะนำว่า h4a ที่สี่ , สมมติฐานควรจะปฏิเสธ ในหลายกรณี มีความสัมพันธ์ความแตกต่างในระดับของการยอมรับในญาติประเภทต่างๆของการสร้างรายได้กิจกรรมระหว่างสี่ประเทศ