The implications of the " revised"

The implications of the " revised" standpoint approach just discussed are that the struggle against " bad science" need not be limited to exposing factual biases and errors, but can extend to a much broader challenge to prevailing research program, conceptions of what counts as " good evidence" , methodological procedures,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของวิธีการ "ปรับปรุง" มองเพียงกล่าวถึงเป็นที่ต่อสู้กับ "วิทยาศาสตร์ไม่ดี" ต้องไม่ถูกจำกัดให้เปิดเผยยอมจริงและข้อผิดพลาด แต่สามารถขยายไปมากกว้างท้าทายเป็นโปรแกรมวิจัย conceptions ของสิ่งที่นับเป็น "ดีหลักฐาน" ขั้นตอนการ methodological

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของวิธีการมุมมอง "แก้ไข" กล่าวเพียงว่าการต่อสู้กับ "วิทยาศาสตร์ดี" ไม่จำเป็นต้องถูก จำกัด ให้เปิดเผยข้อเท็จจริงอคติและข้อผิดพลาด แต่สามารถขยายไปถึงความท้าทายที่กว้างมากในการเขียนโปรแกรมการวิจัยแลกเปลี่ยนแนวความคิดของสิ่งที่นับว่าเป็น " หลักฐานที่ดี "ขั้นตอนระเบียบวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหมายของ " แก้ไข " จุดยืนเพียงแค่วิธีการที่กล่าวว่า การต่อสู้กับ " วิทยาศาสตร์ " ไม่ต้อง จำกัด การเปิดเผยข้อเท็จจริง ทำให้เกิดอคติและข้อผิดพลาด แต่สามารถขยายเพื่อความท้าทายที่กว้างมากเพื่อแลกเปลี่ยนโปรแกรมการวิจัย มโนทัศน์ของสิ่งที่ถือว่าเป็น " หลักฐาน " ในกระบวนการ