game-theoretic equilibrium could in

game-theoretic equilibrium could in principle be derived but there may also
be a self-driven dynamic process of EC integration. Riker (1964, p. 6) believes
that, in the long run, either centralizing or peripheralizing tendencies win the
upper hand in federal states. Why is it that, in Sam Beer’s words (1973, p.
75) ‘centralization . . breeds further centralization? Political scientists like
Haas (1958) were the first to ask this question and to apply their ‘neofunctionalist
integration theory’ to the European Community.
According to this theory which goes back to Jean Monnet, the process of
political integration is driven by ‘spillovers’ from one area of policy to
another (such spillovers are not to be confused with economic spillovers or
externalities). Centralisation in one policy field generates adjustment needs,
new knowledge and more similar preferences that permit or require centralization
elsewhere. But ‘issue linkages’ can also be due to a need for package
deals (Nye, 1971).
In the public choice literature, the dynamic theories of government growth
can serve as a starting point. Several authors have pointed out that the rate
of growth of government depends on the current size of government (e.g.,
Olson (1982, pp. 34, 10) and notably Mueller (1987, pp. 138 ff.)). In Vaubel’s
(1994a) difference equation, the current degree of centralization affects the
elasticity with which the political system responds to changes in the demand
for central government output so that symmetrical fluctuations of demand
around a constant mean result in a secular process of centralization. The
most extreme form of response asymmetry would be a ratchet effect. In the
European Community, several features conform to the asymmetry
assumption:
- the aim of ‘ever closer union’ (Preamble of EEC Treaty);
_ the doctrine of the ‘acquis communautaire’;
- the Commission’s monopoly of initiative;
_ the fact that the simple majority decisions of the European Court cannot
be overruled by the Council except unanimously or, in some cases, with a
qualified majority;
- the so-called ‘bicycle theory of integration’ put forward by the EC
Commission (‘if political integration does not advance, it will falter’).
Some political scientists (but also Salmon (1992)) suggest that European
institution-building and centralization also affect the preferences of voters
with respect to the Community (for a survey of some relevant opinion poll
evidence see Shepherd (1975, Ch. 7)). The ever growing resources of the EC
institutions enable them to exert more influence on public opinion. These
dynamics raise doubts whether the ‘more or less stable equilibrium’ predicted
by Lindberg and Scheingold (1970, p. 280) really exists. On the other hand,
the marginal cost of political integration is probably rising, and political

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมดุลเกม theoretic สามารถในหลักจะได้มา แต่อาจจะมีกระบวนการขับเคลื่อนด้วยตนเองแบบไดนามิกของ EC รวมได้ เชื่อ Riker (1964, p. 6)ว่า ในระยะยาว แนวโน้มนำ หรือ peripheralizing ชนะการมือบนในรัฐ เหตุใดจึงว่า ใน Sam เบียร์คำ (1973, p75) ' ชอบรวมศูนย์การ . สายพันธุ์เพิ่มเติมชอบรวมศูนย์หรือไม่ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเช่นทาง (1958) ได้ก่อน การถามคำถามนี้ และ การใช้ของพวกเขา ' neofunctionalistรวมทฤษฎี ' ประชาคมยุโรปตามทฤษฎีนี้ซึ่งกลับไป Jean Monnet กระบวนการรวมทางการเมืองถูกควบคุม โดย 'spillovers' จากพื้นที่หนึ่งของนโยบายอื่น (spillovers ดังกล่าวจะไม่สับสนกับ spillovers เศรษฐกิจ หรือexternalities) Centralisation ในหนึ่งเขตข้อมูลนโยบายสร้างความต้องการปรับปรุงความรู้ใหม่และการตั้งค่าเพิ่มเติมคล้ายที่อนุญาต หรือต้องชอบรวมศูนย์การอื่น ๆ แต่ยังสามารถเป็น 'ปัญหาลิงค์' เนื่องจากความจำเป็นสำหรับแพคเกจข้อเสนอ (Nye, 1971)ในวรรณคดีทางเลือกสาธารณะ ทฤษฎีไดนามิกของรัฐบาลเจริญเติบโตสามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้น หลายผู้เขียนได้ชี้เห็นว่าอัตราเจริญเติบโตของรัฐบาลขึ้นอยู่กับขนาดปัจจุบันของรัฐบาล (เช่นโอลสัน (1982, 34 พีพีอ่าวมาหยา 10) และยวดมึลเลอร์ (1987, 138 นำ ff)) ในของ Vaubelส่งผลกระทบต่อของสมการความแตกต่าง (1994a) ระดับปัจจุบันของชอบรวมศูนย์การซึ่งระบบการเมืองตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในความต้องการความยืดหยุ่นสำหรับรัฐบาลกลางผลลัพธ์สมมาตรนั่นดังนั้นความผันผวนของอุปสงค์รอบค่าคงหมายถึง ผลในกระบวนการทางโลกชอบรวมศูนย์การ ที่ส่วนใหญ่มากแบบ asymmetry ตอบสนองจะเป็นผลแร็ตเชต ในสหภาพยุโรป คุณลักษณะหลายประการสอดคล้องกับแบบ asymmetryอัสสัมชัญ:-เป้าหมายของ 'สหภาพเคยใกล้ชิด' ข้อเสนอแนะฉบับนี้ของ EEC สนธิ);_หลักคำสอนของการ 'acquis communautaire'-ค่าคอมมิชชันที่ผูกขาดของริ_ความจริงตัดสินใจส่วนใหญ่อย่างศาลยุโรปไม่ถูกแทนที่ โดยสภายกเว้นมีมติเป็นเอกฉันท์ หรือ ในบาง กรณี มีการส่วนใหญ่มีคุณภาพ-เรียกว่า 'จักรยานทฤษฎีรวม' ที่นำ โดย ECค่าคอมมิชชัน ('ถ้ารวมทางการเมืองไม่ล่วงหน้า มันจะโลกใหม่')นักวิทยาศาสตร์บางคนทางการเมือง (แต่ปลาแซลมอนยัง (1992)) แนะนำที่ยุโรปอาคารสถาบันและชอบรวมศูนย์มีผลต่อลักษณะของผู้ลงคะแนนกับชุมชน (สำหรับการสำรวจสำรวจความคิดเห็นบางความเห็นที่เกี่ยวข้องหลักฐานนั้นคนเลี้ยงแกะ (1975 ช. 7)) ทรัพยากรเคยเติบโตของ ECสถาบันช่วยให้สำแดงอิทธิพลเพิ่มเติมมติมหาชน เหล่านี้dynamics เพิ่มข้อสงสัยว่า 'สมดุลมีเสถียรภาพน้อย' ทำนายLindberg และ Scheingold (1970, p. 280) จริง ๆ อยู่ ในทางตรงข้ามต้นทุนกำไรเบื้องต้นของการเมืองรวมจะคงที่เพิ่มขึ้น และการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมดุลเกมทฤษฎีสามารถในหลักการที่จะได้มา แต่ยังอาจ
จะเป็นกระบวนการแบบไดนามิกที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองของการรวมอีซี ไรเคอร์ (1964 พี. 6) เชื่อ
ว่าในระยะยาวทั้ง centralizing หรือแนวโน้ม peripheralizing ชนะ
มือบนในสหรัฐฯ ทำไมมันจึงเป็นที่ในคำพูดของแซมเบียร์ (1973, น.
75) 'รวมศูนย์ . สายพันธุ์อำนาจต่อไป? นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเช่นเดียวกับ
ฮาส (1958) เป็นคนแรกที่ถามคำถามนี้และจะนำไปใช้ 'ของพวกเขา neofunctionalist
ทฤษฎีบูรณาการในการประชาคมยุโรป.
ตามทฤษฎีนี้ซึ่งจะกลับไป Jean Monnet กระบวนการของการ
รวมกลุ่มทางการเมืองเป็นแรงผลักดันโดย 'spillovers' จากพื้นที่หนึ่งของนโยบาย
อื่น ๆ (spillovers ดังกล่าวจะไม่ต้องสับสนกับ spillovers ทางเศรษฐกิจหรือ
ภายนอก) รวมศูนย์ในด้านนโยบายสร้างความต้องการปรับ
ความรู้ใหม่และอื่น ๆ ที่คล้ายกันการตั้งค่าที่อนุญาตหรือต้องมีอำนาจ
อื่น ๆ แต่ 'การเชื่อมโยงปัญหานอกจากนี้ยังสามารถเกิดจากความจำเป็นในการแพคเกจ
ข้อเสนอ (ไนย์, 1971).
ในวรรณคดีทางเลือกที่ประชาชนทฤษฎีแบบไดนามิกของการเจริญเติบโตของรัฐบาล
สามารถทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้น ผู้เขียนหลายคนได้ชี้ให้เห็นว่าอัตรา
การเจริญเติบโตของรัฐบาลขึ้นอยู่กับขนาดปัจจุบันของรัฐบาล (เช่น
โอลสัน (1982, pp ได้. 34, 10) และสะดุดตามูลเลอร์ (1987, pp ได้. 138 ฉฉ.)) ใน Vaubel ของ
(1994a) สมการความแตกต่างที่ระดับปัจจุบันของอำนาจส่งผลกระทบต่อ
ความยืดหยุ่นซึ่งระบบการเมืองตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในความต้องการ
สำหรับการส่งออกของรัฐบาลกลางเพื่อให้ความผันผวนของความต้องการสมมาตร
รอบผลค่าเฉลี่ยอย่างต่อเนื่องในกระบวนการของโลกรวมศูนย์
รูปแบบที่มากที่สุดของความไม่สมดุลการตอบสนองจะมีผลบังคับใช้วงล้อ ใน
ประชาคมยุโรปคุณลักษณะหลายอย่างสอดคล้องกับความไม่สมดุล
สมมติฐาน:
- จุดมุ่งหมายของการ 'เคยใกล้ชิดสหภาพ (บทนำของ EEC สนธิสัญญา);
_ หลักคำสอนของ 'acquis communautaire';
- การผูกขาดของคณะกรรมาธิการของความคิดริเริ่ม;
_ ความจริงที่ว่า การตัดสินใจส่วนใหญ่ที่เรียบง่ายของศาลในยุโรปไม่สามารถ
จะตกไปโดยสภายกเว้นมีมติเป็นเอกฉันท์หรือในบางกรณีที่มี
ส่วนใหญ่ที่มีคุณภาพ;
- สิ่งที่เรียกว่า 'ทฤษฎีจักรยานของการรวมกลุ่ม' ประกวดราคาโดย EC
คณะกรรมการ (ถ้ารวมกลุ่มทางการเมืองไม่ ไม่ล่วงหน้าก็จะอ้ำ ๆ อึ้ง ๆ ).
นักวิทยาศาสตร์บางคนทางการเมือง (แต่ยังแซลมอน (1992)) ชี้ให้เห็นว่ายุโรป
สถาบันการศึกษาและการสร้างศูนย์ยังมีผลต่อการตั้งค่าของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ด้วยความเคารพต่อชุมชน (สำหรับการสำรวจของบางส่วนที่เกี่ยวข้องสำรวจความคิดเห็น
หลักฐานที่เห็น ต้อน (1975, Ch. 7)) ทรัพยากรที่เคยเติบโตของ EC
สถาบันช่วยให้พวกเขาออกกำลังกายมีอิทธิพลมากขึ้นเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชน เหล่านี้
การเปลี่ยนแปลงเพิ่มข้อสงสัยว่า 'มากขึ้นหรือน้อยลงสมดุล' คาดการณ์
โดย Lindberg และ Scheingold (1970, น. 280) มีอยู่จริงๆ ในทางตรงกันข้าม,
ต้นทุนของการรวมกลุ่มทางการเมืองที่อาจจะเพิ่มขึ้นและการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกมทฤษฎีสมดุลได้ในหลักการที่ได้มา แต่อาจยังมี
เป็นตนเองขับเคลื่อนกระบวนการพลวัตของการบูรณาการยุโรป ริกเกอร์ ( 2507 , หน้า 6 ) เชื่อว่า
นั้น ในระยะยาว ทั้งส่วนกลาง หรือ peripheralizing แนวโน้มชนะ
มือบนในสหรัฐอเมริการัฐ ทำไมมันเป็นอย่างนั้น คำที่แซมเบียร์ ( 1973 , p .
75 ) ' ชอบ . การรวบรวมพันธุ์เพิ่มเติม นักวิทยาศาสตร์การเมืองเหมือน
ฮาส ( 1958 ) เป็นคนแรกที่ถามคำถามนี้ และ การใช้ของพวกเขา neofunctionalist บูรณาการทฤษฎี ' '

ตามประชาคมยุโรป ซึ่งทฤษฎีนี้ได้กลับไปจีนมันเน็ท , กระบวนการของการบูรณาการทางการเมืองคือการขับเคลื่อนด้วย
' ที่มี ' จากพื้นที่หนึ่งของนโยบาย
อื่น ( เช่นที่มีจะไม่สับสนกับที่มีเศรษฐกิจหรือ
ผลกระทบภายนอก )การรวมอำนาจในนโยบายด้านการสร้างปรับปรุง
ความรู้ใหม่และการตั้งค่าที่คล้ายกันมากที่อนุญาต หรือต้องชอบ
ที่อื่น แต่ ' ความเชื่อมโยงประเด็นยังสามารถเนื่องจากต้องการตรวจสอบแพคเกจ
( ไน 2514 ) .
ในทางเลือกสาธารณะวรรณกรรม ทฤษฎีพลวัตของการเจริญเติบโตของรัฐบาล
สามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้น หลายผู้เขียนได้ชี้ให้เห็นว่าอัตรา
การเจริญเติบโตของรัฐบาลขึ้นอยู่กับขนาดปัจจุบันของรัฐบาล ( เช่น
โอลสัน ( 1982 , pp . 34 , 10 ) และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มูลเลอร์ ( 1987 , pp . 138 FF ) ใน vaubel เลย
( 1994a ) สมการความแตกต่าง , ระดับปัจจุบันของการมีผลต่อ
ความยืดหยุ่นซึ่งระบบการเมืองตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในความต้องการ
สำหรับผลผลิตรัฐบาลกลางเพื่อให้ความผันผวนของความต้องการ
ที่สมมาตรกันรอบผลค่าเฉลี่ยคงที่ในกระบวนการทางโลกของชอบ
มากที่สุดรูปแบบไม่สมมาตรการตอบสนองจะเป็นวงล้อ ผล ใน
ประชาคมยุโรป คุณสมบัติ หลาย สอดคล้องกับสมมติฐานที่ : ความไม่สมดุล

- เป้าหมายของ ' ' ที่เคยใกล้ชิดสหภาพ ( คำนำของสนธิสัญญา EEC ) ;
_ คำสอนของ ' acquis communautaire ' ;
-
ของคณะกรรมการการผูกขาดการคิดริเริ่ม_ ความจริงที่ว่าง่าย การตัดสินใจส่วนใหญ่ของยุโรปศาลไม่สามารถ
ถูกตีกลับสภามีมติเป็นเอกฉันท์ หรือยกเว้นในบางกรณีด้วย

-- คุณสมบัติส่วนใหญ่ เรียกว่า ' ทฤษฎีการวางจักรยานไปข้างหน้าโดยคณะกรรมการ EC
( บูรณาการทางการเมือง ถ้าไม่เลื่อนก็จะสะดุด ' )
การเมืองนักวิทยาศาสตร์ ( แต่ยังปลาแซลมอน ( 1992 ) ยุโรป
) ได้แนะนำว่าอาคารสถาบันและการส่งผลกระทบต่อความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ที่มีต่อชุมชน ( สำหรับการสำรวจบางอย่างที่เกี่ยวข้องความคิดเห็นโพลล์
หลักฐานเห็นคนเลี้ยงแกะ ( 1975 ( บทที่ 7 ) ทรัพยากรที่เคยเติบโตของ EC
สถาบันให้พวกเขาออกแรงอิทธิพลมากขึ้นในความคิดเห็นของประชาชน พลวัตเหล่านี้
ยกสงสัยว่า ' มากกว่าหรือน้อยกว่าคงที่สมดุล ' ทำนาย
และโดย scheingold ลินด์เบิร์ก ( 1970 , หน้า 280 ) มีอยู่จริงๆ บนมืออื่น ๆ ,
ต้นทุนเพิ่มของการบูรณาการทางการเมืองอาจจะเพิ่มขึ้น , และการเมือง