RESULTSTable 3 shows the mean surfa

RESULTS

Table 3 shows the mean surface roughness observed with different finishing and polishing systems. Results of statistical analysis are shown in Table 4. Mean Ra values ranged from 0.09 to 0.3 μm for Esthet-X and from 0.18 to 0.3 μm for Solitaire II with different polishing systems. For both the materials, the smoothest surface was obtained with mylar strip and the roughest with Super Snap. The lowest Ra values obtained for Esthet-X and Solitaire II were 0.09 μm and 0.18 μm, respectively.

Table 3

Table 3

Mean surface roughness with different finishing/polishing systems

Table 4

Table 4

Comparison of mean surface roughness between finishing/polishing systems

For Esthet-X, specimens treated with PoGo were found to be significantly smoother than specimens treated with Super Snap. In Solitaire II group, no significant difference in Ra values was observed between PoGo and Super Snap.

On comparing Solitaire II and Esthet-X, the latter provided a significantly smoother surface when PoGo polishing system was used. Super Snap polishing system produced the same surface roughness for both the materials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลตารางที่ 3 แสดงให้เห็นพื้นผิวที่ขรุขระเฉลี่ยสังเกตที่มีการตกแต่งที่แตกต่างกันและระบบการขัด ผลการวิเคราะห์ทางสถิติที่แสดงในตารางที่ 4 ค่าเฉลี่ยอยู่ในช่วงระ 0.09-0.3 ไมครอนสำหรับ Esthet-X และ 0.18-0.3 ไมครอนสำหรับครั้งที่สองเล่นไพ่คนเดียวที่มีระบบที่แตกต่างกันขัด สำหรับวัสดุทั้งพื้นผิวนุ่มนวลที่ได้รับมีแถบวัสดุและกราดเกรี้ยวกับซูเปอร์สแนป ต่ำสุดระค่ารับสำหรับ Esthet-X และเพชรครั้งที่สอง 0.09 ไมครอนและ 0.18 ไมโครเมตรตามลำดับ. ตารางที่ 3 ตารางที่ 3 พื้นผิวที่ขรุขระหมายถึงมีการตกแต่งที่แตกต่างกัน / ขัดระบบตารางที่4 ตารางที่ 4 การเปรียบเทียบความหยาบผิวเฉลี่ยระหว่างการตกแต่ง / ระบบขัดสำหรับEsthet -X ตัวอย่างรับการรักษาด้วย PoGo พบว่ามีนัยสำคัญนุ่มนวลกว่าตัวอย่างที่รับการรักษาด้วยซูเปอร์สแนป ในกลุ่มที่เล่นไพ่คนเดียวครั้งที่สองไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญค่า Ra พบว่าระหว่าง PoGo และซูเปอร์สแนป. ในการเปรียบเทียบ Solitaire ครั้งที่สองและ Esthet-X, หลังให้มีผิวหน้าที่เรียบอย่างมีนัยสำคัญเมื่อระบบขัด PoGo ถูกนำมาใช้ ซูเปอร์สแนประบบการผลิตการขัดพื้นผิวที่ขรุขระเหมือนกันสำหรับวัสดุทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงผล

หมายถึงพื้นผิวขรุขระและการตกแต่งที่แตกต่างกันและขัดระบบ ผลของการวิเคราะห์ทางสถิติจะแสดงในตารางที่ 4 หมายถึง ราค่าระหว่าง 0.09 ถึง 0.3 μ M สำหรับ esthet-x จาก 0.18 0.3 μ M สำหรับ Solitaire 2 แตกต่างกับขัดระบบ ทั้งวัสดุพื้นผิว smoothest ได้กับแถบ Mylar และ roughest กับซุปเปอร์รวดเร็ว สุด ราค่าได้สำหรับ esthet-x และเล่นไพ่คนเดียว 2 ( 0.09 μ M และ 0.18 μเมตร ตามลำดับ โต๊ะ 3 โต๊ะ



3

หมายถึง ผิวหยาบกร้าน ด้วยการตกแต่งที่แตกต่างกัน / ขัดโต๊ะ 4 ระบบ





4 ตารางการเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยระหว่างสิ้นสุดความขรุขระผิว / ขัด esthet-x

สำหรับระบบ ,ตัวอย่างการรักษาด้วย Pogo พบเป็นทางเรียบกว่าตัวอย่างที่ได้รับการรักษาด้วยสุดฉวย ใน Solitaire 2 กลุ่ม ไม่มีความแตกต่าง ในราค่าถูกพบระหว่าง Pogo และซูเปอร์งับ

เปรียบเทียบ Solitaire 2 และ esthet-x หลังให้เรียบพื้นผิวอย่างมากเมื่อโปโกะขัดระบบที่ใช้ซูเปอร์ Snap ขัดระบบผลิตความขรุขระของพื้นผิวเดียวกัน

ทั้งวัสดุ