One example of a specific criterion

One example of a specific criterion may not be sufficient to assign the criterion as being present.
o
Is the example behavior clearly atypical?
o
Is the example behavior present across multiple contexts?
o
Distinguish between behaviors that are clearly atypical and present across multiple contexts, versus behaviors that are on the borderline of being atypical or rarely occur/occur in only one context. For example, while toe walking may be an example of criterion B1, it may not be sufficient by itself to assign the criterion if there is a physical explanation for the behavior (and thus not clearly atypical) and/or if it occurs only in one context (e.g. at the beach when barefoot in the sand). By contrast, a preoccupation with lawnmowers that involves obsessively drawing lawnmowers, seeking out lawnmowers, and talking about lawnmowers is sufficient to meet criterion B3 even if no other examples exist. This preoccupation is clearly atypical and is present across multiple contexts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างหนึ่งของเงื่อนไขเฉพาะอาจไม่เพียงพอที่จะกำหนดเกณฑ์เป็นปัจจุบันoคือพฤติกรรมอย่างชัดเจนอักเสบoมีพฤติกรรมอย่างในหลายบริบทoความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมที่อักเสบ และปรากฏอย่างชัดเจนในหลายบริบท เทียบกับพฤติกรรมที่อยู่บนเส้นของการอักเสบ หรือไม่ค่อยเกิดขึ้น/เกิดขึ้นในบริบทเดียว ตัวอย่าง ในขณะที่เท้าเดินได้ตัวอย่างของเกณฑ์ B1 มันอาจจะไม่เพียงพอ ด้วยตัวเองเพื่อกำหนดเงื่อนไขมีคำอธิบายทางกายภาพสำหรับลักษณะการทำงาน (และจึงไม่ชัดเจนอักเสบ) หรือถ้ามันเกิดขึ้นเฉพาะในบริบทหนึ่ง (เช่นที่ชายหาดเมื่อแบร์ฟุตในทราย) โดยคมชัด preoccupation กับ lawnmowers ที่เกี่ยวข้องกับรูปวาด lawnmowers หา lawnmowers และพูดคุยเกี่ยวกับ lawnmowers อย่างครอบงำ เพียงพอที่จะตอบสนองเงื่อนไข B3 แม้อย่างอื่นไม่มี Preoccupation นี้เป็นพิเศษอย่างชัดเจน และอยู่ในหลายบริบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างหนึ่งของเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงอาจจะไม่เพียงพอที่จะกำหนดเกณฑ์ที่เป็นปัจจุบัน.
o
เป็นพฤติกรรมตัวอย่างที่ผิดปกติอย่างชัดเจน?
o
เป็นพฤติกรรมตัวอย่างเช่นปัจจุบันทั่วบริบทหลาย
o
แยกความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมที่มีความผิดปกติอย่างชัดเจนและปัจจุบันทั่วบริบทหลาย เมื่อเทียบกับพฤติกรรมที่อยู่บนเส้นเขตแดนของความผิดปกติหรือไม่ค่อยเกิดขึ้น / เกิดขึ้นในบริบทหนึ่งเท่านั้น ตัวอย่างเช่นในขณะที่เดินเท้าอาจจะเป็นตัวอย่างของ B1 เกณฑ์ก็อาจจะไม่เพียงพอด้วยตัวเองที่จะกำหนดเกณฑ์ถ้ามีคำอธิบายทางกายภาพสำหรับพฤติกรรม (และไม่ได้ผิดปกติอย่างชัดเจน) และ / หรือถ้ามันเกิดขึ้นเฉพาะในหนึ่ง บริบท (เช่นที่ชายหาดเมื่อเท้าเปล่าในทราย) ตรงกันข้ามกับความลุ่มหลง lawnmowers ที่เกี่ยวข้องกับการวาดภาพครอบงำ lawnmowers, หา lawnmowers และพูดคุยเกี่ยวกับ lawnmowers จะเพียงพอที่จะตอบสนองความเกณฑ์ B3 แม้ว่าจะไม่มีตัวอย่างอื่น ๆ ที่มีอยู่ นี่คือความลุ่มหลงที่ผิดปกติได้อย่างชัดเจนและเป็นปัจจุบันทั่วบริบทหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างหนึ่งของเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงอาจไม่เพียงพอที่จะกำหนดเกณฑ์ที่เป็นปัจจุบัน
o
เป็นตัวอย่างพฤติกรรมอย่างชัดเจนผิดปกติ ?
o
เป็นพฤติกรรมตัวอย่างบริบทปัจจุบันทั่วหลาย
o
แยกแยะระหว่างพฤติกรรมที่ชัดเจนผิดปรกติและปัจจุบันผ่านบริบทหลายเมื่อเทียบกับพฤติกรรมที่อยู่ในเขตของการผิดปรกติ หรือแทบจะไม่เกิดขึ้น / เกิดขึ้นในเพียงหนึ่งบริบท ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เท้าเดินอาจจะเป็นตัวอย่างของเกณฑ์ B1 , มันอาจจะไม่เพียงพอ โดยตัวเองเพื่อกำหนดเกณฑ์ว่ามีคำอธิบายสำหรับพฤติกรรม ( และดังนั้นจึงไม่ชัดผิดปกติ ) และ / หรือ ถ้ามันเกิดขึ้นเฉพาะในบริบทหนึ่ง ( เช่นที่ชายหาดเมื่อเท้าเปล่าในทราย ) ในทางตรงกันข้าม การเข้าไปครอบงำการวาดภาพที่เกี่ยวข้องกับเครื่องตัดหญ้าเครื่องตัดหญ้าแสวงหา lawnmowers และพูดถึง lawnmowers เพียงพอที่จะตอบสนองเกณฑ์ B3 ถ้าไม่มีตัวอย่างอื่น ๆที่มีอยู่ เข้าไปนี่เห็นได้ชัดว่าผิดปกติและเป็นปัจจุบันในบริบทต่างๆ