Data ProcessingAll T2 shift calcula

Data Processing
All T2 shift calculations were performed on axial images using Image J.b The Mul, SCe, SCa, and SpC muscles were
targeted at each of C2-3, C5-6, and C7-T1 levels. ROIs were developed around each of the muscles at each level, with 2
exceptions: (1) the SCa muscle could not be distinguished at the C5-6 or C7-T1 levels and no ROIs for this muscle at this
level were included; and (2) the boundaries of the Mul and SCe muscles were not consistently separable and consequently,
these muscles were grouped as 1 region of interest (ROI). Care was taken to avoid the inclusion of nonmuscular tissue (eg, fat, fascia, or blood vessels) in all ROIs. Sixteen echoes were used to calculate T2 values for each muscular ROI

Statistical Analysis
Analysis was performed using the SPSS statistical software (version 18).

Descriptive statistics (meanSD) were calculated for demographic data and the mfMRI measurements of T2 values (ms) at rest and after exercise for each muscle group. T2 shifts, defined as T2 values after exercise minus T2 values at rest, were used for statistical analysis. Group characteristics at baseline (age, BMI) and T2 values at rest were compared
with an independent t test.
A repeated-measures general linear model was used to evaluate group differences (mechanical neck pain, control) for the
T2 shift measures recorded for both exercise conditions (CCN,CCE) at each of the muscles (Mul/SCe, SpC, SCa) at the
respective levels evaluated (C2-3, C5-6, C7-T1) with a Bonferroni correction for multiple comparisons. To account for
regional differences in muscles, separate models were used for each of the levels. Tests for simple effects were performed posthoc when indicated. Statistical significance was accepted at the 0.05 alpha level


RESULTS
Table 1
displays the T2 values at rest and after exercise calculated for all muscles and levels in the chronic mechanical neck pain and healthy control groups. There were no significant differences in group characteristics at baseline (age,P 0.26;
BMI,P 0.74) or in T2 values at rest between the control and mechanical neck pain group, except for the SpC muscle at the C7-T1 level ( P 0.003). To account for this, the T2 rest values
for the SpC muscle at the C7-T1 level were included as a covariate for analyses of this muscle at this level. Data for T2
shifts (mean 95% confidence interval) plotted by muscle, level, and group are shown in figure 2

Multifidus/Semispinalis Cervicis
There was no significant main effect for group ( P 0.11) for the Mul/SCe T2 shift values although the group exercise
interaction approached significance ( P 0.08). In response, post hoc tests were performed and demonstrated that T2 shift
values recorded from the Mul/SCe muscles pre-post CCN exercise condition were significantly lower for the mechanical
neck pain group at both the C5-6 ( P 0.03) and C7-T1 level( P 0.04) when compared with the control group, whereas
there were no significant differences at the C2-3 level (P 0.95) (see fig 2A). No significant between group differences in Mul/SCe muscle T2 shift values were observed for the CCE exercise condition (P

Splenius Capitis
There was a significant main effect for group for the SpC muscle at the C7-T1 level (P 0.03), but not for the C2-3 or C5-6
levels (P 0.08). There was also a significant group exercise interaction at the C5-6 level (P 0.02), but not at the C2-3 or C7-T1 levels ( P 0.48). Post hoc tests revealed the mechanical neck pain group to have significantly lower SpC muscle T2 shift values than the healthy controls at the C7-T1 level (P 0.03) in response to the CCN exercise, and in contrast displayed a nonsignificant trend for greater T2 shifts than healthy controls at the C2-3 level (P 0.07) (see
fig 2A). No differences were observed at the C5-6 level (P 0.12). No significant between group differ-
ences in SpC muscle T2 shift values were observed for the CCE exercise condition (P 0.3) (see fig 2B).

Semispinalis Capitis No significant main effects for group ( P 0.71) or group exercise interaction ( P 0.86) were observed for the SCa muscle T2 shift values

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประมวลผลข้อมูลคำนวณกะ T2 ทั้งหมดถูกทำในรูปของแกนที่ใช้ มูลสนุกภาพ SCe, SCa และมีกล้ามเนื้อ SpCเป้าหมายที่แต่ละ ความ C2-3, C5 6, C7-T1 ROIs ถูกพัฒนาสถานของกล้ามเนื้อในแต่ละระดับ 2ข้อยกเว้น: (1) กล้ามเนื้อ SCa อาจไม่แตกต่างที่ระดับ C5-6 หรือ C7 T1 ไม่ ROIs ในกล้ามเนื้อนี้ที่นี้ระดับได้รวม และ (2) ไม่มีขอบเขตของกล้ามเนื้อมูลและ SCe separable อย่างสม่ำเสมอ และ ดังกล้ามเนื้อเหล่านี้ถูกจัดกลุ่มตามภูมิภาค 1 น่าสนใจ (ร้อย) ดูแลถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการรวม nonmuscular เยื่อ (เช่น ไขมัน รับทั้งการบำบัด หรือเลือด) ใน ROIs ทั้งหมด Echoes สิบหกถูกใช้เพื่อคำนวณค่า T2 สำหรับร้อยละกล้ามเนื้อวิเคราะห์ทางสถิติวิเคราะห์ที่ดำเนินการโดยใช้โปรแกรมทางสถิติซอฟต์แวร์ (รุ่น 18)สถิติพรรณนา (meanSD) ถูกคำนวณสำหรับข้อมูลประชากรและวัด mfMRI ค่า T2 (ms) ที่เหลือ และหลังออกกำลังกายสำหรับกล้ามเนื้อแต่ละกลุ่ม T2 กะ กำหนดเป็นค่า T2 หลังออกกำลังกายลบค่า T2 ที่เหลือ ใช้สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติ กลุ่มลักษณะที่พื้นฐาน (อายุ BMI) และมีการเปรียบเทียบค่า T2 ที่เหลือด้วยการทดสอบ t อิสระแบบจำลองเชิงเส้นทั่วไปมาตรการซ้ำถูกใช้เพื่อประเมินความแตกต่างกลุ่ม (ปวดคอกล การควบคุม) สำหรับการวัดกะ T2 บันทึกสำหรับเงื่อนไขทั้งออกกำลังกาย (CCN, CCE) ได้ที่กล้ามเนื้อ (มูล/SCe, SpC, SCa) แต่ละที่ระดับเกี่ยวข้องประเมิน (C2-3, C5 6, C7-T1) กับการแก้ไข Bonferroni สำหรับเปรียบเทียบหลาย การบัญชีสำหรับการกล้ามเนื้อ แบบแยกความแตกต่างของภูมิภาคถูกใช้สำหรับแต่ละระดับ สำหรับผลอย่างทำ posthoc เมื่อระบุได้ ยอมรับนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 อัลฟาผลลัพธ์ตารางที่ 1แสดงค่า T2 ที่เหลือ และ หลังออกกำลังกายที่คำนวณสำหรับกล้ามเนื้อและระดับการปวดคอเรื้อรังกลและกลุ่มควบคุมสุขภาพทั้งหมด มีไม่แตกต่างกันในลักษณะกลุ่มที่พื้นฐาน (อายุ P 0.26BMI, P 0.74) หรือค่า T2 ที่เหลือระหว่างตัวควบคุมและกลุ่มอาการปวดคอกล ยกเว้นกล้าม SpC ระดับ C7-T1 (P 0.003) การบัญชีสำหรับการนี้ ค่าเหลือ T2สำหรับกล้ามเนื้อในระดับ C7 T1 SpC ถูกรวมเป็น covariate สำหรับวิเคราะห์ของกล้ามเนื้อนี้ในระดับนี้ ข้อมูลสำหรับ T2แสดงในรูปที่ 2 กะ (หมายถึง ช่วงความเชื่อมั่น 95%) ลงจุด ด้วยกล้ามเนื้อ ระดับ และกลุ่มCervicis Multifidus/Semispinalisมีผลไม่มีหลักที่สำคัญสำหรับกลุ่ม (P 0.11) สำหรับ T2 มูล/SCe กะค่าแม้ว่ากลุ่มออกกำลังกายโต้ตอบเวลาสำคัญ (P 0.08) ในการตอบสนอง การทดสอบ post hoc ดำเนิน และสาธิตกะที่ T2ค่าบันทึกจาก มูล/SCe กล้ามเนื้อก่อนลง CCN สภาพกายต่ำสำหรับเครื่องกลการกลุ่มอาการปวดคอทั้ง C5-6 (P 0.03) และระดับ C7-T1 (P 0.04) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ในขณะที่มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ C2-3 (P 0.95) (ดูฟิก 2A) ไม่สำคัญระหว่างความแตกต่างของกลุ่มกล้ามเนื้อ มูล/SCe T2 กะค่าสุภัคสำหรับเงื่อนไขแบบฝึกหัด CCE (PSplenius Capitisมีผลหลักสำคัญในกลุ่มกล้ามเนื้อตราระดับ C7-T1 (P 0.03), แต่ไม่ใช่ สำหรับ C2-3 หรือ C5-6ระดับ (P 0.08) นอกจากนี้ยังมีการโต้ตอบการออกกำลังกายกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ C5-6 (P 0.02), แต่ไม่ได้อยู่ ที่ระดับ C2-3 หรือ C7-T1 (P 0.48) กลุ่มอาการปวดคอกลให้ต่ำค่ากะกล้ามเนื้อ T2 SpC กว่าควบคุมสุขภาพระดับ C7-T1 เปิดเผยการทดสอบ post hoc (P 0.03) ในการออกกำลังกาย CCN และความคมชัดในการแสดงแนวโน้ม nonsignificant สำหรับมากกว่า T2 กะกว่าควบคุมสุขภาพระดับ C2-3 (P 0.07) (ดูฟิก 2A) ความแตกต่างไม่ได้สังเกตระดับ C5-6 (P 0.12) อย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มไม่แตกต่าง-ences ค่ากะกล้ามเนื้อ T2 SpC สุภัคสำหรับเงื่อนไขแบบฝึกหัด CCE (P 0.3) (ดูฟิก 2B)Semispinalis Capitis ไม่สำคัญหลักผลกลุ่ม (P 0.71) หรือกลุ่มโต้ตอบการออกกำลังกาย (P 0.86) สุภัคค่ากะกล้ามเนื้อ T2 SCa

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประมวลผลข้อมูล
ทั้งหมด T2 การคำนวณการเปลี่ยนแปลงได้ดำเนินการในภาพแกนโดยใช้ภาพ Jb Mul, SCE, SCA และกล้ามเนื้อ SPC นั้น
เป้าหมายที่แต่ละ C2-3, ระดับ 5-6 และระดับ C7-T1 ROIs ได้รับการพัฒนาในแต่ละรอบของกล้ามเนื้อในแต่ละระดับมี 2
ข้อยกเว้น (1) กล้ามเนื้อ SCA ไม่สามารถประสบความสำเร็จในระดับ 5-6 หรือระดับ C7-T1 และไม่มี ROIs สำหรับกล้ามเนื้อที่นี้
ถูกรวมอยู่ในระดับ; และ (2) ขอบเขตของมัล SCE และกล้ามเนื้อไม่ได้แยกอย่างต่อเนื่องและส่งผลให้
กล้ามเนื้อเหล่านี้ถูกแบ่งเป็น 1 ในภูมิภาคที่น่าสนใจ (ROI) การดูแลที่ถูกนำมาเพื่อหลีกเลี่ยงการรวมของเนื้อเยื่อ nonmuscular (เช่นไขมันพังผืดหรือเส้นเลือด) ใน ROIs ทั้งหมด สิบหกก้องถูกนำมาใช้ในการคำนวณค่า T2 สำหรับแต่ละผลตอบแทนการลงทุนของกล้ามเนื้อการวิเคราะห์สถิติการวิเคราะห์ถูกดำเนินการโดยใช้โปรแกรม SPSS ซอฟต์แวร์ทางสถิติ (รุ่น 18). สถิติเชิงพรรณนา (meanSD) จะถูกคำนวณข้อมูลประชากรและการวัด mfMRI ของค่า T2 (ms) ที่เหลือและ หลังจากการออกกำลังกายสำหรับแต่ละกลุ่มกล้ามเนื้อ กะ T2 กำหนดเป็นค่า T2 หลังการออกกำลังกายค่า T2 ลบในส่วนที่เหลือถูกนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติ ลักษณะกลุ่มที่ baseline (อายุ BMI) และค่านิยม T2 ที่เหลือถูกนำมาเปรียบเทียบกับการทดสอบค่าทีอิสระ. มาตรการซ้ำทั่วไปแบบจำลองเชิงเส้นถูกนำมาใช้ในการประเมินความแตกต่างของกลุ่ม (ปวดคอกลการควบคุม) สำหรับมาตรการกะ T2 บันทึกทั้ง การออกกำลังกายเงื่อนไข (CCN, CCE) ในแต่ละของกล้ามเนื้อ (Mul / SCE, SPC, SCA) ที่ระดับการประเมินที่เกี่ยวข้อง (C2-3, ระดับ 5-6, C7-T1) ด้วยการแก้ไข Bonferroni สำหรับการเปรียบเทียบหลาย การบัญชีสำหรับความแตกต่างในระดับภูมิภาคในกล้ามเนื้อรูปแบบถูกนำมาใช้แยกต่างหากสำหรับแต่ละระดับ สำหรับผลการทดสอบอย่างง่ายได้ดำเนินการ posthoc เมื่อระบุ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติได้รับการยอมรับในระดับ 0.05 ผลตารางที่ 1 แสดงค่า T2 ที่เหลือและหลังการออกกำลังกายคำนวณสำหรับกล้ามเนื้อและทุกระดับในความเจ็บปวดคอเรื้อรังและกลุ่มควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในลักษณะกลุ่มที่ baseline คือ (อายุ P 0.26; BMI, P 0.74) หรือค่า T2 ในส่วนที่เหลืออยู่ระหว่างการควบคุมและกลุ่มอาการปวดคอกลยกเว้นกล้ามเนื้อ SPC ในระดับ C7-T1 (P 0.003 ) บัญชีสำหรับการนี้ส่วนที่เหลือ T2 ค่าสำหรับกล้ามเนื้อ SPC ในระดับ C7-T1 ได้รวมเป็นตัวแปรร่วมสำหรับการวิเคราะห์ของกล้ามเนื้อนี้ในระดับนี้ ข้อมูลสำหรับ T2 กะ (ค่าเฉลี่ย 95% ช่วงความเชื่อมั่น) พล็อตโดยกล้ามเนื้อระดับและกลุ่มที่แสดงในรูปที่ 2 multifidus / Semispinalis Cervicis ไม่มีผลกระทบหลักที่สำคัญสำหรับกลุ่ม (P 0.11) สำหรับมัล / SCE T2 ค่ากะแม้ว่า การออกกำลังกายกลุ่มปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญเข้ามาใกล้ (P 0.08) ในการตอบสนองการโพสต์เฉพาะกิจการทดสอบได้รับการดำเนินการและแสดงให้เห็นว่า T2 เปลี่ยนค่าการบันทึกจากมัล / SCE กล้ามเนื้อก่อนโพสต์ CCN สภาพการออกกำลังกายอย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่าสำหรับกลกลุ่มอาการปวดคอทั้งในระดับ 5-6 (P 0.03) และ C7-T1 ระดับ (P 0.04) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมในขณะที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับ C2-3 (P 0.95) (ดูรูปที่ 2A) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มในมัล / T2 กล้ามเนื้อ SCE ค่ากะถูกตั้งข้อสังเกตในการใช้สิทธิ CCE สภาพ (P Splenius Capitis มีผลกระทบหลักที่สำคัญสำหรับกลุ่มกล้ามเนื้อ SPC ในระดับ C7-T1 (P 0.03) แต่ไม่ได้สำหรับ C2-3 หรือระดับ 5-6 ระดับ (P 0.08). นอกจากนี้ยังมีการทำงานร่วมกันการออกกำลังกายกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญในระดับระดับ 5-6 (P 0.02) แต่ไม่ได้อยู่ที่ระดับ C2-3 หรือ C7-T1 (P 0.48) โพสต์การทดสอบเฉพาะกิจเผยกลุ่มอาการปวดคอกลที่จะมีนัยสำคัญต่ำค่ากะ T2 กล้ามเนื้อ SPC กว่าการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพในระดับ C7-T1 (P 0.03) ในการตอบสนองต่อการออกกำลังกาย CCN และในทางตรงกันข้ามแสดงแนวโน้มนัยสำคัญสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ T2 กว่าการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพในระดับ C2-3 (P 0.07) (ดูรูปที่ 2A). ความแตกต่างที่ไม่ถูกตั้งข้อสังเกตในระดับระดับ 5-6 (P 0.12). ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มences ใน T2 กล้ามเนื้อ SPC ค่ากะถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ เงื่อนไขการออกกำลังกาย CCE (P 0.3) (ดูรูปที่ 2B). Semispinalis Capitis ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญหลักสำหรับกลุ่ม (P 0.71) หรือการทำงานร่วมกันการออกกำลังกายกลุ่ม (P 0.86) ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ T2 กล้ามเนื้อ SCA ค่ากะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประมวลผลข้อมูล
การคำนวณทั้งหมดกะ T2 จำนวนภาพตามแนวแกนการใช้ภาพ j.b ที่มัล , sce SCA และกล้ามเนื้อ , SPC คือ
เป้าหมายในแต่ละ c2-3 c5-6 และ c7-t1 , ระดับ รัวร์ได้ถูกพัฒนาขึ้นในแต่ละรอบของกล้ามเนื้อในแต่ละระดับมี 2
ยกเว้น ( 1 ) กล้ามเนื้อ SCA ไม่สามารถแยกแยะใน c5-6 หรือ c7-t1 ระดับและไม่รัวร์สำหรับกล้ามเนื้อนี้ในระดับนี้
ถูกรวมไว้ใน( 2 ) ขอบเขตของกล้ามเนื้อ และ สวยไม่ได้อย่างแยกกันไม่ออก มัล และ จากนั้น
กล้ามเนื้อเหล่านี้มีประเด็นสำคัญ 1 1 ( ร้อยเอ็ด ) การดูแลถูกเพื่อหลีกเลี่ยงการรวมของ nonmuscular เนื้อเยื่อ ( เช่นไขมัน พังผืด หรือเส้นเลือด ) ใน รัวร์ . สิบหกก้องถูกใช้เพื่อคำนวณค่า T2 แต่ละกล้ามเนื้อร้อยเอ็ด


ในการวิเคราะห์ทางสถิติวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ SPSS สถิติซอฟต์แวร์ ( รุ่น 18 ) .

สถิติเชิงพรรณนา ( meansd ) คำนวณข้อมูลทางด้านประชากรและ mfmri การวัดค่า T2 ( MS ) ที่พักและหลังการออกกำลังกายสำหรับกล้ามเนื้อแต่ละกลุ่ม 2 กะ กำหนดเป็นค่า ลบค่า T2 T2 หลังจากการออกกำลังกายที่เหลือ คือ สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล คุณลักษณะของกลุ่มที่ 4 อายุดัชนีมวลกาย ) และ T2 ค่าที่พักเปรียบเทียบกับการทดสอบ t

เป็นอิสระ ย้ำมาตรการเชิงเส้นทั่วไปได้ใช้แบบประเมินความแตกต่างกลุ่มควบคุมปวดคอ เครื่องกล ) สำหรับ
T2 เปลี่ยนมาตรการบันทึกทั้งการออกกำลังกายเงื่อนไข ( จำนวน CCE ) ในแต่ละกล้ามเนื้อ ( มุล / SCE SPC , , SCA ) ที่เกี่ยวข้อง ( c2-3
ระดับการประเมิน c5-6 , ,c7-t1 ) กับบอนเฟอร์โรนีการแก้ไขสำหรับการเปรียบเทียบหลาย บัญชีสําหรับ
ความแตกต่างของภูมิภาคในกล้ามเนื้อ แบบแยกใช้สำหรับแต่ละระดับ สำหรับผลการทดสอบอย่างง่ายแสดงจำนวนเวลาที่ระบุ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 คือได้รับการยอมรับในระดับอัลฟา




โต๊ะ 1 ผลลัพธ์แสดงค่า T2 ที่พักและหลังการออกกำลังกายคำนวณสำหรับกล้ามเนื้อและปวดคอเรื้อรังระดับในเครื่องจักรกลและกลุ่มควบคุมที่มีสุขภาพดี ไม่มีความแตกต่างในลักษณะของกลุ่มที่ 4 อายุ , P , p ;
, อ้วน 0.74 ) หรือค่า T2 ที่พัก ระหว่างกลุ่มควบคุมและกลุ่มที่ปวดคอกล ยกเว้น SPC กล้ามเนื้อในระดับ c7-t1 ( p < 0.003 )บัญชีนี้ค่า
T2 พัก SPC กล้ามเนื้อในระดับ c7-t1 ถูกรวมเป็นชุดสำหรับการวิเคราะห์ของกล้ามเนื้อนี้ในระดับนี้ ข้อมูลสำหรับ T2
กะ ( หมายถึงช่วงความเชื่อมั่น 95% ) วางแผน โดยระดับของกล้ามเนื้อ และกลุ่มที่แสดงในรูปที่ 2


cervicis มัลติฟิดัส / semispinalis ไม่มีความสัมพันธ์หลักผลสำหรับกลุ่ม ( p 011 ) สำหรับมุล / สวยกะ T2 ค่าถึงแม้ว่าการออกกำลังกายแบบกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p
ปฏิสัมพันธ์กับ 0.08 ) ในการตอบสนอง , Post Hoc ทดสอบและแสดงให้เห็นว่า
กะ T2 ค่าบันทึกจากกล้ามเนื้อมุล / SCE โพสต์ก่อน 4 ออกกำลังกายสภาพถูกลดลงสำหรับเครื่องจักรกล
ปวดคอ กลุ่มที่ทั้ง c5-6 ( P 0.03 ) และระดับ c7-t1 ( P 004 ) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม ในขณะที่
มีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ c2-3 ( P 0.95 ) ( ดูรูปที่ 2A ) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มในมุลค่า / สวยกะ T2 กล้ามเนื้อพบสำหรับ CCE ออกกำลังกายสภาพ ( P

สปลีเนียส capitis
การหลักผลสำหรับกลุ่มกล้ามเนื้อในระดับ c7-t1 SPC ( P 0.03 ) แต่ไม่ใช่เพื่อ c2-3 หรือ c5-6
ระดับ ( P 0.08 ) นอกจากนี้ ยังพบกลุ่มออกกำลังกายปฏิสัมพันธ์ในระดับ c5-6 ( p = 0.02 ) แต่ไม่ได้อยู่ที่ c2-3 หรือ c7-t1 ระดับ ( P . ) Post Hoc Tests ) ทางกลุ่มจะปวดคอ ลด SPC กล้ามเนื้อ T2 กะค่ามากกว่าสุขภาพการควบคุมในระดับ c7-t1 ( P 0.03 ) ในการตอบสนองต่อ 4 ออกกำลังกายและความคมชัดที่แสดงแนวโน้มความเชื่อมั่นมากขึ้นกว่า T2 กะการควบคุมสุขภาพในระดับ c2-3 ( P 0.07 ) ( ดู
รูปที่ 2A ) ไม่มีความแตกต่างที่พบในระดับ c5-6 ? ( 0.12 ) ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกัน --
ences ใน SPC กล้ามเนื้อ T2 กะทดลอง สำหรับ CCE ใช้เงื่อนไข ( P 0.3 ) ( ดูรูปที่ 2B )

semispinalis capitis ไม่พบหลักผลสำหรับกลุ่ม ( p 071 ) หรือกลุ่มออกกำลังกายปฏิสัมพันธ์ ( P = ) พบใน SCA กล้ามเนื้อ T2 เปลี่ยนค่า