CritiquesThe Realist CritiqueFrom i

Critiques
The Realist Critique
From its inception, regime theory and its successors have been criticized by
‘realist’ theorists of international relations arguing that international
institutions simply do not ‘matter’ in any meaningful way. According to the
conventional structural critique, regimes have little or no independent effect on
state behavior, especially when it comes to important economic and power
relationships (Strange, 1982). Regimes, and international cooperation more
generally, are readily upset by the logic of security competition because states
have an overwhelming concern with power and survival. As a result, regimes
are epiphenomenal to international politics: sustained cooperation can only
exist when it is consistent with power politics considerations (Gowa, 1994).
This logic does not preclude the establishment of cooperative institutions,
including military alliances, to satisfy short-term interests, but such forms of
organization are merely ‘temporary marriages of convenience’ (Mearsheimer,
1994/95, p. 11). Not all realists are so pessimistic. Glaser (1994/95) begins with
the basic assumptions of structural realism and shows that discord is not the
logical consequence under a wide variety of conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมืองไทย
The Realist วิจารณ์
จากมา ทฤษฎีระบอบการปกครองและเป็นผู้สืบทอดมีการวิจารณ์
theorists 'realist' ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่โต้เถียงที่นานาชาติ
สถาบันก็ไม่ 'สำคัญ' ในทุก ๆ ความหมาย ตาม
วิจารณ์โครงสร้างทั่วไป ระบอบมีน้อย หรือไม่มีอิสระบน
ระบุลักษณะการทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงความสำคัญทางเศรษฐกิจ และพลังงาน
ความสัมพันธ์ (Strange, 1982) ระบอบ และความร่วมมือระหว่างประเทศเพิ่มเติม
ทั่วไป มีพร้อมอารมณ์เสีย โดยตรรกะของการแข่งขันความปลอดภัยเนื่องจากอเมริกา
มีกังวลการครอบงำ ด้วยอำนาจและอยู่รอด เป็นผล ระบอบ
มี epiphenomenal การเมืองระหว่างประเทศ: sustained ร่วมสามารถ
มีเมื่อมันสอดคล้องกับอำนาจทางการเมืองพิจารณา (Gowa, 1994)
ตรรกะนี้ไม่ได้ห้ามการจัดตั้งสถาบันสหกรณ์,
รวมถึงพันธมิตรทางทหาร ความสนใจระยะสั้น แต่รูปแบบดังกล่าวของ
องค์กรมีเพียง 'ชั่วชีวิตสมรสของสบาย' (Mearsheimer,
1994/95, p. 11) Realists ไม่เป็นในเชิงลบดังนั้น Glaser (1994/95) เริ่มต้นด้วย
สมมติฐานพื้นฐานของโครงสร้างความสมจริงและแสดงให้เห็นว่าไม่มีความบาดหมาง
สัจจะตรรกะภายใต้เงื่อนไขที่หลากหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิพากษ์วิจารณ์
ความจริงวิจารณ์
จากก่อตั้งทฤษฎีระบอบการปกครองและสืบทอดได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จาก
นักทฤษฎี 'ความจริง' ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเถียงว่าต่าง
สถาบันก็ไม่ได้ 'เรื่อง' ในทางความหมายใด ๆ ตาม
คำติชมของโครงสร้างเดิมที่แฝงเร้นมีผลกระทบที่เป็นอิสระน้อยหรือไม่มีเลยใน
การทำงานของรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงเศรษฐกิจและพลังงานที่สำคัญ
ความสัมพันธ์ (แปลก 1982) ระบอบการปกครองและความร่วมมือระหว่างประเทศมากขึ้น
โดยทั่วไปจะไม่พอใจได้อย่างง่ายดายโดยตรรกะของการรักษาความปลอดภัยการแข่งขันเพราะรัฐ
มีความกังวลครอบงำด้วยอำนาจและความอยู่รอด เป็นผลให้ระบบ
มี epiphenomenal กับการเมืองระหว่างประเทศความร่วมมือที่ยั่งยืนสามารถ
อยู่เมื่อมันมีความสอดคล้องกับการพิจารณาอำนาจการเมือง (Gowa, 1994)
ตรรกะนี้ไม่ได้หมายความว่าการจัดตั้งสถาบันสหกรณ์
รวมทั้งพันธมิตรทางทหารเพื่อตอบสนองในระยะสั้น สนใจ แต่รูปแบบดังกล่าวของ
องค์กรที่มี 'การแต่งงานชั่วคราวของความสะดวกสบาย' เพียง (Mearsheimer,
1994-1995 พี. 11) ไม่แง่ทุกแง่ร้ายดังนั้น ตับ (1994-1995) เริ่มต้นด้วย
สมมติฐานพื้นฐานของความสมจริงโครงสร้างและแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งไม่ได้อยู่
ภายใต้เหตุผลที่หลากหลายของเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิพากษ์วิจารณ์

ความจริงตั้งแต่แรกเริ่ม และทฤษฎีการปกครองนั้นสืบได้รับการวิพากษ์วิจารณ์โดย
'realist ' ทฤษฎีของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเถียงว่าสถาบันระหว่างประเทศ
ก็ไม่ได้ ' สำคัญ ' ในลักษณะที่มีความหมายใด ๆ ตาม
วิจารณ์โครงสร้างปกติ ระบบได้น้อย หรือผลเป็นอิสระเกี่ยวกับพฤติกรรมของรัฐไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและพลังงาน
ที่สำคัญ ( แปลก , 1982 ) ระบอบการปกครองและความร่วมมือระหว่างประเทศมากขึ้น
โดยทั่วไปจะพร้อมอารมณ์เสียโดยตรรกะของการแข่งขันระบบรักษาความปลอดภัย เพราะสหรัฐฯ มีปัญหายุ่งยากกับ
อำนาจและความอยู่รอด ผลคือ ระบอบการเมืองระหว่างประเทศ :
เป็น epiphenomenal ยั่งยืนความร่วมมือสามารถ
อยู่เมื่อมันสอดคล้องกับอำนาจการเมืองการพิจารณา ( gowa , 1994 ) .
ตรรกะนี้ไม่ได้ดักคอก่อตั้งสถาบันสหกรณ์
รวมทั้งพันธมิตรทางทหารเพื่อตอบสนองผลประโยชน์ระยะสั้น แต่เช่นรูปแบบขององค์กรเป็นเพียงการแต่งงานชั่วคราว
' สะดวก ' ( mearsheimer
, 1994 / 95 , หน้า 11 ) realists ไม่ได้มองโลกแง่ร้ายเกินไป เกลเซอร์ ( 1994 / 95 ) เริ่มต้นด้วย
พื้นฐานสมมติฐานของสัจนิยมเชิงโครงสร้างและแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งไม่ใช่
ตรรกะนั้นภายใต้ความหลากหลายของเงื่อนไข