Viewed from a historical perspectiv

Viewed from a historical perspective, policy change on government regulation has been astonishing. Congress has enacted regulatory statutes that, prior to the Progressive Era of the late nineteenth and early twentieth centuries, would have been considered improper exercises of government authority. By then, however, social pressure for reform was sufficiently strong that government had the backing to correct some of the excesses that resulted from the rapid industrialization of the 1800s. These included unsafe food and drugs, dangerous working conditions, and the domination of entire industries by monopolies. These social pressures also spurred major changes in business regulation during President Roosevelt's New Deal (Harris and Milks 1996). At first resistant to New Deal legislation, the Supreme Court eventually ruled many of these acts constitutional. In doing so, the Court reflected society's endorsement of these new powers of government.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงนโยบายในการควบคุมรัฐบาลได้น่าอัศจรรย์ รัฐสภาได้ตราข้อบังคับคดีที่ ก่อนก้าวหน้ายุคในปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ยี่สิบ จะมีการพิจารณาออกกำลังกายที่ไม่เหมาะสมของหน่วยงานรัฐบาล ตามนั้น อย่างไรก็ตาม ปฏิรูปสังคมกดดันได้แข็งแกร่งเพียงพอว่า รัฐบาลมีการสำรองข้อมูลการแก้ไขของ excesses ซึ่งเกิดจากการทวีความรุนแรงมากอย่างรวดเร็วของเพราะ เหล่านี้รวมอาหารปลอดภัย และยาเสพติด สภาพการทำงานอันตราย และครอบงำทางอุตสาหกรรมทั้งหมด โดย monopolies แรงกดดันทางสังคมเหล่านี้ยังกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงสำคัญในระเบียบธุรกิจระหว่างประธานาธิบดีรูสเวลท์ใหม่สุด (แฮร์ริสและ Milks 1996) ตอนแรกทนการจัดการใหม่กฎหมาย ฎีกาสุดปกครองจำนวนมากของการกระทำเหล่านี้รัฐธรรมนูญ ในการทำเช่นนั้น ศาลสะท้อนสังคมของการสลักหลังของอำนาจเหล่านี้ใหม่ของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มองจากมุมมองทางประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลในการควบคุมได้อย่างน่าอัศจรรย์ สภาคองเกรสได้ประกาศใช้กฎเกณฑ์การกำกับดูแลที่ก่อนที่จะก้าวหน้าพในช่วงปลายศตวรรษที่ยี่สิบเก้าและต้นจะได้รับการพิจารณาการออกกำลังกายที่ไม่เหมาะสมของผู้มีอำนาจในรัฐบาล จากนั้น แต่แรงกดดันทางสังคมเพื่อการปฏิรูปมีความแข็งแกร่งเพียงพอที่รัฐบาลได้รับการสนับสนุนในการแก้ไขบางส่วนของความตะกละที่เกิดจากอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วของปี 1800 เหล่านี้รวมถึงอาหารที่ไม่ปลอดภัยและยาเสพติด, สภาพการทำงานที่เป็นอันตรายและการครอบงำของอุตสาหกรรมทั้งหมดโดยการผูกขาด แรงกดดันทางสังคมเหล่านี้ยังกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการควบคุมธุรกิจใหม่ในช่วงประธานาธิบดีโรสเวลต์ (แฮร์ริสและนม 1996) ในตอนแรกที่จะทนต่อการออกกฎหมายใหม่ที่ศาลฎีกาตัดสินในที่สุดหลายการกระทำเหล่านี้ตามรัฐธรรมนูญ ในการทำเช่นศาลสะท้อนให้เห็นถึงการรับรองของสังคมของอำนาจใหม่ ๆ เหล่านี้ของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดูจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ , การเปลี่ยนแปลงนโยบายในการควบคุมของรัฐบาลได้ น่าทึ่งจริงๆ รัฐสภามีข้อบังคับกฎเกณฑ์ที่บังคับใช้ ก่อนยุคก้าวหน้าของปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 จะได้รับการถือว่าไม่เหมาะสมการออกกำลังกายของผู้มีอำนาจรัฐ . แล้ว อย่างไรก็ตามแรงกดดันจากสังคม การปฏิรูปด้านแรงที่รัฐบาลมีการสนับสนุนในการแก้ไขบางส่วนของความตะกละ ที่เกิดจากอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วของ 1800s ได้แก่ ยา อาหาร และสภาพการทำงานที่ไม่ปลอดภัย , อันตราย , และการครอบงำของอุตสาหกรรมทั้งหมด โดยการผูกขาด .แรงกดดันทางสังคมเหล่านี้ยังกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการควบคุมธุรกิจในช่วงที่ประธานาธิบดี รูสเวลท์ จัดการใหม่ ( Harris และยัง 1996 ) ที่ทนแรกจัดการกฎหมายใหม่ , ศาลฎีกาผลสุดท้ายหลายของการกระทำเหล่านี้รัฐธรรมนูญ ในการทำเช่นนั้น ศาลสะท้อนสังคมของการรับรองเหล่านี้ใหม่ อำนาจของรัฐบาล