6. Conclusions and policy implicati

6. Conclusions and policy implication
Diffusion research has been applied to various fields, especially marketing, in that it can forecast the number of adopters (Mahajan et al., 1990). Recently, factors affecting the diffusion of communication technologies have been analyzed actively. For example, complementary technologies (Gandal et al., 2000), usage intensity (Grajek and Kretschmer, 2009), and critical mass (Grajek and Kretschmer, 2010) are emphasized as the key factors of the diffusion of communication technologies. Furthermore, Koski and Kretschmer (2005) and Hwang et al. (2009) emphasize, respectively, that standardization policy and government regulations are stimulating the competition among firms for technology diffusion. As exemplified above, the areas of diffusion research are being broadened, even to the relationship between diffusion and economic growth (Benhabib and Spiegel, 2005 and Czernich et al., 2009). The effect of network neutrality regulation, which this paper investigates, will also be changed according to the level of diffusion with respect to the current number of adopters. However, no research has been conducted regarding the diffusion of new Internet application services, and previous research even assumed that the market potential and final number of adopters would be constant at the current level of market penetration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . ข้อสรุปและการวิจัยนโยบายกระจายนัย
ได้ประยุกต์สาขาต่างๆ โดยเฉพาะด้านการตลาด ที่สามารถคาดการณ์ตัวเลขของผู้รับบุตรบุญธรรม ( mahajan et al . , 1990 ) เมื่อเร็วๆ นี้ ปัจจัยที่มีผลต่อการแพร่กระจายของเทคโนโลยีการสื่อสารมีการวิเคราะห์อย่าง ตัวอย่างเช่นเทคโนโลยีทรานซิสเตอร์ ( gandal et al . , 2000 ) , การใช้ความรุนแรง ( grajek และ kretschmer , 2009 )และมวลที่สำคัญ ( และ grajek kretschmer 2010 ) จะเน้นเป็นปัจจัยที่สำคัญของการแพร่กระจายของเทคโนโลยีการสื่อสาร นอกจากนี้ เคาสกี้ และ kretschmer ( 2005 ) และฮวาง et al . ( 2009 ) เน้นตามนโยบายมาตรฐานและกฎระเบียบของรัฐบาลจะกระตุ้นการแข่งขันระหว่างบริษัทสำหรับการแพร่กระจายเทคโนโลยี ตามที่ยกตัวอย่างข้างต้นพื้นที่ของการวิจัยการแพร่กระจายเป็นวงกว้าง ถึงความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ( benhabib และ สปี 2005 และ czernich et al . , 2009 ) ผลของการควบคุมเครือข่ายความเป็นกลาง ซึ่งบทความนี้อาจจะยังสามารถเปลี่ยนแปลงไปตามระดับของการแพร่กระจายเกี่ยวกับหมายเลขปัจจุบันของผู้รับบุตรบุญธรรม . อย่างไรก็ตามไม่มีการศึกษา ได้ดำเนินการเกี่ยวกับการแพร่กระจายของบริการอินเทอร์เน็ตใหม่และการวิจัยก่อนหน้านี้แม้ว่าตลาดที่มีศักยภาพ และสุดท้ายหมายเลขของผู้รับบุตรบุญธรรมจะคงที่ที่ระดับปัจจุบันของตลาดประเวศ