a) Discussed the following with the

a) Discussed the following with the reviewer:
- What are the key elements of the review?
1. On quarterly basis, BPD team run asset listing including AUC and send to tax manager.
2. Tax manager perform review on AUC assets and prepare AUC report for review. Key elements of the review are;
- The percentage of spending project.
- The completion date.
- No spend activity over 6 months.
- The amount of CIP balance agreed to GL.
- Is there a threshold or criteria used by reviewer to determine if follow-up is necessary?
Any projects that falls into the following criteria will be investigated and confirmed with the project owners.
- The percentage of spending projects excess than 90%.
- No spend activity for 6 months.
- Target completion date is before the ending period.
- How do they confirm CR and SS controls were effective where applicable?
Please see CR/SS tap.
b) Validation Performed:
- Document information received.
Received the CIP report and supporting documents from tax manager (Paradee).
- Document approach (e.g. inquiry, inspection, observation, or reperformance) used. In some cases, a combination might be required.
We performed inquiry to confirm steps completed as part of the review and reperformed the review where possible.
- Document how concluded the review was appropriate including any underlying analysis and follow-up.
As part of reperforming the review we noted that all elements were appropriately addressed. Reviewer was able to explain our questions noted during the review.
c) Validated the attributes noted below."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

a) Discussed the following with the reviewer:- What are the key elements of the review?1. On quarterly basis, BPD team run asset listing including AUC and send to tax manager.2. Tax manager perform review on AUC assets and prepare AUC report for review. Key elements of the review are;- The percentage of spending project.- The completion date.- No spend activity over 6 months.- The amount of CIP balance agreed to GL.- Is there a threshold or criteria used by reviewer to determine if follow-up is necessary?Any projects that falls into the following criteria will be investigated and confirmed with the project owners.- The percentage of spending projects excess than 90%.- No spend activity for 6 months.- Target completion date is before the ending period.- How do they confirm CR and SS controls were effective where applicable?Please see CR/SS tap.b) Validation Performed:- Document information received.Received the CIP report and supporting documents from tax manager (Paradee).- Document approach (e.g. inquiry, inspection, observation, or reperformance) used. In some cases, a combination might be required. We performed inquiry to confirm steps completed as part of the review and reperformed the review where possible. - Document how concluded the review was appropriate including any underlying analysis and follow-up. As part of reperforming the review we noted that all elements were appropriately addressed. Reviewer was able to explain our questions noted during the review.c) ตรวจสอบแอตทริบิวต์ที่ระบุไว้ด้านล่าง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก) กล่าวถึงต่อไปนี้ด้วยวิจารณ์:
- อะไรคือองค์ประกอบที่สำคัญของการตรวจสอบ
1 บนพื้นฐานรายไตรมาสทีมบาร์เรลต่อวันทำงานในรายการสินทรัพย์รวมทั้ง AUC และส่งไปยังผู้จัดการภาษี.
2 ผู้จัดการภาษีปฏิบัติงานสอบทานต่อสินทรัพย์ AUC และจัดทำรายงาน AUC เพื่อการตรวจสอบ องค์ประกอบที่สำคัญของการตรวจสอบคือ
- ร้อยละของโครงการการใช้จ่าย.
- วันที่เสร็จสมบูรณ์.
- กิจกรรมการใช้จ่ายไม่เกิน 6 เดือน.
- จำนวนเงินของความสมดุล CIP ตกลงที่จะ GL.
- มีเกณฑ์หรือเกณฑ์ที่ใช้โดยผู้ตรวจสอบเพื่อตรวจสอบว่า ?
ติดตามเป็นสิ่งจำเป็นที่โครงการใดๆ ที่ตกอยู่ในเกณฑ์ต่อไปนี้จะได้รับการตรวจสอบและยืนยันกับเจ้าของโครงการ.
- ร้อยละของโครงการการใช้จ่ายส่วนที่เกินกว่า 90%.
- กิจกรรมการใช้จ่ายไม่เป็นเวลา 6 เดือน.
- วันที่เสร็จสมบูรณ์เป้าหมายคือก่อน . สิ้นสุด
- พวกเขายืนยัน CR
และเอสเอสการควบคุมมีประสิทธิภาพที่เหมาะสมได้อย่างไรโปรดดูCR / SS ประปา.
ข) การตรวจสอบดำเนินการ:
-.
ข้อมูลเอกสารที่ได้รับ. ได้รับรายงาน CIP และเอกสารประกอบการจากผู้จัดการภาษี (ปารดี)
- เอกสาร วิธีการ (สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมเช่นการตรวจสอบการสังเกตหรือ reperformance) ที่ใช้ .
ในบางกรณีการรวมกันอาจจะต้องเราดำเนินการสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อยืนยันขั้นตอนเสร็จสิ้นการเป็นส่วนหนึ่งของการทบทวนและreperformed การตรวจสอบที่เป็นไปได้.
- เอกสารวิธีการสรุปการตรวจสอบความเหมาะสมรวมถึงการวิเคราะห์พื้นฐานและการติดตาม.
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของ reperforming ตรวจสอบที่เราตั้งข้อสังเกตว่าองค์ประกอบทั้งหมดถูกแก้ไขอย่างเหมาะสม วิจารณ์ก็สามารถที่จะอธิบายคำถามของเราตั้งข้อสังเกตในระหว่างการตรวจสอบ.
ค) ตรวจสอบคุณสมบัติระบุไว้ด้านล่าง. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

) กล่าวถึงต่อไปนี้กับทาน :
- อะไรคือองค์ประกอบสำคัญของการวิจารณ์
1 บนพื้นฐานรายไตรมาส ทีมงานรายการสินทรัพย์วิ่งรวมทั้งยาและส่งให้ผู้จัดการภาษีบาร์เรล .
2 ผู้จัดการภาษีดำเนินการทบทวนต่อทรัพย์สินและค่ายาเตรียมรายงานเพื่อการตรวจสอบ องค์ประกอบหลักของการตรวจสอบ ;
- ร้อยละของโครงการใช้ .
-
- ไม่ใช้วันที่เสร็จสิ้น กิจกรรม
6 เดือน .- ปริมาณของดุล CIP ตกลง GL .
- มีเกณฑ์หรือเกณฑ์ที่ใช้โดยผู้ใช้เพื่อระบุว่าติดตามเป็นสิ่งที่จำเป็น ?
โครงการใด ๆ ที่ตกอยู่ในเกณฑ์ต่อไปนี้จะถูกตรวจสอบและยืนยันกับเจ้าของโครงการ
- ร้อยละของโครงการที่เกินกว่า 90% ใช้ .
- ไม่ใช้กิจกรรม 6 .
- วันที่เสร็จสิ้นเป้าหมาย ก่อนสิ้นสุดระยะเวลา
- แล้วพวกเขายืนยัน CR และเอสเอสการควบคุมที่มีประสิทธิภาพที่สามารถใช้ได้ ?
โปรดดู CR / SS แตะ .
b ) ตรวจสอบเอกสารแสดง :
-
รับรายงานข้อมูลที่ได้รับ รูปแบบและเอกสารประกอบการจากผู้จัดการภาษี ( ภารดี )
- วิธีการเอกสาร ( เช่น การสอบถาม การตรวจสอบ การสังเกตหรือการทดลองปฏิบัติ ) ใช้ ในบางกรณี การรวมกันอาจจะต้อง
เราทำการสอบถามเพื่อยืนยันขั้นตอนที่เสร็จสมบูรณ์เป็นส่วนหนึ่งของการทบทวนและ reperformed ความคิดเห็นที่เป็นไปได้
เอกสารสรุปทบทวนว่าเหมาะสมรวมถึงพื้นฐานการวิเคราะห์และติดตาม
เป็นส่วนหนึ่งของ reperforming ทบทวนองค์ประกอบที่เหมาะสม เรากล่าวว่า ระบุ ความคิดเห็นที่สามารถอธิบายคำถามของเราที่ระบุไว้ในระหว่าง
รีวิวค ) การตรวจสอบคุณลักษณะที่ระบุไว้ด้านล่าง . "