The thesis of this paper is that co

The thesis of this paper is that community anti-poverty programs are designed, selected, and implemented in response to different theories about the cause of poverty that “justify” the community development interventions. The definition of poverty and theories that explain it are deeply rooted in strongly held research traditions and political values, reinforced by encompassing social, political and economic institutions that have a stake in the issue. Thus, a purely objective explanation of poverty is displaced by a proliferation of socially defined issues and concerns from both liberal and conservative perspectives. Moreover, no one theory of poverty has emerged that either subsumes or invalidates the others (Blank, 1997). Explaining poverty remains a lucrative field for academics, policy makers, book publishers, and ideologues, and as a consequence the range of explanations has proliferated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยานิพนธ์ของกระดาษนี้เป็นที่ชุมชนยากจนป้องกันโปรแกรมถูกออกแบบ เลือก และนำมาใช้ในการตอบสนองทฤษฎีเกี่ยวกับสาเหตุของความยากจนแตกต่างกันที่ "จัด" งานพัฒนาชุมชน นิยามของความยากจนและทฤษฎีที่อธิบายมันจะลึกใช้ในประเพณีจัดขึ้นขอวิจัยและค่าทางการเมือง เสริม โดยสถาบันทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจที่มีเงินเดิมพันในประเด็นที่ครอบคลุม ดังนั้น คำอธิบายวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวของความยากจนพลัดถิ่น โดยการขยายตัวของสังคมกำหนดปัญหาและความกังวลจากมุมมองทั้งเสรีนิยม และหัวเก่า นอกจากนี้ ยัง ไม่มีทฤษฎีหนึ่งของความยากจนได้ผงาดขึ้น ว่า subsumes หรือ invalidates คน (ว่าง 1997) อธิบายความยากจนยังคง ฟิลด์กำไรสำหรับนักวิชาการ ผู้กำหนดนโยบาย หนังสือ พิมพ์ และ ideologues และผล มี proliferated ช่วงของคำอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยานิพนธ์ของบทความนี้คือการที่ชุมชนของโปรแกรมป้องกันความยากจนได้รับการออกแบบเลือกและนำมาใช้ในการตอบสนองต่อทฤษฎีที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสาเหตุของความยากจนที่ว่า "justify" การแทรกแซงการพัฒนาชุมชน นิยามของความยากจนและทฤษฎีที่อธิบายมันจะฝังรากลึกในประเพณีที่จัดขึ้นอย่างยิ่งการวิจัยและค่านิยมทางการเมืองคอนกรีตโดยครอบคลุมสังคมสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจที่มีสัดส่วนการถือหุ้นในเรื่อง ดังนั้นคำอธิบายวัตถุประสงค์อย่างหมดจดของความยากจนถูกแทนที่ด้วยการขยายตัวของปัญหาสังคมที่กำหนดและความกังวลจากทั้งมุมมองเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม นอกจากนี้ยังไม่มีทฤษฎีหนึ่งของความยากจนได้โผล่ออกมาว่าทั้ง subsumes หรือเลิกอื่น ๆ (ที่ว่างเปล่า, 1997) อธิบายความยากจนยังคงเป็นข้อมูลที่มีกำไรสำหรับนักวิชาการผู้กำหนดนโยบาย, สำนักพิมพ์หนังสือและพฤติกรรม, และเป็นผลช่วงของคำอธิบายที่มีการแพร่กระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยานิพนธ์ของกระดาษนี้คือต่อต้าน - จนโปรแกรมชุมชน การออกแบบ และการเลือกใช้ทฤษฎีที่แตกต่าง เกี่ยวกับสาเหตุของความยากจน " ปรับ " การพัฒนาชุมชน คล้อย นิยามของความยากจน และทฤษฎีต่างๆ ที่อธิบายมันเป็นรากลึกในขอจัดประเพณีการวิจัยและค่านิยมทางการเมือง เสริมแรง โดยครอบคลุมสังคมสถาบันการเมืองและเศรษฐกิจที่มีการเดิมพันในเรื่อง จึงมีวัตถุประสงค์หมดจดคำอธิบายของความยากจนคือพลัดถิ่นโดยการกำหนดปัญหาและข้อสงสัยจากสังคมทั้งเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมมุมมอง นอกจากไม่มีทฤษฎีหนึ่งของความยากจนมีชุมนุมที่ subsumes หรือการอื่น ๆ ( ว่าง , 1997 )อธิบายความยากจนยังคงเป็นเขตที่ร่ำรวยสำหรับนักวิชาการ , นโยบาย , หนังสือสำนักพิมพ์ และความคิดนี้ และเป็นผลให้ช่วงของการอธิบายมี proliferated .