Persistent social inequity for Musl

Persistent social inequity for Muslims and other groups remains an important issue for the Indian state. Muslims in India are less likely to be educated and employed in government service and more likely to be poor. They face episodic but large-scale violence.

Second, India will remain a target of Pakistan-based terrorism, and not only within its borders.

The Indian Embassy in Kabul was attacked last summer with the involvement of the Pakistani government's Interservices Intelligence Directorate (ISI), according to American intelligence officials. Indian workers in Afghanistan also have been killed by militants there.

Many Pakistanis believe that the British should have awarded the Muslim-majority state of Kashmir to Pakistan when it partitioned the subcontinent and withdrew from South Asia. Instead, its local leadership decided to join India.

Pakistan has initiated three limited wars over Kashmir and has sustained a proxy war for nearly two decades. Indeed, most of the Islamist terrorist groups operating in and on behalf of "liberating" Kashmir were raised and directed by Pakistan's ISI. Yet the U.S. government has only episodically insisted that Pakistan eliminate all militant groups operating in and from Pakistan.

Rather, it first focused its attention on al Qaeda and, in more recent years, the Taliban. No consistent message has been given about the militant groups that have largely set their sights on Kashmir and the Indian hinterland.

Yet these groups have tremendous ability to attack and destabilize the region, as underscored by the near-war that developed after the December 2001 attack upon the Indian parliament by Pakistan-based militants.

The deaths of Americans in Mumbai may have focused the attention of the American public, but Lashkar-e-Tayyiba has been targeting American and NATO forces in the Kunar and Nuristan provinces of northeastern Afghanistan for the last year. Pakistan's inability or unwillingness to eliminate all militant groups within its borders should have been viewed as an outrage before the Mumbai massacre.

Since 2002, Pakistan has received some $12 billion from Washington, nearly half of it reimbursements for Pakistan's participation in the war on terror. Yet the international community is paralyzed and unable to forge a comprehensive approach to compel Pakistan to eliminate militancy, fearing variously that pressure will alienate Pakistan, destabilize the fragile democracy or undermine U.S. interests with a surge in nuclear proliferation.

Others suggest that Pakistan no longer controls the militant groups it spawned and note that Pakistan too is a victim of terrorism.

Third, India has not made adequate investments in its internal security infrastructure. It should reform its often corrupt and poorly trained and equipped police, expand their numbers and restructure their pay.

India should also continue developing rapid-action counter-terrorism forces that are more dispersed across the country. It took some nine hours for India's well-trained National Security Guards to reach Mumbai, in part because they had no dedicated aircraft for their movements. Mumbai and other coastal cities remain vulnerable to attack by sea.

India has been battling dozens of insurgencies and terrorist campaigns since its emergence as an independent state in 1947, yet it has failed to forge an appropriate strategy to deal with these challenges.

India must improve social justice, provide better policing and law enforcement, harden targets where possible, and bolster intelligence capabilities and interagency coordination.

The international community should deal forthrightly with Pakistan. Pakistan should detain suspects, clamp down on the raft of militant groups in its territory and cooperate fully with New Delhi.

Perhaps Interpol may be a productive agency to use, since both states are members. Even if Pakistan cannot remand suspects to India for political reasons, it could try them in Pakistani courts, provided that India can provide evidence of their guilt.

More than 10 days after the assault and under considerable international pressure, Pakistan has arrested activists associated with the organization.

While this is an important step, Pakistan has not proscribed Lashkar-e-Tayyiba (now Jamaat ul Dawa), much less shut it down, and its leadership remains at large. Even if these arrests temper Indian sentiments, they fall short of eliminating the group's ability to operate.

On all sides, the time for excuses is long past.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Inequity แบบสังคมมุสลิมและกลุ่มอื่น ๆ ยังคง เป็นประเด็นสำคัญสำหรับรัฐอินเดีย ชาวมุสลิมในอินเดียมีโอกาสน้อยที่จะศึกษา และทำงานในราชการ และมีแนวโน้มจะไม่ดี พวกเขาเผชิญกับความรุนแรง episodic แต่ขนาดใหญ่สอง อินเดียจะยังคง เป้าหมายการก่อการร้ายที่ปากีสถานใช้ และไม่เพียงแต่ภายในสถานทูตอินเดียในคาบูลถูกโจมตีร้อนล่าสุดกับการมีส่วนร่วมของรัฐบาลปากีสถาน Interservices ข่าวกรองฝ่าย (ISI), ตามเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของอเมริกัน คนอินเดียในอัฟกานิสถานยังได้ถูกฆ่า โดยผู้ปฏิบัติมีการสำคัญมากมายเชื่อว่า อังกฤษควรมีรางวัลสำหรับรัฐแคชเมียร์ส่วนใหญ่มุสลิมปากีสถานเมื่อสร้างพาร์ติชันที่อนุทวีป และต้องถอนตัวออกจากภูมิภาคเอเชียใต้ แทน ผู้นำท้องถิ่นตัดสินใจเข้าอินเดียปากีสถานได้เริ่มสงครามจำกัดสามเหนือแคชเมียร์ และได้ยั่งยืนสงครามพร็อกซีสำหรับเกือบสองทศวรรษที่ผ่านมา แน่นอน ยก และโดยในปากีสถานส่วนใหญ่ของกลุ่มก่อการร้ายอิสลามในและในนาม ของ "ปลด" แคชเมียร์ ISI ยัง รัฐบาลสหรัฐอเมริกาได้เพียง episodically ยืนยันว่า ปากีสถานกำจัดกลุ่มหัวรุนแรงทั้งหมดในและ จากปากีสถานค่อนข้าง มันแรกเน้นความสนใจของอัลอิดะห์ และ ใน ปีล่าสุด ตอลิบาน มีการกำหนดข้อความไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงที่ส่วนใหญ่ตั้งแหล่งของแคชเมียร์และชนบทอินเดียยัง กลุ่มเหล่านี้มีความสามารถมหาศาลโจมตี และเสถียรภาพในภูมิภาค underscored ด้วยใกล้สงครามที่พัฒนาหลังจากการโจมตี 2544 ธันวาคมเมื่อรัฐสภาอินเดียโดยปากีสถานใช้ฉะนั้นเสียชีวิตของชาวอเมริกันในมุมไบอาจเน้นความสนใจของประชาชนอเมริกัน แต่กล่าวหาว่าอี Tayyiba มีการกำหนดเป้าหมายอเมริกา และนาโต้บังคับ Kunar และ Nuristan จังหวัดตะวันออกเฉียงเหนืออัฟกานิสถานในปี ในปากีสถานไม่สามารถหรือ unwillingness เพื่อกำจัดกลุ่มทั้งหมดภายในควรมีการดูเป็นการข่มขืนก่อนสังหารหมู่มุมไบพ.ศ. 2545 ปากีสถานบาง 12 พันล้านเหรียญจากวอชิงตัน เกือบครึ่งของคืนเข้าร่วมสงครามก่อการร้ายในปากีสถานรับ ยัง ประเทศเป็นอัมพาต และไม่สามารถเพื่อจะเป็นแนวทางที่ครอบคลุมเพื่อดันปากีสถานเพื่อกำจัด militancy เพิ่มกลัวว่า ความดันจะ alienate ปากีสถาน เสถียรภาพประชาธิปไตยที่เปราะบาง หรือทำลายสหรัฐอเมริกาสนใจกระชากในการงอกนิวเคลียร์อื่น ๆ แนะนำว่า ปากีสถานไม่ควบคุมกลุ่มมันเกิดและหมายเหตุว่า ปากีสถานจะตกเป็นเหยื่อของการก่อการร้ายที่สาม อินเดียไม่ได้ทำการลงทุนเพียงพอในโครงสร้างพื้นฐานของความปลอดภัยภายใน จึงควรปฏิรูปตำรวจมักจะเสียหาย และไม่ดีฝึกอบรม และอุปกรณ์ ขยายจำนวน และจัดโครงสร้างของค่าจ้างอินเดียจะยังคงพัฒนากองทัพอย่างรวดเร็วการดำเนินการปราบปรามการก่อการร้ายที่มีขึ้นกระจายอยู่ทั่วประเทศ มันเอาบางเก้าชั่วโมงสำหรับของอินเดียผ่านการฝึกอบรมแห่งชาติยามรักษาความปลอดภัยถึงมุมไบ บางส่วนเนื่องจากพวกเขามีเครื่องบินไม่เฉพาะสำหรับการเคลื่อนไหวของพวกเขา มุมไบและเมืองชายฝั่งอื่น ๆ ยังคงเสี่ยงต่อการถูกโจมตีจากทะเลอินเดียมีการต่อสู้นับสิบนานและการส่งเสริมการก่อการร้ายตั้งแต่เกิดมันเป็นรัฐอิสระมีใน แต่การปลอมเป็นกลยุทธ์ที่เหมาะสมเพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ล้มเหลวอินเดียต้องปรับปรุงความยุติธรรมทางสังคม ให้ดีขึ้นมากกว่าการรักษาและกฎหมายบังคับ เริ่มเป้าหมายที่เป็นไปได้ และส่งเสริมความสามารถสติปัญญาและการประสานงานที่มั่นชุมชนนานาชาติควรจัดการ forthrightly กับปากีสถาน ปากีสถานควรกุมผู้ต้องสงสัย แคลมป์ลงบนแพของในดินแดนของกลุ่ม และร่วมมืออย่างกับนิวเดลีบางทีสื่ออาจเป็นหน่วยงานที่มีประสิทธิภาพใช้ เนื่องจากทั้งสองประเทศเป็นสมาชิก แม้ว่าปากีสถานไม่ remand ผู้ต้องสงสัยไปอินเดียด้วยเหตุผลทางการเมือง มันสามารถลองพวกเขาในศาลปากีสถาน อินเดียสามารถแสดงหลักฐานความผิดของพวกเขาที่มากกว่า 10 วันหลัง จากการโจมตี และภาย ใต้แรงกด ดันระหว่างประเทศจำนวนมาก ปากีสถานได้จับกุมนักเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับองค์กรขณะนี้ขั้นตอนสำคัญ ปากีสถานมี proscribed กล่าวหาว่าอี-Tayyiba (ตอนนี้ Jamaat ul Dawa) ปิดมากน้อยลง และผู้นำยังคงอยู่มีขนาดใหญ่ แม้ว่าการจับกุมเหล่านี้ temper รู้สึกอินเดีย พวกเขาตกขาดตัดความสามารถของกลุ่มงานทุกด้าน ข้อแก้ตัวเวลามีความยาวเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไม่เสมอภาคทางสังคมถาวรสำหรับชาวมุสลิมและกลุ่มอื่น ๆ ยังคงเป็นเรื่องที่สำคัญสำหรับรัฐของอินเดีย ชาวมุสลิมในประเทศอินเดียมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการศึกษาและการจ้างงานในการให้บริการภาครัฐและมีแนวโน้มที่จะไม่ดี พวกเขาต้องเผชิญกับหลักการ แต่ความรุนแรงขนาดใหญ่. ประการที่สองอินเดียจะยังคงเป้าหมายของการก่อการร้ายปากีสถานที่ใช้และไม่เพียง แต่ภายในขอบเขตของ. สถานทูตอินเดียในกรุงคาบูลถูกโจมตีในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมากับการมีส่วนร่วมของรัฐบาลปากีสถาน Interservices ข่าวกรองคณะกรรมการ (เอส ) ตามที่เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองอเมริกัน คนงานอินเดียในอัฟกานิสถานนอกจากนี้ยังได้ถูกฆ่าตายโดยการก่อการร้ายมี. ปากีสถานหลายคนเชื่อว่าอังกฤษควรจะได้รับรางวัลรัฐมุสลิมแคชเมียร์ปากีสถานเมื่อมันแบ่งทวีปและถอนตัวออกจากเอเชียใต้ แต่เป็นผู้นำท้องถิ่นตัดสินใจร่วมกับอินเดีย. ปากีสถานได้ริเริ่มสงครามสาม จำกัด มากกว่าแคชเมียร์และได้อย่างยั่งยืนสงครามพร็อกซี่สำหรับเกือบสองทศวรรษ อันที่จริงส่วนใหญ่ของกลุ่มก่อการร้ายอิสลามในการดำเนินงานและในนามของ "ปลดปล่อย" แคชเมียร์ถูกยกขึ้นและกำกับโดยเอสของปากีสถาน แต่รัฐบาลสหรัฐได้ยืนยันเพียงว่าปากีสถาน episodically กำจัดกลุ่มต่อสู้ทั้งหมดในการดำเนินงานและจากปากีสถาน. แต่มันเป็นครั้งแรกที่มุ่งเน้นความสนใจไปที่อัลกออิดะห์และในปีที่ผ่านมามากขึ้นตอลิบาน ไม่มีข้อความที่สอดคล้องกันได้รับเกี่ยวกับกลุ่มสงครามที่มีการตั้งส่วนใหญ่สถานที่ในแคชเมียร์และห่างไกลจากตัวเมืองอินเดีย. แต่กลุ่มคนเหล่านี้มีความสามารถอันยิ่งใหญ่ที่จะถูกโจมตีและมั่นคงภูมิภาคเช่นเน้นย้ำโดยอยู่ใกล้กับสงครามที่พัฒนาหลังจากที่ธันวาคม 2001 การโจมตี เมื่อรัฐสภาอินเดียโดยการก่อการร้ายปากีสถาน-based. เสียชีวิตของชาวอเมริกันในมุมไบอาจจะมุ่งเน้นความสนใจของประชาชนชาวอเมริกัน แต่ Lashkar-E-Tayyiba ได้รับการกำหนดเป้าหมายกองกำลังอเมริกันและนาโตในจังหวัดนาร์และ Nuristan ของภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอัฟกานิสถานสำหรับ ปีที่แล้ว. การไร้ความสามารถของปากีสถานหรือไม่เต็มใจที่จะกำจัดกลุ่มที่เข้มแข็งทั้งหมดภายในขอบเขตที่ควรได้รับการมองว่าเป็นความชั่วร้ายก่อนที่จะมีการสังหารหมู่มุมไบ. ตั้งแต่ปี 2002 ปากีสถานได้รับบาง 12000000000 $ จากกรุงวอชิงตันเกือบครึ่งหนึ่งของมันชดใช้การมีส่วนร่วมของปากีสถานในการทำสงครามต่อต้านการก่อการร้าย แต่ประชาคมระหว่างประเทศเป็นอัมพาตและไม่สามารถที่จะเคลื่อนวิธีการที่ครอบคลุมเพื่อบังคับให้ปากีสถานในการขจัดความเข้มแข็งกลัวแตกต่างที่ความดันจะกลายปากีสถานมั่นคงประชาธิปไตยที่เปราะบางหรือทำลายผลประโยชน์ของสหรัฐที่มีไฟกระชากในการแพร่กระจายนิวเคลียร์. อื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าปากีสถานควบคุมไม่ได้ กลุ่มต่อสู้มันกลับกลายและทราบว่าปากีสถานก็เป็นเหยื่อของการก่อการร้าย. ประการที่สามอินเดียยังไม่ได้ทำให้การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอการรักษาความปลอดภัยภายใน มันควรจะปฏิรูปมักจะเสียหายและได้รับการฝึกฝนมาไม่ดีและตำรวจพร้อมขยายจำนวนของพวกเขาและการปรับโครงสร้างการจ่ายเงินของพวกเขา. อินเดียนอกจากนี้ยังควรดำเนินการต่อการพัฒนากองกำลังดำเนินการอย่างรวดเร็วต่อต้านการก่อการร้ายที่มีการแพร่ระบาดมากขึ้นทั่วประเทศ มันต้องใช้เวลาบางส่วนสำหรับเก้าชั่วโมงของอินเดียมีการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแห่งชาติที่จะไปถึงมุมไบในส่วนหนึ่งเพราะพวกเขาไม่มีเครื่องบินเฉพาะสำหรับการเคลื่อนไหวของพวกเขา มุมไบและเมืองชายฝั่งอื่น ๆ ยังคงเสี่ยงต่อการถูกโจมตีจากทะเล. อินเดียได้รับการต่อสู้หลายสิบ insurgencies และแคมเปญการก่อการร้ายนับตั้งแต่การเกิดของมันเป็นรัฐอิสระในปี 1947 แต่ก็ล้มเหลวที่จะเคลื่อนกลยุทธ์ที่เหมาะสมในการจัดการกับความท้าทายเหล่านี้. อินเดียต้องปรับปรุง ความยุติธรรมทางสังคมให้การรักษาที่ดีขึ้นและการบังคับใช้กฎหมายแข็งเป้าหมายที่เป็นไปได้และความสามารถในการหนุนปัญญาและการประสานงานระหว่างหน่วยงาน. ประชาคมระหว่างประเทศควรจะจัดการโผงกับปากีสถาน ปากีสถานควรกักตัวผู้ต้องสงสัยยึดลงบนแพของกลุ่มสงครามในดินแดนของตนและความร่วมมืออย่างเต็มที่กับนิวเดลี. บางทีสากลอาจจะเป็นหน่วยงานที่มีประสิทธิภาพในการใช้งานตั้งแต่ทั้งสองรัฐที่เป็นสมาชิก แม้ว่าปากีสถานไม่สามารถถูกคุมขังผู้ต้องสงสัยไปยังประเทศอินเดียด้วยเหตุผลทางการเมืองก็อาจจะลองพวกเขาในศาลปากีสถานระบุว่าอินเดียสามารถให้หลักฐานของความผิดของพวกเขา. กว่า 10 วันหลังจากการโจมตีและภายใต้ความกดดันระหว่างประเทศมากปากีสถานได้จับกุมนักเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับ องค์กร. ขณะนี้เป็นขั้นตอนที่สำคัญปากีสถานยังไม่ได้เนรเทศ Lashkar-E-Tayyiba (ตอนนี้ Jamaat ยู Dawa) มากน้อยปิดมันลงและความเป็นผู้นำยังคงที่มีขนาดใหญ่ แม้ว่าการจับกุมเหล่านี้อารมณ์ความรู้สึกของอินเดียที่พวกเขาขาดความสามารถในการกำจัดของกลุ่มในการดำเนินงาน. ในทุกด้านเวลาหาข้อแก้ตัวที่ผ่านมาเป็นเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไม่เสมอภาคทางสังคมแบบถาวรสำหรับชาวมุสลิมและกลุ่มอื่น ๆ ยังคงเป็นปัญหาที่สำคัญสำหรับรัฐของอินเดีย ชาวมุสลิมในอินเดียมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการศึกษาและใช้ในราชการและมีแนวโน้มที่จะยากจน พวกหน้าเชนแต่ความรุนแรงขนาดใหญ่

สอง อินเดียจะยังคงเป็นเป้าหมายของปากีสถานการก่อการร้ายตาม และไม่เพียง แต่ในประเทศของตัวเอง

สถานทูตอินเดียในกรุงคาบูลถูกโจมตีเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว ด้วยการมีส่วนร่วมของชาวปากีสถาน รัฐบาล interservices ผู้อำนวยการหน่วยสืบราชการลับ ( ISI ) ตามที่เจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับของอเมริกา แรงงานอินเดียในอัฟกานิสถานยังต้องถูกฆ่าโดยทหารนั้น

หลายปากีสถานเชื่อว่าอังกฤษน่าจะมีรางวัล มุสลิมส่วนใหญ่ของรัฐแคชเมียร์ปากีสถานเมื่อมันแบ่งทวีป และถอนตัวจากเอเชียใต้ แทน ผู้นำท้องถิ่นได้ตัดสินใจเข้าร่วมกับอินเดีย ปากีสถานได้เริ่ม

สามจำกัดสงครามเหนือแคชเมียร์และมีบาดเจ็บสงครามตัวแทนสำหรับเกือบสองทศวรรษ แน่นอนที่สุดของมุสลิมกลุ่มก่อการร้ายที่ปฏิบัติการในและในนามของ " ปลดปล่อย " แคชเมียร์ถูกยกและกำกับโดย ISI ของปากีสถาน . แต่รัฐบาลสหรัฐมีเพียง episodically ยืนยันว่าปากีสถานกำจัดกลุ่มที่ปฏิบัติการในสงครามและจากปากีสถาน .

แต่มันเน้นความสนใจของอัลกออิดะห์และตาลีบัน ในปีล่าสุด .ไม่สอดคล้องกับข้อความที่ได้รับเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงที่ส่วนใหญ่ได้ตั้งสถานที่ท่องเที่ยวของพวกเขาในแคชเมียร์และชนบทอินเดีย

แต่กลุ่มเหล่านี้มีความสามารถในการโจมตี และเสถียรมาก ภูมิภาค ขณะที่สถานการณ์โดยสงครามใกล้ ๆที่พัฒนาหลังจากธันวาคม 2544 การโจมตีรัฐสภาอินเดียปากีสถานเมื่อฐานก่อการร้าย .

การเสียชีวิตของชาวอเมริกันในมุมไบอาจเน้นความสนใจของอเมริกันชน แต่นักทฤษฎีได้ถูกเป้าหมายอเมริกันและกองกำลังนาโตในอัฟกานิสถาน Khost จังหวัด Nuristan ของภาคตะวันออกเฉียงเหนือและสำหรับปีสุดท้าย ปากีสถานกลุ่มหัวรุนแรง หรือความไม่สามารถที่จะกำจัดทั้งหมดภายในพรมแดนของตนควรได้รับการมองว่าเป็นข่มขืนก่อนการสังหารหมู่มุมไบ .

ตั้งแต่ปี 2002 , ปากีสถานได้รับบาง $ 12 พันล้านดอลลาร์จากวอชิงตัน , เกือบครึ่งหนึ่งของ reimbursements สำหรับปากีสถานมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับการก่อการร้าย แต่ประชาคมระหว่างประเทศจะเป็นอัมพาตและไม่สามารถปลอมวิธีการที่ครอบคลุมเพื่อให้ปากีสถานเพื่อขจัดความเข้มแข็งกลัวนานาเนกที่ความดันจะ alienate ปากีสถานสั่นคลอนประชาธิปไตยที่เปราะบาง หรือทําลายสหรัฐอเมริกาความสนใจกับไฟกระชากในอาวุธนิวเคลียร์ .

คนอื่นแนะนำว่าปากีสถานไม่ได้ควบคุมสงครามกับกลุ่มมันวางไข่และทราบว่าปากีสถานเป็นเหยื่อของการก่อการร้าย . . .

สาม อินเดียไม่เพียงพอทำให้การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานความมั่นคงภายในของ มันควรจะปฏิรูปมักจะทุจริตและผ่านการฝึกอบรมไม่ดีและอุปกรณ์ตำรวจ ขยาย ของตัวเลขและการปรับโครงสร้างค่าจ้างของพวกเขา .

อินเดียก็ยังคงพัฒนาอย่างรวดเร็วการกระทำก่อการร้ายกําลังที่มีกระจายทั่วประเทศ เอาเก้าชั่วโมงของการฝึกอบรมการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติอินเดียยามถึงมุมไบ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาไม่เฉพาะเครื่องบินสำหรับการเคลื่อนไหวของพวกเขา มุมไบและเมืองอื่น ๆชายฝั่งยังคงเสี่ยงต่อการถูกโจมตีด้วยทะเล

อินเดียได้รับการต่อสู้นับสิบของการก่อความไม่สงบและแคมเปญก่อการร้ายตั้งแต่วิวัฒนาการของมันเป็นรัฐอิสระในปี 1947 , แต่มันก็ล้มเหลวในการสร้างกลยุทธ์ที่เหมาะสมเพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านี้

อินเดียต้องปรับปรุงสังคมให้ดี รักษาความยุติธรรม การบังคับใช้กฎหมายและแข็งเป้าหมายที่เป็นไปได้ และหนุนความสามารถสติปัญญาและไทดำ .

ประชาคมระหว่างประเทศควรจัดการ forthrightly กับปากีสถาน ปากีสถานควรกักตัวผู้ต้องสงสัยยึดลงบนแพของกลุ่มหัวรุนแรงในดินแดนของตน และให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับนิวเดลี

บางทีตำรวจอาจจะเป็นหน่วยงานที่มีประสิทธิภาพที่จะใช้ เนื่องจากทั้งสองประเทศมีสมาชิก ถ้าส่งไม่สามารถปากีสถานผู้ต้องสงสัยไปอินเดียเพื่อเหตุผลทางการเมือง ก็อาจจะลองพวกเขาในศาลปากีสถานให้อินเดียสามารถให้หลักฐานของความผิดของพวกเขา .

มากกว่า 10 วัน หลังจากโจมตีและกดดันนานาชาติมาก ปากีสถานได้จับกุมนักเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับองค์กร

ตอนนี้เป็นขั้นตอนที่สำคัญ ปากีสถานยังไม่ได้สั่งห้ามนักทฤษฎี ( ตอนนี้ไม่ UL ดาวา ) น้อยกว่าการปิดมันลง และความเป็นผู้นำ ร่างใหญ่แม้ว่าการจับกุมเหล่านี้อารมณ์ความรู้สึกของอินเดีย พวกเขาตกสั้นของการขจัดกลุ่มความสามารถในการใช้

ทุกด้าน เวลา มันผ่านไปนานแล้ว
ข้ออ้าง .